Administraţia Fritz face poliția presei, sub titulatura “Revista presei”, scrie Mircea Opriș în Renașterea.ro publicând și o serie de fotografii doveditoare.
In articol, autorul scrie:
Joi, 3 august 2023, la ora 9:41 dimineața, pe adresele de email ale jurnaliștilor timișoreni a fost trimis un document nesemnat și neasumat în care apar link-uri la articole de presă despre Primărie și despre conducerea ei. În dreptul fiecărui articol este trecută mențiunea “negativ”, ”pozitiv” sau ”neutru”.
Documentul este trimis de pe adresa oficiala de comunicare cu presa, [email protected] , dar nu este asumat, nu este semnat și nu are număr de înregistrare în circuitul intern al documentelor, așa cum prevede Regulamentul managementului documentelor din Primăria Timișoara. Mai simplu: un document “fantomă”, dar trimis pe cale oficială.
În fapt este ceea ce se numește public shaming (a face de rușine în public), o acțiune de compromitere publică a jurnaliștilor și a muncii lor, în încercarea de intimidare și de a arăta presei felul în care este monitorizată.
Trebuie spus că astfel de monitorizări fac toate instituțiile, partidele, ONG-uri și alte entități, dar ele au un caracter neoficial, de analiză și sunt EXCLUSIV de uz intern.(…)
Altfel spus, Primăria transmite un semnal presei și jurnaliștilor că este cu ochii pe ei. Acțiunea de tip “#văvedem” a fost intens folosită de grupurile de acțiune și presiune politică și “civică” în diverse proteste și manifestații împotriva guvernanților, din 2017 încoace.(…)
Aoleu. Erau ordinele de serviciu ptr propaganda hashtag rezist usr!
eu unul n-as primii agentii de propaganda la conferinte de presa, gen Latrina3-CNN, RealitateaSRI, DIGISRI, Cotidianul doar cativa jurnalisti… insa as avea grija ca pe site-ul institutiei/retele de socializare, sa scrie si cand m-am dus la WC. La fel si comunicatele importante, puse acolo integral, cu watermark, ca sa nu te trezesti cu editari ale birourilor editoriale. Presa de azi nu mai e un caine de paza al democratiei, ci in majoritatea cazurilor inamicul poporului.
Nenea, ia-o mai încet. Dacă în dreptul unui titlu de articol cu link scrie „neutru” sau „negativ” nu este decât o referință vizavi de felul cum este văzută o activitate sau alta din cadrul instituției, nicidecum o notă la adresa publicației. Pe de altă parte, poate fi vorba de o banală greșeală a celui care a trimis presei acest material și nu cel care trebuia. Dar cu siguranță nu a fost greșeală când firma care editează site-ul și publicația a primit bani de la Guvern să glorifice virtuțile preacinstitului vaxin ???
Il intelegem pe dl. Mircea Opriș de la Renașterea.ro,
care se margineste sa dea documentele de politie ale primarului ,dar de ce se opreste aici ?
De ce nu sesizeaza abuzul, sa justifice dinsul in ce baza isi permite-
sa mearga sa ceara explicatii cu colegii s.a.m.d.,pe cale legala-
Gata s-au lasat intimidati?
Deci o femeie,Diana Sosoaca merge si se lupta cu ei peste ei si dvs.zaristii
asteptati de la Fritz respect si consideratie cind el isi baga nasul-nelegal- in libertatea presei, cuvintului,exprimarii si face „revista presei”cu „calificative”dupa cu il taie capul amortit?
Sau si dvs.sunteti „amortiti”,pe drepturile incalcate de edilul „veghetor”?
„Veghetorul”cui, cine este el sa cenzureze ?
Pai, intrebati-l domnilor ziaristi,cu legea in brate!
El o face praf ,iar dvs. doar va plingeti ,cui?
Ein, zwei Polizei,
Drei, vier,Offizier.
Sa va traiasca Fritz. Succesuri cand o sa-l alegeti din nou……[Rumburak]