Fostul premier al României, Adrian Năstase, a acordat un interviu exclusiv Agenției MEDIAFAX, în care a vorbit despre UE, care crede că va intra la reanimare, despre relația lui cu liderii PSD, care spune că nu funcționează, dar și despre cum își petrece timpul în izolare.
Domnule Năstase cum credeţi că va arăta Uniunea Europeană după această perioadă ?
Adrian Năstase: În perioada următoare, Uniunea Europeană va intra la reanimare şi nu ştim cum o să iasă de acolo. Este clar că apar tot mai multe tensiuni interstatale, iar obiectivele pe care dictase într-un fel declaraţia Schuman, cuvântarea defapt a fostului ministru al afacerilor externe Robert Schuman, la 9 mai 1950, conţinea două elemente importante. El spunea atunci că Europa nu va fi construită dintr-odată ci prin realizări concrete care să formeze solidaritate. Acum, după 70 de ani vedem că această solidaritate care s-a construit gradual, timp de mai multe decenii, acum se sparge în bucăţi, fiecare ţară încercând să îşi revină în urma crizei coronavirusului folosind cât mai mult din bugetul comun.
Evident că lucrurile merg mai curând înapoi, sunt paşi înapoi, sunt lucruri într-un fel pornite prin Brexit, observăm în Italia de exemplu, gradul de susţinere pentru UE a scăzut foarte mult, este sub 40%. Sunt şi alte exemple. Este clar că euroscepticismul se transformă într-o tentaţie de ieşire din UE. Europa este într-un moment foarte dificil, cum spuneam, se pregăteşte să intre la reanimare şi nu ştim cum va ieşi de acolo, dacă vor fi soluţii pentru o revenire la o formulă solidară sau fiecare pentru sine.
Decizia CCR privind amenzile este una corectă ?
Adrian Năstase: Cred că suntem de acord cu toţii că nivelul amenzilor era foarte ridicat şi nesustenabil pentru foarte mulţi dintre cei care încălcau regulile. Dincolo de acest aspect care mi se pare clar şi probabil că se va ajunge la un sistem mai apropiat de nivelul veniturilor din ţară în ceea ce priveşte viitoarele amenzi, apare o problemă care într-adevăr este importantă, precizată de CCR, în ce măsură decretul stării de urgenţă a respectat Constituţia şi prevederile legale. M-am uitat şi eu pe această decizie. Părerea judecătorilor constituţionali este că practic a fost o depăşire a competenţelor prin decret faţă de reglementările din OUG care instituiau regimul de stare de urgenţă.
Sigur că preşedintele este supărat pentru că judecătorii i-au dat peste degeţele, dar dincolo de asta eu cred că elementul de descurajare legat de amenzi este important, însă el trebuie să fie configurat la un nivel totuşi rezonabil.
Poziţia preşedintelui cu privire la CCR este inacceptabilă. Vrea să aibă şi CCR pe lângă „guvernul lui” şi „parlamentul lui”
Preşedintele Klaus Iohannis a atacat CCR în declaraţiile sale. Ce interese credeţi că sunt la mijloc ?
Adrian Năstase: Eu cred că putem în primul rând să discutăm de un principiu. Cum se constituie CCR. Ea e formată din 9 judecători, dintre care trei sunt numiţi de preşedinte, trei de către Camera Deputaţilor, trei de către Senat. Preşedintele, bănuiesc, care i-a numit pe ultimii doi în urma unor schimbări de la Curte, că ar dori să îi numească pe toţi cei 9. E greu. Într-un fel eu cred că această nemulţumire de a nu avea şi Curtea „a mea”, am pus în ghilimele pentru a trimite la „guvernul meu” şi „parlamentul meu”, în urma unor alegeri anticipate. Iată că judecătorii sunt nedisciplinaţi şi nu răspund unor aşteptări. Poziţia lui Klaus Iohannis este absolut inacceptabilă şi modul în care a acţionat este în afară oricărei reguli a statului de drept.
Ideea de a modifica aceste lucruri, da sigur, se poate modifica, putem reveni la modelul constituţional de dinainte de 2003. Înainte de 2003, deciziile CCR puteau fi cenzurate de către Camerele Reunite ale Parlamentului cu un vot de două treimi care puteau să schimbe sau să se pronunţe asupra unei decizii. Modificarea constituţională din 2003 a eliminat această posibilă cenzură politică a Parlamentului. Dar cum să facem acum ? Să îi numească doamna Macovei pe toţi cei 9 ? Să îi numească preşedintele pe toţi cei 9 ?
Cum comentaţi decizia CEDO în cazul Laurei Codruţa Kovesi ?
Adrian Năstase: Dacă vă uitaţi pe răspunsul CCR rezultă foarte clar că CEDO s-a pronunţat pe o altă temă, nu pe cea legată de decizia Curţii. Iar ca să citez un prieten de-al meu, nu-i dau numele ca să nu îi fac probleme, se pare că nici CEDO nu mai este sub acoperire. E totuşi ciudat cum s-a dat această decizie, ce vizite s-au făcut la Bucureşti într-o anumită perioadă, ce s-a întâplat cu cererea de recuzare a unuia dintre judecători. Iată că CEDO are diferite viteze de lucru. Şi spun lucrul ăsta cu o admiraţie la cum lucrează CEDO. Eu am o plângere la CEDO de 6 ani şi ea încă nu a fost soluţionată. Bănuiesc că în alte situaţii, în condiţiile în care trebuie clarificate anumite lucruri, CEDO poate să funcţioneze mai repede.
În ceea ce priveşte epuizarea căilor interne, eu cred că aici dna Kovesi, putea să meargă pe o completare prin contenciosul administrativ a deciziilor repective, a decretului. Nu a dorit să meargă din câte am înţeles pe formula asta. Eu am impresia că a fost o neînţelegere, ca să nu spun altfel, a fost o modalitate probabil de a transmite această speţă la CEDO, CEDO a vorbit despre drepturile fundamentale, asta este specialitatea sa. Aici la CCR subiectul a fost altul. Aşa încât, cred că au fost nişte probleme de traducere în momentul în care s-au făcut hârtiile.
Ce mesaj a vrut să transmită Viktor Orban prin imaginea Ungariei mari, care îngloba şi Transilvania?
Adrian Năstase: Un mesaj pe care într-un anumit ton revizionist l-a formulat, mai deschis sau mai puţin deschis, de 100 de ani. Răspunsul este foarte simplu. Acceptarea în Parlament a declarării zilei de 4 iunie, ziua Trianonului. Ar fi cu ocazia a 100 de ani de la semnarea de către Titlulescu şi de dr Cantacuzino a tratatului de la Trianon şi cel mai bun răspuns ar fi declararea zilei de 4 iunie, ziua Trianonului, pentru a marca 100 de ani de la tratatul prin care Transilvania a revenit Statului Român. Eu cred că ar mai putea fi comandate 1000 de exemplare în română şi în engleză din cartea pe care am editat-o, atlasul privind Transilvania cu cele 129 de hărţi ale Transilvaniei, o hartă pe care am realizat-o cu profesorul Ioan Aurel Pop, şi câteva exemplare ar putea fi trimise şi lui Victor Orban.
Oficialii din Ungaria îl acuză pe preşedintele Iohannis de instigare la ură.
Adrian Năstase: Klaus Iohannis ştia că asta se va întâmpla, dar a dorit să facă o anumită diversiune inclusiv pentru a acoperi anumite chestiuni interne, dar şi în perspectiva următoarelor alegeri gândind la un anumit electorat din Transilvania. A fost o mare greşeală, ştim foarte bine că legile astea cu autonomia Ţinutului Secuiesc sunt de vreo 15-20 de ani periodic transmise în Parlament. Nimeni dintre partidele româneşti nu le ia foarte în serios, nici UDMR care ştie că proiectele sunt respinse. Preşedintele Iohannis a vrut să marcheze acest timp de discurs de tip suveranist într-un mod foarte ciudat. Pentru că ştim foarte bine că este departe de atitudinea liderilor polonezi sau unguri sau cehi şi este mai aproape de discursurile din Germania, din Franţa în legătură cu formulele naţionaliste. Explicaţia mea este că a fost prost sfătuit şi a luat o decizie foarte proastă care l-a pus într-o lumină proastă şi în ţară pentru că el a încercat să redeschidă cutia pandorei cu toate resentimentele etnice, cu lucruri care nu îşi aveau rostul într-o perioadă în care vorbea despre solidaritate, nevoia de coerenţă de unitate în lupta cu coronavirusul.
Preşedintele Klaus Iohannis a avut atacuri dure la adresa PSD în ultima perioadă.
Adrian Năstase: A urmat o declaraţie cel puţin ciudată a lui Klaus Iohannis, o declaraţie cu un atac incalificabil la adresa unui partid politic, la adresa PSD. Eu admir faptul că liderii PSD au decis să nu facă decât nişte uşoare declaraţii de răspuns împotriva lui Iohannis, înţeleg că unii jurnalişti apreciază această strategie. După părerea mea, lucrurile ar trebui totuşi clarificate. E vorba totuşi de foarte mulţi membri ai PSD care se simt lezaţi de aceste acuzaţii, cum au fost şi cele legate de vânzarea Ardealului, cum au fost jignirile repetate de aseară.
Aici eu cred practic că ar trebui anunţat că preşedintele Iohannis a devenit persona non grata şi că nu mai există posibilitatea unei comunicări cu el. Ar trebui creată la partid o comisie pentru monitorizarea sa, sigur, nu se pune problema în perioada stării de urgenţă a unor măsuri, dar sunt măsuri constituţionale care vor avea nevoie la un moment dat de o anumită argumentaţie iar eu cred că PSD ar trebui să aibă doar un anumit tip de relaţie doar cu guvernul. Nu este necesar, mai ales după 15 mai să continue nişte relaţii de consultare, de telefoane, de aparenţe, care în mod evident intră în zona de campanie electorală pentru Iohannis şi lucrul acesta este deranjant.
Aţi mai discutat cu liderii PSD ? Cine e potrivit să preia conducerea partidului ?
Adrian Năstase: Nu pot să comentez aceste aspecte. Practic relaţia mea cu liderii PSD nu funcţionează şi neavând o legătură directă nu ştiu ce vor. Probabil au o strategie în interiorul partidului. Vom vedea dacă lucrurile acestea sunt în ordine sau nu. Sunt legat de PSD şi de la început şi după 2000 şi în mai mare măsură. Dar lucrurile s-au schimbat foarte mult, am văzut asta. Eu am un alt mod de a mă raporta la viaţa politică, la relaţiile cu adversarii politici cu care am avut până la urmă bătălii importante. Dar am continuat să ne respectăm şi vorbesc şi de membrii PNL şi de UDMR, dar cred că uneori lucrurile trebuie spuse clar, fără menajamente, nu aruncat cu pietre în ei dar în orice caz cu un fair play care trebuie să existe în politică şi care să îţi permită în anumite situaţii să poţi să bei o cafea
Cum a fost gestionată această criza a coronavirusului în România ?
Adrian Năstase: Noi suntem cu câteva zile înainte de 15 mai şi nu ştim mai nimic. Au loc tot felul de discuţii între membrii guvernului, între liderii politici de la putere. E o lipsă de perspectivă în ceea ce priveşte măsurile economice, dar şi viaţa de fiecare zi după 15 mai care este şi ziua internaţională a familiei.
La guvern ar fi trebuit organizat un conclav al celor care ar fi putut să gândească încă de la început o anumită identificare a unor proiecte nişă care să permită dezvoltări economice. Aţi văzut că oamenii de afaceri s-au orientat singuri. Au trecut de la armament la măşti, unii au inceput să facă ventilatoare. Cred că o încercare de a găsi soluţii inventive, de a folosi cât mai mult creativitatea pentru a pregăti momentele de după criză şi relansarea unei competiţii internaţionale care va fi extrem de dură, ar fi trebuit să fie esenţial.
Cum a fost această perioadă pentru dvs?
Adrian Năstase: Eu sunt la Cornu împreună cu soţia mea, cu unul dintre fiii mei şi cu cei doi nepoţi. Eu nu am ieşit din curte de aici. Am respectat în mod evident regulile, la cumpărături mergea fiul meu să cumpere ce am mai avut nevoie. Mi-am făcut de lucru şi am făcut puţină mişcare aici în curte, m-am ocupat de grădinărit, de reparat, de restaurat cărţi, de citit, de scris pe blog. Eu sunt un om activ şi nu mi-a fost uşor, dar mi-am adus aminte că se poate şi mai rău. Am trecut cu bine peste această perioadă.
Laptele si cornul, un program iniţiat de dvs pe vremea cînd eraţi premier. Guvernanţii au vrut să îl scoată de multe ori.
Adrian Năstase: Acest program a fost introdus de guvernul pe care l-am condus în anul 2002. El avea scopul de a întări copiii, de a ii face sănătoși și împreună cu programul celor 400 de săli de sport să asigure sănătatea copiilor. Nu doar statul la calculator, ci şi miscare şi o hrană sănătoasă. România a fost prima ţară din UE care a introdus acest program şi este interesant că acest program a fost practic preluat de UE şi în 2017-2018 au fost alocate 182 de milioane de euro pentru acest program european, pentru 78.000 de scoli şi s-au distribuit 178 de milioane de lapte. Este o mare greşeală ca acest program să fie oprit pentru că ajuta şi în ceea ce priveşte industria lactatelor din România, dar şi o piaţă de desfacere pentru laptele produs în România.
Minerva….
Vedeti ? Ce va spuneam …7 clase si alea facute la seral…..
Gaspadina Minerva, spune zvonerilot care-ti trimit „dictarea” sa nu te mai faca de „rasul curcilor” cu postari pe care nu le cred nici macar cei din trupa lu’ Florycica-dansatoarea, aia care demonstrau la Cotroceni iarna si au refuzat ceaiul oferit de Iohannis!?? Cum drack sa postezi ca auto impuscatul fost priponit si asctualul priponit au „muncit in interesul Romaniei”, cand de fapt au jedfuit tara „cat a vrut mushcki lor”, ajungand putrezi de bogati, cu palate, hoteluri, castele, etc. si cu multe milioane de parai! Apropos, sa-ti treci pe nume propriu insula Belina, sau sa vinzi pe nimic PETROM+ zacamintele de hidrocarburi, etc. te numesti patriot?! Iar „Petrov” este din acelasi truncki a „emanatilor revolutiei” a lu’ nea nelu ulici-kgb-istu! Panimaesh?!
@Minerva: râde ciob de oală spartă, apropo de aberat. Dacă Petrov și Iohannis sunt așa cum i-ai caracterizat, slugile UE și ai „licuriciului cel mare”, asta nu exclude faptul că și Năstase face parte din aceeași tagmă. Pe ce lume te afli?
Nu mai aberati, postaci basisto-securisti, pe Adrian Nastase nu „l-a stricat arogants”, l-a tradat poporul asta format in proportie de 66% din analfabeti functionali, cum s-a intamplat si in cazul lui Dragnea! Turnatorul Petrov si urmasul sau actual sunt doar servitorii „licuriciului cel mare” si al stapanilor lor din UE, tragand toata spuza pe focul acestora in interes pur personal, ajutati fiind de generalii cu multe stele din fosta si actuala secu’, adica de milionarii Romaniei iviti imediat dupa 25 dec.’89. Manipulatile lor, exersate indelung inainte de 1989, l-au facut pe Nastase „arogant” si „infractor”, iar pe Dragnea, „dictator” si „infractor”- deci fix pe cei care au muncit in interesu Romaniei si al romanilor! Wikipedia: „Mandatul său de 4 ani ca prim-ministru a fost caracterizat de o stabilitate politică fără precedent în perioada post-comunistă, de creștere economică (cea mai mare de la revoluție), de o politică externă puternic orientată către vest (Occident). În 2001, presa și câțiva politicieni ai opoziției au criticat o atribuită relație apropiată a acestuia cu agentul de securitate Ristea Priboi. România a aderat la NATO…. Guvernul său a finalizat negocierile de aderare la UE și a emis pachetele de legi pentru îndeplinirea reformelor legislative și sociale solicitate de aderarea la UE, prevăzute să aibă loc în 2007 sau 2008. Guvernul său a negociat cu succes ridicarea vizelor pentru cetățenii români care călătoreau în Spațiul Schengen… Inflația a scăzut puternic iar leul românesc a devenit mai puternic… PIB-ul a crescut de asemenea substanțial în fiecare an din mandatul său, cu o creștere de 8,3% în 2004, cel mai mare din regiune. Media salariilor a crescut de asemenea, deși nu a atins nivelul creșterii economice.”
Cea mai aroganta atitudine politica este cea a președintelui Johannis ,pentru că nu ține seama de soluțiile pragmatice și eficiente a celor care au mai multa experiență, privind politica externă ,internă și economică a țării noastre.Toata lumea se pricepe să cheltuiască bani publici și foarte putini sunt cei care știu să aducă bani la buget,prin dezvoltare ec.prin crearea de noi locuri de munca și nu prin politica dezastruoasă de restructurare și scăderea nivelului de trai, cu efect imediat de creștere masivă a emigrației . Sa fim informați personal de președintele temporar al României ,că vom avea un deficit mai mare decât cel preconizat, este dovada incompetenței sale și a guvernului sau.Sa angajezi funcționari publici fara experiența, lipsiți de pregătire, doar pe pile și recomandări politice de apartenenta la PNL ,va duce Romania la o criza financiara catastrofala,si la revolte de strada spontane ,cu mult mai violente decât cele provocate de clanuri.
este scurta. Dovada: reactivarea lui Nastase, Mitrea, Severin, Ponta…
Cand il aduceti si pe Ilici Iliescu?
După Base și Faraon.
un puscarias condamnat doar pentru 1% din cat a furat sta cu burta la soare, cheltuind in liniste restul de 99% din banii furati si ne da lectii de geopolitica… numai in Romania se poate asa ceva
M-am abtinut doua zile, dar nu mai merge-asa: NASTASE AFRIAN = LEPADATURA care-a distrus România. Ajutat de Isarescu Mugur. Beciurile cele mai profunde, umide si pline de shobolani purtatori de ciuma ale unei închisori li se cuvin, si-nca si ele sunt locuinte de lux pentru cei doi blestemati. @Ileana : Robert Schuman era agent american. „Negocia” colonizarea si ocuparea teritoriala a unui contient invins, prin asa-zisa lui de „Europa unita”. De Gaulle nu-l suferea. Si pe drept cuvânt.
Adrian Nastase, un om bine pregatit, elevat, cu discurs captivant …
Acum, cu înțelepciunea experientei, sa recunoaștem ca am fost crunt manipulati în privința lui ADRIAN Năstase. Aștepta o Industrie prospera sa fie distrusa, o Agriculrura care ne asigura independenta economica sa fie de asemenea distrusa, tot ceea ce era romanesc și bun de asemenea, pentru a fi transformați în sclavi și roadele muncii noastre de decenii de prosperitate și grele sacrificii sa ia drumul Străinătății. Chiar și când credeam ca nu mai e nimic de jefuit, am început sa vedem ce se întâmplă cu lemnul, cu femeile noastre batjocorite și exportate, cu copiii vânduți, și acum cu forța de muncă. Toate acestea nu s-ar fi putut întâmpla fără complicitatea ignorantă a poporului.
Muncitorilor li s-a dat cozi de lopeti…eram acolo..dar le-au aruncat toti. Au plecat din IMGB doar activistii de partid si securistii.Unii din securisti a preluat o parte din IMGB…Nutza…Tender..etc
Muncitorii au fost dati afara.
Vezi ca nu stii ? Lake asta de Nastase si-a luat spaga de la toate fabricile si uzinele ajunse la fiare vechi ….sigur, nu numai el ci toata gasca care a facut lovitura de stat din ’89 !
Dovada este puscaria facuta si pseudo tentativa de sinucidere ….
„UE va intra la reanimare”
Eu as zice s-o lasam sa moara , sa nu se mai chinuie si sa nu ne mai chinuie .
Imeghebistii inarmati cu cozile de topor din decembrie ’89 erau condusi de securisti in salopete. Erai unul dintre ei? Profesorul Nastase a fost victima securitatii pe baza unui dosar fabricat. Nu este singurul copil al ei pe care l-a sacrificat.
Visul unui agent a lu’davai ceas, „UE va intra la reanimare”!
Robert Schuman”la pere fondateur”- un luxemburghez,negocia mai multe,(desi De Gaulle in exil la Londra il chema, el refuza)-Planul Marshall, OTAN-NATO şi Consiliul Europei „cea mai mare organizaţie în materie de drepturi ale omului de pe continent”!Prin el,la 9 mai 1950,FRanta si Germania de vest si asa incepe Piata Comuna,pun in comun exploatarea Ruhrului pe care se bateau ca chiorii,de secole,carbunele si otelul, lipsite de „glamour”.La 22 ian 2019 ,Merkel si Macron la Aachen isi reinoiesc juramintele de „dragoste”
Ro era socialista pe vremea aceea cand scolitul A Nastase ,mai putin la caracter,el si pleiada tradatoare studiau cu sarg documentele de partid PCR si de stat,realizarile poporului care faurea bunurile materiale si spirtuale ,pt.ca sa aiba ei ce sa vanda dupa 1989!Fr si Germania isi construisera Pta Comuna si mecanismele unse, dar hop si Ro,in barca rechinilor adusa de el, de Iliescu,Roman,de Puscas,Severin,Basescu-Petrov,Macovei!Au admis sa distrugem tot,acceptand toate conditiile !Nu a existat niciodata vreo solidaritate,doar interesele lor,asa cum se cearta pe bani si ajutoare ,ca chiorii.Imperiul franco-german secondate de Olanda,Belgia,Austria este bolanv!!Iohannis ,singurul slujitor fidel,furnizeaza sclavi din Ro,pe vreme de covid impotriva propriei tari./CEDO nu numai ca nu mai este sub acoperire,dar potrivit Rap.ECLJ -Centrul European pentru Drept și Justiție este infestat prin judecatorii sai de reteaua Rețelei Open Society a lui Soros,care manevreaza politic instit.jurisdictionale.
Degeaba esti inteligent si educat daca ai sange de dictator. A fost educat in spiritul asta, fiind instruit de mic cand il aplauda pe ceusescu si se voia „primul” in tot. Nu este rau sa vrei sa fii mai bun, dar nu asa. Imi amintesc ce prapad voia sa faca in Romania, dupa ce a fost la un pas sa castige puterea. SLAVA DOMNULUI CA A PIERDUT. Foarte putini dintre oamenii pe care aparent ii vedem de valoare isi pastreaza caracterul, cand au in mana puterea absoluta. Cunoşti firea omului când acesta este la putere, Pittacos din Mytilene. Toti conducatorii romani de la Ferdinand pana astazi au devenit DICTATORI, cu o mica exceptie: Regele Mihai care a fost fortat sa abdice si sa aleaga „raul cel mai mic” pentru Romania. Adica exact ce facem noi de 30 de ani prin votam. Prima oara in viata mea cand am votat LIBER A FOST IMEDIAT DUPA ’89 SI AM VOTAT PNTCD-Corneliu Coposu. Apoi am votat „raul cel mai mic” pentru a-l evita pe Iliescu-un fel de ceausescu rusofil reloaded. De fapt, l-am votat o SIGURA DATA, CAND A RAMAS cu VADIM IN TURUL II. Mi-am dat seama ca Vadim era mai periculos decat Iliescu pentru ca era nebun. UN ORATOR EXTRAORDINAR, altfel, si un om bun, educat. DAR CE PACAT, CE PIERDERE PENTRU SOCIETATE. De aceea au fost ucisi sau eliminati cei care erau cu adevarat drepti si democrati, cei care intr-adevar si-au iubit poporul si patria fara sa abuzeze de dreptul de a conduce, erijandu-se in conducatorii gandurilor oamenilor(MEDIA a devenit DICTATOARE SI MANIPULATOARE TRANSFORMANDU-SE in satrapul gandurilor oamenilor- DIGI SRI broscoiul mediator cu arahat in emisiune, pe un ton mahalagist la adresa telespectatorilor : „cum?? dar nu inteleg?? respingeti informatia???”. RASPUNSUL ESTE „DA”!! RESPINGEM INCERCAREA KAFKIANA DE A VA ERIJA IN SATRAPII GANDIRII NOASTRE. VOI SUNTETI ACOLO PENTRU A CAUTA ADEVARUL SI A SPRIJINI OAMENII. JFK (EXTRAORDINAR): https://www.youtube.com/watch?v=MTCCeXGxn_w
De ce fostul prim-ministru si nu fostul puscarias ?…bai acestia , nu va mai plingeti daca sinteti uituci ! Numarati-i ouale lu’ Bombonel si dati drumul la manele .
La timpul potrivit n-ar fi trebuit sa tradeze, ci sa consulte populatia asupra conditiilor inacceptabile de acces in UE! Dar in mandria lui a ales sa se umileasca tradand.
Reanimare? Imbuibatul asta vorbeste de funie in casa spanzuratului. Si-a cobit singur.
Indiferent de cine i-a numit judecatori la CCR, acestia odata ajunsi in functii, vor raspunde prompt la comenzile partidului care plateste spaga cea mai graqsa pentru prestatiie. Ce partid dispune de venituri lunare fabuloase, rupte de la gura contribuabilului? Ia ghiciti! Va dau un indiciu: nu este PNT-CD sau Romania Mare! Nu-i asa ca nu ghiciti? V-am dat greu! Atunci sa nu va mai vaitati.
năstase adrian, un om bogat,putred de bogat! L-au scos din politica pe ușa din dos,dar a meritat asta! Zvonurile ca are gingiile vinete sînt reale..A privatizat PETROM la un preț subevaluat cu bogățiile subsolului țării,Bechtel 2 miliarde$ cadou,autostrada nu este!Negocierea de aderare la UE total nefavorabilă României.Daca facea asta în Anglia,Suedia,Polonia,Ungaria,ce s-ar fi întîmplat?
Ce pacat. Politiceanul ce a bagat Romania in UE, sa fie bagat la „zdup”de „curatul” PETROV.
i-a venit de la izolare. Daca ar fi dat si miliardele saracilor, atunci ar fi avut voie sa dea si interviuri…
Oare cum ar fi arătat țara azi, dacă ar fi fost contracandidatul Marelui Președinte Gol?!
In perioada cat ati fost Prim ministru recunoateti acum jocul unor forte obscure care au vrut REGIONALIZAREA ROMANIEI LA NIVEL EUROPEAN….Am vazut cu ochii mei garta Romaniei impartita in regiuni
. Probabil ca acele forte doreu ruperea Romaniei…dar noi atunci eream prea prosti sa intelegem jocul lor. Cred ca undeva se dorea refacerea imperiului Hasburgic.
Harta a fost promovata in mod agresiv chiar de celebrul Dragnea. Dar nu i-a iesit si atunci a intors foaia.
Cat l-am urat pe omul asta. Dar acum, fata de politicienii actuali si fata de ce nivel de mahala au ajuns confruntarile politice, tipul este genial.
Unica obiectiune față de Nastase era aroganta lui. Acuma, cand omul Adrian Nastase s-a echlibrat, a îmbrățișat smerenia, este un tip foarte simpatic si mult peste politicienii activi de astazi.
Un tip inteligent pe care l-a stricat aroganta. Pacat!
As! Aroganta se pare ca e la putere! L-a stricat ceea ce l-a stricat și pe Dragnea, dar i-a ocolit pe alții cărora li se cuvenea și un destin mai păcătos.