Sep 4, 2012
Campania electorală deja a început, firește, dacă s-a intrerupt măcar o zi în acest an. Prima mișcare a făcut-o PDL, cum se întîmplă de obicei în campanii – gruparea cu șanse mai mici e mai grăbită. Liderii PDL sunt îngrijorați de ostilitatea masivă față de Traian Băsescu. Lipsa unei “locomotive” e primul inconvenient. Al doilea, e că la 9 decembrie nu are cum să folosească tactica boicotului. Nu mai poate cîștiga prin neprezentare, regulile sunt altele. Legea electorală și rezultatul alegerilor locale fac ca în PDL nimeni să nu fie sigur că va intra în Parlament. PDL reia însă alt element tactic de la referendum – ascunde figurile prea compromise, Udrea, Anastase, Boc, etc și defilează cu MRU, Neamțu, Baconschi, Pavelescu, Papahagi. PDL speră să ascundă și partidul, schimbînd pe afiș titlul spectacolului. Dar piesa e aceeași.
Acești aliați de circumstanță nu vin totuși din afară. Sunt militanți proBăsescu și servesc de marionete într-o pretinsă nouă construcție politică. Alfel spus PDL nu s-a aliat de fapt cu nimeni. Noii veniți își doresc pur și simplu cîteva locuri în Parlament. PDL e dispus să le ofere pentru că are nevoie disperată să se prezinte în alegeri drept altceva decît “partidul lui Băsescu”. Așa se explică manevra de a inființa niște grupări satelit care apoi să se “uneasca”cu PDL Normal ar fi fost să intre in PDl, și să li se dea locuri in Parlament, cum s-a procedat în alște timpuri cu Cristian Preda, Traian Ungureanu, Monica Macovei, la Bruxeles, Teodor Paleologu la București.
Timpurile s-au schimbat. MRU, Neamțu, Papahagi, etc, au găsit un PDL vulnerabil, panicat de un posibil eșec electoral de proporții, deci în căutare de figuri noi, un partid dispus în 2012 să facă un măritiș cu oricine. Chiar și cu formațiuni politice și civice practic inexistente – care nu au propria lor bază electorală, nici filiale, membri, sedii, logistică. Ce dau la schimb noii veniți ? Se lasă folosiți în acest scenariu infantil.
Dacă voiau să facă politică, numiții ar fi trebuit să stea în afara partidelor deja constituite, și mai ales în afara anturajului lui Băsescu. Ar fi trebuit să constituie o alternativă reală la establishmentul politic actual. Critica situației prezente era calea de urmat și nu servirea lui Băsescu, unul din principalii vinovați pentru drama României de azi. Ei sunt însă doar noua gardă a lui Băsescu, și au fost f prezenți în campania de le referendum, în mass media, în mitinguri, etc. Ca premiu li se vor da acum cîteva locuri, cu titlul personal, în diverse colegii. Independența era condiția esențială pentru o nouă forță politică, a tinerei generații, să spunem, a unor intelectuali nemulțumiți de modul cum este condusă țara. Ceea ce nu e cazul. Agenda personală a fiecăruia dintre ei este prioritară, și nu agenda publică.
Pe cine va înșela această manevră ?
http://www.stelian-tanase.ro/graffiti/afis-cu-un-spectacol-de-marionete/
Radu Tudor
“Intoarcerea lui Basescu : buna pentru Ponta, rea pentru democratie”
September 3rd, 2012
Publicatia Business Monitor International face o analiza de risc a evenimentelor din Romania din care am retinut citeva expresii :
“Intoarcerea lui Basescu : buna pentru Ponta, rea pentru democratie”
“Basescu, un presedinte extrem de nepopular” (highly unpopular president)
“Credem ca esecul inlaturarii lui Traian Basescu din functia de presedinte i-ar putea aduce un beneficiu lui Victor Ponta la alegerile parlamentare din Noiembrie 2012″ (intre timp, Guvernul a decis ca 9 Decembrie sa fie data alegerilor)
“Daca USL-ul lui Ponta isi va reconfirma victoria la parlamentare bazindu-se si pe succesul din alegerile locale, acest lucru va extinde spectrul atacurilor la adresa institutiilor democratice din partea unui executiv care vrea sa-si extinde influenta in tara”
Dupa cum bine vedeti singuri, unele ipoteze ale respectabilei publicatii sunt corecte, insa dorinta de schimbare venita din partea USL este privita cu reticenta maxima si vazuta drept un atac la institutiile democratice. Cind in Ianuarie-Februarie 2005, Alianta Dreptate si Adevar (PNL-PD) a schimbat conducerile tuturor institutiilor din Romania, atunci era vorba despre un proces democratic. Cind in Noiembrie – Decembrie 2008, PDL si PSD imparteau pina la ultima functie de subprefect totul in Romania, actiunea era vazuta firesc drept o miscare legitima a unei noi structuri de putere. Cind USL vrea sa faca acelasi lucru (si reuseste abia pe jumatate), este stampilata drept atacator al democratiei.
E treaba celor de la USL cum isi gestioneaza perceptia publica in tara. In strainatate insa, zugraveala adversarilor pare sa fi iesit perfect. Majoritatea cercurilor occidentale se uita la acest guvern ca la un animal ciudat. Si face asta profund necinstit, pentru ca in timpul uriaselor abuzuri patronate de cuplul Basescu-Boc in perioada 2008-2012, nici o publicatie occidentala sau vreun politician mai rasarit de la Berlin, Bruxelles ori Paris n-a scos un cuvint.
Una peste alta, daca vrea sa aiba trai cu viitorul guvern pe care se pare ca-l va forma dupa 9 Decembrie, USL are de facut reparatii capitale in privinta imaginii externe.Pina in prezent, cu exceptia unor reactii oficiale din partea ministrului de externe Corlatean, nici Ponta nici Antonescu nu realizeaza fundatura din care trebuie sa iasa si in care au fost bagati – fara voia lor – de echipa de procurori si agenti profesionisti din camarila lui Basescu. Constatarea situatiei pe la televizor e absolut insuficienta.
Cind il voi vedea pe Victor Ponta intalnindu-se cu cei mai importanti premieri europeni, atunci se va fi deblocat totul. Valabil si pentru presedintele Senatului Crin Antonescu, in privinta omologilor sai europeni.
“Intoarcerea lui Basescu : buna pentru Ponta, rea pentru democratie”
