Lovitură pentru Tudorel Toader. Dosarul în care procurorul general Augustin Lazăr solicită suspendarea procedurii de revocare din funcţie va fi judecat de Curtea de Apel Alba Iulia, în urma unei decizii definitive a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a soluţionat astfel conflictul de competenţă între Curtea de Apel Alba Iulia, instanţa sesizată iniţial de Augustin Lazăr, şi Curtea de Apel Bucureşti, unde procesul fusese mutat după ce Ministerul Justiţiei a invocat o excepţie de necompetenţă.
„Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul Lazăr Augustin şi pe pârâtul Ministerul Justiţiei în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia – Secţia contencios administrativ fiscal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2019”, se arată în decizia ICCJ.
Procurorul general Augustin Lazăr a depus la instanţă – Curtea de Apel Alba Iulia o cerere de suspendare a procedurii de revocare iniţiate de ministrul Justiţiei. De asemenea, procurorul general a depus şi la Ministerul Justiţiei o plângere prealabilă prin care cere oprirea procedurii de revocare.
Primul termen în acest dosar fusese stabilit în 20 noiembrie, la o zi după ce Secţia pentru procurori a CSM a avizat negativ propunerea ministrului Justiţiei Tudorel Toader de revocare a procurorului general Augustin Lazăr.
Demersul lui Lazăr a fost criticat de Toader chiar în şedinţa CSM. „Eu, personal, mi-am exprimat rezerve, le voi exprima şi aici. Judecătorul va decide. Competenţa, cum de s-a dus la Alba Iulia, că procurorul general nu a sesizat pe persoană fizică, o fi având domiciliul acolo sau nu a sesizat ca procuror, Raportul eu nu l-am făcut împotriva procurorului general, că altfel nu eram interesat. Împotriva procurorului general competenţa e de ordine publică vom vedea dacă instanţa îşi menţine sau nu această competenă de jurisdicţie în contencios administrativ”, afirma Tudorel Toader.
Referindu-se la criticile pe care i le-a adus ministrul Justiţiei cu privire la faptul că a depus o contestaţie în instanţă la Alba Iulia şi nu la Bucureşti, Augustin Lazăr a spus: „Nu mă îndoiesc că domnul ministru a consultat legea şi a văzut că la domiciliul persoanei se depune”.
La primul termen, dezbaterile au fost amânate pentru că exista o cerere de intervenţie din partea unei asociaţii de procurori, în favoarea reclamantului. Pentru ca părţile din proces să se pregătească pentru discutarea acestei cereri, Curtea de Apel Alba Iulia a fost de acord cu amânarea procesului.
Astfel, fusese stabilit următorul termen pentru 27 noiembrie, când Curtea de Apel Alba Iulia a admis excepţia de necompetenţa teritorială şi dosarul a fost transmis către Curtea de Apel Bucureşti.
„Curtea de Apel Alba Iulia a admis astăzi excepţia de necompetenţă teritorială invocată de cei doi pârâţi, ministrul Justiţiei şi Ministerul Justiţie, şi a dispus trimiterea pe cale administrativă a dosarului la instanţa competentă, Curtea de Apel Bucureşti. Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia nu este cu cale de atac, astfel încât dosarul va fi trimis cât mai repede posibil la instanţa competentă, Curtea de Apel Bucureşti”, declara atunci Cosmin Munteanu, purtătorul de cuvânt al Curţii de Apel Alba Iulia.
La rândul său, avocatul Ovidiu Podaru afirma că această declinare a competenţei implică două variante. „S-a declinat competenţa la Curtea de Apel Bucureşti, ceea ce înseamnă două variante: 1. că va rămâne acolo şi se va soluţiona la Curtea de Apel Bucureşti, 2. a doua variantă posibilă, tot aşa cum Curtea de Apel Alba a considerat că-i competentă Curtea de Apel Bucureşti, s-ar putea ca şi Curtea de Apel Bucureşti să considere că-i competentă Curta de Apel Alba. În situaţia asta, la primul termen de judecată constatându-se conflictul negativ de competenţă, o să fie sesizată Înalta Curte – Secţia de contencios administrativ pentru a tranşa exact această problemă: care este instanţa competentă să soluţioneze acest litigiu”, spunea Podaru.
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
Moldoveanu asta cu arogante de dobitoc s-a făcut de râs.Daca nu ataca competenta instantei de la Alba aveam un verdict la ora asta.Ce-ti e și cu net-ul asta! Orice prost își dă cu parerea fara să aibă habar despre ce-i vorba.Babaieti,dacă nu va pricepeți,întrebați înainte de a posta. Capisci?
Domnilor pe astia care isi bat joc de de romani nu-i inteaba nimeni? Se plimba dosare intre instante pana cand prietenul lor ajunge la acea pensie nesimtita.r
Saracu Tudorel o sa dea in icter de suparare.
Nu-i iese miscarea si acu acu il trimit astia in avocatura.
La ce vă puteați aștepta de la o instuție a cărei conducere încalcă timp de 4 ani legea privind alegerea completelor de judecată și când ilegalitate iese la iveală nimeni nu-și dă demisia. Cu cine avem de-a face s-a văzut la spectacolul tragerii la sorți a grupelor completelor. Locul ales Alba Iulia va dovedi cât te iubesc ai tăi.
Uluitor! Adică judecătorii din Alba vor alege dreptatea ALTFEL decât alți judecători??
Dacă știi că dreptatea e de partea ta, accepți orice judecător.
Concluziile sunt terifiante.
Judecătorii intepretează diferit ACELEAȘI legi. Care sunt ATÂT de stupid făcute, încât lasă loc la interpretări.
Nu se poate bănui RESPONSABILITATEA asumată de un judecător; care trebuie să dea socotelă pentru judecata lui. Dar CUI?
Asta-i Justitia mirobolanta pe care UE vrea sa ne-o bage pe gat cu orice pret. Este alba -neagra cocalarilor din Justitia Binomiala. Trag de timp ca sa poata iesi cu pensia speciala neatinsa Cartitzoiul Securitatii . Casandra, Lili, Ena nu mai mai urlati din rarunchi despre PSD ca si-au marit pensiile numai alor lor si altora nu? Pai Corega pleaca la pensie cu un morman de malai luna de luna, marita de PSD !!!! Cam 100 de pensii medii pe economie! Asi muncit tractoristul peste norma, nu gluma ! Pai daca nu-l zboara nimeni din magistratura ! Las’ ca tot cu o gura mananca si el si tot la loc cu verdeata se duce, in costumul cel mai ieftin si cu verigheta din tabla vipla pe deget. Nu ia nimic cu el! Insa pe voi va loveste orbul gainilor cand vine vorba de Statul Mafiot ! Aia e!
Filme cu prosti. Asta nu-i justitie, e gașcă de curci plouate, nu le spun Codurile nicinunde se judecă un proces. Ce mai e de zis de umilul de Agustin Lazăr care se-agață cu unghiile de salariu lui de 11000 euro de la Statu Real deși el a lucrat cel mai bine pt Statu Paralel