Un an de Nicușor Dan, văzut din Parlament. Un lider PNL îl critică dur pe șeful statului ANALIZĂ

Nicușor Dan a fost și lăudat, dar și criticat de parlamentarii cu care am stat de vorbă. Critici au venit inclusiv din tabăra pro-europeană. Unul dintre parlamentarii din această sferă i-au reproșat președintelui faptul că nu l-a susținut pe deplin pe Ilie Bolojan, ceea ce a dus la criza politică în care se află România.

„Asta a demonstrat respect pentru Parlament”

Natalia Intotero, vicepreședinte al Camerei Deputaților din partea PSD, a declarat pentru Cotidianul că relația lui Nicușor Dan cu Parlamentul a fost una „foarte ok”.

„Și apreciez foarte mult că respectă întru totul prerogativele constituționale. Și sper să fie așa în continuare. Deci, până acum, din punctul meu de vedere, totul este ok. Și l-am apreciat și pentru aceste consultări care au avut loc.

În prima etapă, au fost discuțiile informale cu cei care au făcut parte din această coaliție de guvernare pentru a încerca să vadă dacă mai există vreo cale de remediere. Și, ulterior, a început aceste consultări, făcându-și timp să stea la discuții cu toate partidele politice, chiar și cu parlamentarii neafiliați. Nu era o obligație, dar asta a demonstrat respect pentru Parlament”, a spus Natalia Intotero.

Aceasta a mai adăugat că președintele a fost prezent „de fiecare dată când a fost cazul”.

„Un prim an de mandat fără excese inutile în raport cu noi”

PNL vorbește despre Nicușor Dan pe două voci. Pe de o parte, Alina Gorghiu, vicelider al grupului liberalilor din Camera Deputaților și președinta PNL Argeș, spune despre Nicușor Dan că nu a avut „excese inutile” în raport cu parlamentarii și laudă prestația șefului statului.

„E sănătos când ai un președinte care alege relația instituțională corectă cu Parlamentul, nu una de conflict, de confruntare. Aș zice ca a fost un prim an de mandat fără excese inutile în raport cu noi. S-a văzut preocupare evidentă pentru colaborarea instituțională atât cu Parlamentul, cât și cu partidele politice, ceea ce era firesc într-un prim an de mandat, în care orice președinte își setează mecanismele de dialog și de lucru”, a precizat Alina Gorghiu.

Fosta șefă a PNL mai adaugă faptul că mandatul președintelui „e însă complicat”.

„Ca să lucreze bine cu Parlamentul are nevoie de o majoritatea pro-occidentală, dar pare ca este una dificil de coagulat și de menținut”, a explicat Alina Gorghiu.

„La nivel personal, am apreciat că la finalul anului 2025, a vizitat expoziția pe care am organizat-o în Parlament cu Comisia specială România fără violență, împreună cu Art Safari, în cadrul celor 16 zile de activism împotriva violenței asupra femeilor. Mi s-a părut un semnal important de preocupare pentru această temă, preocupare care s-a văzut ulterior și prin promulgarea legii privind femicidul”, a mai declarat Alina Gorghiu.

„Asistăm la un flirt politic toxic al președintelui cu PSD”

Pe de altă parte, Alexandru Muraru, deputat PNL și liderul PNL Iași, vorbește în termeni duri despre Nicușor Dan. Acesta îl critică pe președinte pentru numirile la conducerea parchetelor.

„Am fost unul dintre primii lideri naționali ai PNL care și-a anunțat sprijinul complet și necondiționat în turul 2 pentru actualul președinte. Eram absolut convins că, stând «spate în spate» cu Ilie Bolojan în primele 6 luni de mandat, folosind valul uriaș de simpatie și încredere populară, se putea implementa o veritabilă «terapie de șoc» în administrație și justiție, mai ales în contextul în care PSD era «groggy» după alegeri. Aveam o șansă istorică să curățăm instituțiile statului.

Din păcate, astăzi asistăm la un flirt politic toxic al președintelui cu PSD. Avizarea procurorilor susținuți de social-democrați a fost o decizie îndoielnică. Premierul Ilie Bolojan a refuzat categoric să participe la acest troc inacceptabil, rămânând singurul lider de la vârful statului care își dorește cu adevărat o reformă profundă a lumii politice. Prin numirile făcute la marile parchete, responsabilitatea politică nu poate fi ignorată, eticheta pusă pe justiție fiind acum una pur pesedistă”, a declarat Alexandru Muraru, pentru Cotidianul.

Acesta a mai adăugat că cel mai important proiect politic al președintelui de la instalare a fost coaliția pro europeană și „ținerea în opoziție, departe de guvernare, a forțelor extremiste”.

„Astăzi, PSD aliați în proiect cu AUR au făcut praf și pulbere cel mai important proiect politic al Președintelui. Nu am niciun dubiu că PSD va conspira la suspendarea și demiterea președintelui. Este în ADN-ul lor distructiv să trădeze și să înșele. Ilie Bolojan a fost demis ca premier pentru ca a prins PSD-ul cu hoțomanii grele, a aprins lumina și i a prins în flagrant cum delapidau bugetul României. Aceasta e realitatea. Făptuitorii au demis detectivul care i a prins”, a completat Alexandru Muraru.

„Dacă nu sprijină ferm un program clar de reforme, alături de PNL, Nicușor Dan va intra pe o pantă de pierdere a încrederii publice accelerată”

Deputatul liberal mai susține că „dacă premierul Bolojan ar fi fost susținut 100% de Cotroceni, acest guvern nu ar fi fost demis”.

„Această demitere și seria de consultări prelungite nu au făcut decât să dea oxigen PSD-ului și să legitimeze AUR ca actor politic relevant, aruncând România într-o criză nedorită. Atitudinea ambiguă de la Cotroceni cauționează indirect acțiunile social-democraților, al căror unic scop este abandonarea programului de reforme și menținerea rețelelor clientelare intacte.

Avertizez public: dacă nu sprijină ferm un program clar de reforme, alături de PNL, Nicușor Dan va intra pe o pantă de pierdere a încrederii publice accelerată, ceea ce va duce la efecte nedorite în lanț, la crize politice prelungire și la un vid de autoritate pe care extremiștii vor încerca să îl umple cu zgomot și haos”, a precizat Alexandru Muraru.

„Putem discuta deschis chiar și atunci când avem puncte de vedere diferite”

USR, partidul fondat de Nicușor Dan, rămâne loial președintelui. Diana Stoica, lidera deputaților USR, a declarat pentru Cotidianul că „președintele a avut o relație corectă cu Parlamentul, exercitată în baza atribuțiilor pe care Constituția i le conferă”.

„Noi, cei din USR, avem o relație de lungă durată cu președintele Nicușor Dan, el fiind cel care a fondat și a prezidat USR. Asta înseamnă că putem discuta deschis chiar și atunci când avem puncte de vedere diferite. Războiul nostru este cu jaful din banii publici, cu proasta administrare a statului, cu tăierea aripilor oamenilor și firmelor care trăiesc cinstit de către structuri corupte ale statului.

Cel mai recent exemplu este punctul de vedere asupra legii Orban, care persecută ONG-urile, adoptate de AUR și PSD în Senat, unde USR nu a susținut-o, iar președintele și-a exprimat opinia chiar zilele trecute. Un alt exemplu este abordarea comună a fenomenului femicidului în România, asupra căruia președintele s-a pronunțat cu multiple ocazii, iar apoi a promulgat cu celeritate Legea femicidului, coinițiată de USR, care vine să ofere o protecție sporită victimelor violenței domestice, pentru a preveni femicidul”, a precizat Diana Stoica.

„Ar fi trebuit uneori să dea niște mesaje în Parlament”

AUR susține, prin vocea lui Petrișor Peiu, că Nicușor Dan a avut „o relație semi-absentă” cu Parlamentul.

„În principiu, n-a existat niciun fel de relație cu AUR până în urmă cu o săptămână, când am fost convocați la consultările privind formarea noului guvern. Cu Parlamentul a fost o relație semi-absentă. Câteva legi trimise pentru reexaminare și cam atât. Ar fi trebuit uneori să dea niște mesaje în Parlament, alteori să explice anumite chestiuni către Parlament.

De exemplu, de câte ori a fost nevoie de o decizie în privința unor chestiuni legate de apărare, permisiunea pentru trupe străine ca să utilizeze diverse facilități sau programul SAFE, s-a mărginit să ceară acordul comisiilor de apărare din cele două Camere pe repede înainte, cu câteva ore înainte de a avea nevoie de acel acord. Ceea ce nu cred că face parte din regulile jocului democratic”, a precizat Petrișor Peiu.

„A preferat să fie un spectator matematic”

Totodată, PACE folosește termeni duri despre modul în care s-a raportat Nicușor Dan la Parlament în primul an de mandat. „În primul său an de mandat, președintele republicii Nicușor Dan a tratat partidele politice și Parlamentul României nu ca pe un partener de dialog, ci ca pe un experiment de laborator”, a declarat Ninel Peia, senator PACE, pentru Cotidianul.

„A preferat să fie un spectator matematic, privind de la distanță cum orgoliile politice duc țara direct în gard. Rezultatul acestei detașări îl vedem astăzi, un guvern demis prin moțiune și un blocaj total. România nu este însă o ecuație abstractă pe o tablă de scris și nu mai are timp de analize prelungite.

Toată lumea știe că USR este proiectul de suflet al președintelui republicii Nicușor Dan, este practic copilul său politic. Însă maturitatea la cel mai înalt nivel în stat înseamnă să recunoști când propriul tău copil a devenit toxic pentru țară. Astăzi, USR nu mai este o soluție de guvernare, ci un virus al instabilității și al blocajului permanent”, a mai precizat Ninel Peia.

„Președintele trebuie să coboare de la tribună, să lase la o parte experimentele și să devină mediatorul pragmatic”

Acesta a mai adăugat că PACE nu va vota niciodată un guvern din care face parte USR. Totodată, Ninel Peia îl îndeamnă pe Nicușor Dan să devină „mediatorul pragmatic”

„Nu putem pune ștampila pe distrugerea țării și nu vom fi complici cu cei care au demonstrat că știu doar să blocheze și să dărâme. Pentru noi, interesul național și stabilitatea economică nu sunt negociabile cu forțe politice toxice de extremă stânga . La Palatul Cotroceni, grupul PACE – Întâi România i-a pus pe masă realitatea dură a cifrelor.

Singura soluție matematică și politică pentru stabilitatea țării este majoritatea care a demis guvernul Bolojan. Primul an de mandat, cel al tatonărilor și al teoriilor, s-a încheiat oficial. De astăzi, președintele trebuie să coboare de la tribună, să lase la o parte experimentele și să devină mediatorul pragmatic de care o Românie aflată în criză are urgentă nevoie”, a mai precizat Ninel Peia.

„A fost mai mult o relație de subordonare”

Din grupul parlamentarilor neafiliați, Cotidianul a stat de vorbă cu Dumitru Coarnă, intrat în Parlament pe listele SOS România. Acesta susține că Nicușor Dan „nu prea a avut o relație directă cu Parlamentul”.

„Dar a încercat să, cred eu, să vină în contrapondere cu aceste negocieri pe care le tot le tot tergiversează. Nu a fost o relație strălucită, nu a fost o relație pe care să o văd de colaborare. A fost mai mult o relație de subordonare.

Practic, Parlamentul, nu numai în opinia lui Nicușor Dan, ci în ultimii 10 ani, a devenit un instrument. Nu mai e cel care ar trebui să fie din perspectivă constituțională, este o anexă a președintele și a guvernului. Asta-i ideea”, a spus Dumitru Coarnă.

Acesta a mai adăugat că Nicușor Dan ar fi trebui să vină în Parlament „și să explice” aspecte precum SAFE, PNRR, angajările de răspundere „pe care le-a promovat Bolojan și a declanșat cel mai scăzut nivel de trai”.

„Această relație ar fi putut fi mai consistentă și mai profundă”

Din tabăra suveranistă, singurele cuvinte de bine pentru Nicușor Dan vine din partea grupului Uniți pentru România. Răzvan Chiriță, liderul grupului, susține că relația președintelui cu Parlamentul a fost „corectă și respectuoasă din punct de vedere instituțional”, în primul an de mandat. Acesta mai adăugă și că această relație a fost „marcată de un stil sobru și de o abordare pragmatică din partea Președintelui”.

„Au existat consultări și momente de dialog care au contribuit la menținerea unui canal deschis de comunicare între Administrația Prezidențială și Legislativ”, a completat acesta.

Pe de altă parte, Răzvan Chiriță are și un reproș la adresa președintelui.

„Totuși, apreciem că, în contextul actual complicat al României, această relație ar fi putut fi mai consistentă și mai profundă. Consultările au fost adesea punctuale, iar colaborarea ar fi câștigat din existența unui mecanism mai predictibil și mai structurat de dialog instituțional”, a precizat liderul grupului Uniți pentru România.

Acesta a mai adăugat că Parlamentul trebuie să fie un partener strategic real al președinției.

„O comunicare mai fluidă, consultări mai substanțiale pe teme majore de interes național și o implicare activă în facilitarea consensului politic ar putea aduce un plus de eficiență și încredere în relația dintre cele două instituții.

Ne dorim ca în perioada următoare relația dintre Președinție și Parlament să devină mai deschisă, mai dinamică și mai orientată spre rezultate concrete, depășind formalitățile și punând în centru interesele reale ale românilor. Există premise bune pentru o colaborare instituțională mai solidă, care să contribuie la stabilitatea și dezvoltarea țării”, a declarat Răzvan Chiriță.

Cotidianul a încercat să obțină reacții și de la parlamentari ai UDMR și SOS România, însă aceștia nu au putut fi contactați.