Am elogiat programul guvernului Olaf Scholz la instalare, considerând că el reprezintă o consolidare a Germaniei, în continuarea celui mai lung cancelariat din istoria postbelică, cel al Angelei Merkel (A. Marga, Ordinea viitoare a lumii, 2023). Am avut în vedere democrația funcțională, capacitatea de inovare științifică și tehnologică, creativitatea culturală și acumulările istorice ale țării.
Cursul acestei evoluții s-a curmat însă. Așa cum diplomați germani au spus, în ultimii doi ani Germania a fost adusă în situația de a-și asuma trei pierderi: energia și materiile prime ieftine din Rusia, exporturile tehnologice scumpe către China, securitate fără costurile înarmării. Sunt pierderi grele, pentru orice țară.
Nu discut faptul că, potrivit declarațiilor, căutarea de resurse energetice neconvenționale din anii recenți a dus la trecerea impunătoarei industrii a Germaniei pe o nouă bază energetică. Pentru economia hotărâtoare a Europei, nevoile rămân însă mari. Iar detonarea criminală a Nord Stream, din septembrie 2022, nu este ceva ce poate lăsa indiferentă o țară aflată în fruntea civilizației moderne, credincioasă dreptului. Detonarea rămâne record de primitivism în istorie.
Se pot discuta varii aspecte ale situației Germaniei. Ceea ce îl pune pe gânduri în ultimele zile pe cel care cunoaște potențialul și viața poporului german este situația relatată din două surse. Este vorba despre un sondaj recent, care ne spune că se petrece o decredibilizare a partidelor aflate la guvernare, încât niciunul nu intră în preferințele cetățenilor decât de la locul trei în jos. Apoi, este vorba de situația în care greva generală (a agricultorilor, a celor din transporturi, comerț, etc.) a devenit curentă. Indicatorii atestă o Germanie aflată departe de cea de acum trei ani. Evident, refrenul „imigrației vinovate” ventilat azi este superficial.
Crizele lovesc azi nu doar Germania. Inflația, prăbușirea de întreprinderi mici, scumpirea energiei, a materiilor prime și a costurilor vieții lovesc Europa, iar, în anumite țări, situația este de fapt dramatică. Ea se salvează recurgând la împrumuturi pentru consum cotidian, care nu fac decât să pregătească noi crize. În orice caz, dacă Germania, cu forța ei democratică și economică enormă, este sub lovituri, ne dăm seama ce se petrece în alte țări.
Crizele au o geneză, iar la originea lor sunt decidenți, cu opțiunile și acțiunile lor. De aceea, se poate gândi la ceea ce a fost până în 2021 și la ceea ce a urmat. O lume nesigură era în Europa, dar, după această dată, nesiguranța s-a extins. Divergențe erau, dar de acum s-a lucrat pe față la ruperea unității lumii și s-a îmbrățișat o scindare păguboasă. Surse de conflict erau, dar, cultivând ura și înarmarea cu orice cost, războiul mondial capătă probabilitate, iar recursul la arme nucleare nu este exclus.
Azi, tot mai mulți oameni apelează la istoria contrafactuală: Ce ar fi fost dacă erau alte decizii? Recursul are justificare căci deciziile care s-au luat după 2021 nu numai că aveau alternative, dar, pe zi ce trece, ele se dovedesc a fi fost fructul unor optici înguste. În definitiv, cât a mai fost consultare democratică? Deciziile nu au mai avut de a face, cum se pretinde propagandistic, cu ceva impus de cursul istoriei. Obiectivitatea istoriei nu este nicidecum fatalitate. Pe bună dreptate, cele mai bune școli de analiză internațională (Harvard, Chicago, München, Paris etc.) și lideri responsabili pun azi tot mai insistent întrebarea: Ce ar fi fost dacă opțiunile, deciziile, acțiunile erau altele, ale altor decidenți decât cei ajunși la decizii?
Nu este vorba de a face aici bilanțul politicii Angelei Merkel. Pentru așa ceva ar fi nevoie de un spațiu mult mai mare. Putem consemna însă deteriorarea care se petrece din 2021 încoace, sub noi decidenți.
Bilanțul obiectiv al politicii Angelei Merkel nu există nici după cei șaisprezece ani de mandat în fruntea principalei puteri europene. Există doar un bilanț făcut înainte de ultima confruntare electorală a Angelei Merkel (Philip Plickert, Hrsg., Merkel, Eine kritische Bilanz, FinanzBuch Verlag, Munchen, 2017), de ziariști cu largă notorietate, dintr-un curent încredințat că CDU rămâne soluția pentru Germania, dar reticent la schimbări. Acest volum apără opțiunile creștin-democrației, dar este infim preocupat de înnoirea pe care Angela Merkel a adus-o înăuntrul acesteia. Or, inclusiv criticile la adresa Angelei Merkel au putut fi puse la probă în campania de alegeri din Germania anului 2017. Aceasta a fost câștigată din nou de cancelara federală.
De altfel, până și o examinare cu scenariu preconceput, ca cea amintită, nu poate evita recunoașteri de felul: „Se poate înțelege atitudinea Angelei Merkel ca adaptare perfectă la condițiile dificile ale deciziei politice sub împrejurări de înaltă complexitate ca cele în care ne aflăm. În același timp, ea a interiorizat ca nimeni altcineva mecanismele unei democrații determinate de mass media și de sondaje” (p. 89). În orice caz, efortul publicistic de atenuare a imaginii publice a cancelarei federale este ușor de contrazis.
Examinarea unei politici nu este desigur simplă dacă politicianul este cultivat, competent și responsabil. Deciziile sale țin mult de unicitatea momentului și de complexitatea scrupulelor, iar examinarea poate fi la nesfârșit. Dar, în starea actuală a examinării istorice, se poate vorbi, totuși, de opțiuni caracteristice și consecințe majore.
Am avut privilegiul de a o întâlni pe cancelara federală în câteva rânduri. În Germania începutului de secol, cancelarului Kohl îi urmase cancelarul social-democrat, iar Angela Merkel preluase președinția CDU. România era deja lansată în cursa intrării în NATO, încât, în Bundestag, s-a cerut un vot pe subiectul acceptării candidaturii României. La inițiativa CDU, la discuția din Bundestag am fost invitat, ca președinte al PNȚCD de atunci, însoțit de un distins coleg. După ce președintele CDU ne-a cerut să lămurim detaliile cu fostul ministru al apărării, Volker Ruhe, și cu consilierul Lambert, am avut o discuție cu fostul cancelar Kohl. Discuția finală a fost cu o ministră din ultimul guvern Kohl, originară din Sighetul Marmației, care a însumat concluziile: România nu este pregătită pentru intrarea în NATO, dar Bundestagul va recomanda primirea. Ceea ce s-a și petrecut.
Angela Merkel a devenit apoi cancelar federal. Am contactat cancelaria în vederea unei vizite la universitatea al cărei rector eram, universitate care decisese acordarea unui titlu onorific. Acceptarea din partea domniei sale a fost spontană, iar vizita a avut loc în 2010. A fost și ocazia unei discuții detaliate despre situația din România, la propunerea domniei sale. Datele vizitei se află într-un volum (W. Breckner, Eunicia Trif, et., Verleihung der Ehrendoktorwürde, UBB, 2010).
Ulterior, ca ministru de externe al României, am revăzut-o pe cancelara federală la Summitul NATO (Chicago) și în alte locuri.
Ca să-l parafrazez pe George Călinescu, când ai întâlniri de anvergură, te pui în prealabil pe citit. Am făcut-o parcurgând volumele din și despre Angela Merkel deja publicate în Germania și pe plan internațional, fiind interesat să înțeleg opțiunile cancelarului federal pe chestiuni cheie: creștin-democrația; dezvoltarea; democrația; Europa; orientarea în lume. Desigur, dobândisem anterior un tablou cuprinzător al opțiunilor culturale, intelectuale și politice din Germania, ceea ce m-a favorizat în înțelegerea acțiunii cancelarei federale.
Cheia înțelegerii acțiunii Angelei Merkel este imaginea creștină asupra omului. Generația domniei sale era formată de fapt în mediul unei extraordinare dezvoltări a teologiei, cu, dacă vrem, Joseph Ratzinger, Hans Küng, Wohlfahrt Pannenberg, Jürgen Moltmann și alți teologi de amploare universală. Efectiv, din operele acestor teologi generațiile noastre s-au alimentat din plin în cunoașterea profundă a creștinismului.
Venită din mediul stângii lutherane, preluând un partid cu rădăcini catolice, Angela Merkel a convertit imaginea creștină în opțiuni politice. Convingerea fundamentală a domniei sale a fost aceea după care „creștinismul nu este apolitic și a determinat hotărâtor rădăcinile Europei” (Robin Mishra, ed., Angela Merkel, Macht Worte: die Standpunkte der Kanzlerin, Freiburg im Breisgau, Herder, 2020, p.108), iar acțiunea sa a fost în consecință.
Desigur, nu toate deciziile unui politician pot fi revendicate din creștinism. Ca exemplu, în mult discutata decizie a lărgirii imigrării în Germania, a contat afilierea creștină a Angelei Merkel, dar și calculul după care economia are nevoie imediată de câteva milioane de lucrători.
Un politician european aduce însă pierderi țării sale dacă nu înțelege creștinismul sau îl invocă demagogic. Valoarea pe care Angela Merkel a pus-o în față a fost responsabilitatea celui care decide față de situația din societatea sa.
Ludwig Erhardt a fost, cum se știe, singurul cancelar federal care a obținut o majoritate a propriului partid în Bundestag. Situația nu s-a mai repetat. Ca fapt istoric, Angela Merkel a recurs la coaliții conduse de creștin-democrați. Ea a consolidat însă politica în slujba unor valori – politică de decidenți competenți, cu onoare și cuvânt.
Angela Merkel a prelungit faimoasa deviză a lui Willy Brandt, „mai multă democrație (mehr Demokratie wagen)”, cu „mai multă libertate (mehr Freiheit wagen)” și a creat un moment nou în evoluția democrației postbelice. Domnia sa spunea că „efortul etic este o condiție de supraviețuire a statului modern” (p. 108), iar „politica nu dă rezultate fără un fundament care se află dincolo de treburile curente” (p. 108). Preluate în sintagme, devizele majore ale cancelarului federal Angela Merkel, au fost „Fără libertate nu există nimic”, „Libertatea presupune răspundere”, „Știința autentică nu poate fi separată de etică”, „Educație pentru toți”, „Trebuie să devenim mai luptători”, „Germania poate mai mult”, „Să înaintăm în deschidere”, „Să nu aplicăm șabloane în privința trecutului”, „Europa este unică”, „Să recunoaștem singularitatea Holocaustului”.
Se pot invoca nenumărate decizii concrete ale Angelei Merkel care s-au dovedit premonitorii și de importanță universală. Amintesc aici doar două.
După ce a dat soluția la criza financiară din 2008, care s-a și aplicat imediat în Germania, SUA și alte țări, Angela Merkel a spus: „Avem de a face cu excese ale piețelor. Sarcina statului într-o economie de piață este controlul. Statul este păzitorul ordinii” (p. 54). Observația că marketismul are nevoie mereu de un complement nu o contestă azi cei competenți.
La summitul NATO de la București (2008), când s-a opus, împreună cu președintele Franței și cu delegația SUA, la extinderea organizației nord-atlantice spre Răsărit, Angela Merkel a spus: „extinderea organizației nord-atlantice cu Ucraina și Georgia înseamnă război cu Rusia”. Nimeni nu a putut contesta perspicacitatea evaluării.
Donald Trump spune insistent că sub președinția sa nu ar fi fost Ucraina, Gaza, Taiwan. Fiecare are dreptul să judece. Cu cât sunt mai detaliate opiniile, cu atât ne apropiem de realitate. Se poate recunoaște, în orice caz, că totul rezultă din opțiuni.
După 2021, s-a mers în lume pe „globalism”, mai concret pe „progresism” în interior și „popperism” în relațiile internaționale și avem urmări tot mai grave. „Globalismul” nu aderă la realități fără a aduce polarizare socială și a restaura dominația. „Progresismul” nu are capacitatea de a lua în seamă întregul social și duce practic la înlocuirea reformelor instituționale cu pași gen expansiunea erotismului, schimbarea sexului, rescrierea istoriei. „Popperismul” proclamă libertăți, dar nu are capacitatea de a examina factualitatea lor și doar reinstalează funesta „corectitudine politică”.
Nici „globalismul”, nici „progresismul” și nici „popperismul” nu sunt soluții. Ele au dus și duc zi de zi la o situație internă în care ar fi bine să se poată păstra nivelul de trai atins odinioară și la o situație internațională în care va fi bine dacă lumea scapă de război și de bombe nucleare.
Spus simplu, opțiunile Angelei Merkel nu ar fi dus la situația actuală a Europei și a lumii. Doar câteva exemple.
Oricare au fost nuanțările impuse de noi contexte, cancelara federală nu a părăsit cadrul înțelegerilor supraputerilor de la începutul anilor nouăzeci, inclusiv al înțelegerilor Bush-Gorbaciov-Kohl. Nu ar fi preferat politica insuficient chibzuită a sancțiunilor, care a lovit și lovește ca un bumerang economiile Europei. Nu ar fi agreat că înarmarea este soluția la crizele complicate ale Europei de azi.
Cancelara federală venea dintr-o tradiție culturală în care se știe exact ce este dreptul internațional – în esență, dreptul istoric ajuns la consacrare prin tratate. Ea ar fi luat noțiunile la propriu și ar fi operat cu grijă în raporturi internaționale delicate.
Ar fi operat cu aceeași grijă știind bine că situația postbelică în Europa este aparte. Aceasta stă pe acorduri, memorandumuri etc. dar dispune de incomparabil mai puține tratate asiguratoare decât după Primul Război Mondial.
Nu s-ar fi lăsat prinsă în confuziile actuale privind sensul istoriei. Ea știa bine că nu se mai poate rămâne la alternativa demult trimisă în muzeu, „capitalism sau comunism”, și că „prietenii” și „dușmanii” nu se stabilesc cu ochelarii trecutului.
Peste toate, Angela Merkel știa bine că, în fața aberațiilor, soluția nu este pasivitatea, ci căutarea cooperativă a adevărului și a rezolvării mai bune. Uneori, dificultățile sunt greu de stăpânit, dar acesta nu este un motiv pentru a face loc bagatelizării. Alteori, vederile eronate copleșesc, dar asta nu justifică statul cu brațele încrucișate. Presiunea poate fi mare, dar plierea la „ceea ce ni se cere” sau la „așa se consideră” ar fi inumană.
Succesul Angelei Merkel s-a datorat, în fond, convingerii că nu se pot rezolva problemele de azi cu opticile trecutului. Confirmarea este la tot pasul. Nu e mai multă democrație în nicio țară prin aceea că se agită „pericole” – dacă în anii cincizeci, „pericolele” erau din Vest, în ultimii ani ele sunt din Răsărit. Faptul salutar că se îmbrățișează libertatea și democrația alegerilor libere nu dă nimănui dreptul să închidă ochii la realități. Mai curând, ele obligă să se asume lucid stările de lucruri.
Nu se rezolvă probleme cu vederi depășite de fapte și cu rea credință. Cum bine remarca Liviu Rebreanu, nu se rezolvă ceva ignorând geografia și împrejurarea că istoria nu se sfârșește cu niciun decident de azi. Nu se rezolvă nimic discreditând rivalii – mai ales că, la drept vorbind, și ei au parcurs modernizări pe care tu le-ai făcut. Așa cum, în deceniile postbelice, nu s-a ieșit din crize cu stigmatizarea „imperialismului”, nu se iese nici acum agitând la fel de incult „pericolul răsăritean”.
Iar reluând deviza „luptei civilizației cu barbaria”, din anii treizeci, nu se ajunge decât la Mein Kampf-ul lui Hitler – din nefericire repus tacit în circulație de cei ce se hrănesc cu falsuri. Cum spunea recent titularul relațiilor internaționale de la Harvard, nu au nicio acoperire cei care pretind azi că reprezintă civilizația în „lupta” amintită – nicidecum.
S-a intrat, în orice caz, într-o lume care cere noi distincții conceptuale. Și, peste toate, activarea nu numai a voinței și a calculelor intelectului, ci și a gândirii cu capul cultivat și propriu. Abia valul gândirii propriu-zise mai poate elibera lumea de crizele actuale.
Fidelă unei tradiții de profesionalism, cancelara federală a putut constitui un moment istoric refuzând improvizația și plierea la o propagandă comodă. De aceea, se și recunoaște că Angela Merkel a fost, cronologic, ultimul om politic cu format pe scena europeană.
Din astfel de momente ar trebui cu siguranță învățat. Nu se plătește deja destul în Europa și în lume din cauza unor aventuriști deveniți decidenți care își convertesc nepriceperea în ideologie, cu care înșală copios naivii?
Excelent portret, bine argumentat! Păcat că oamenii de stat au dispărut și a început era trepădușilor politici.
Balamucul generalizat al Europei actuale poartă semnătura tovarășei Angela Merkel.Puteți scrie 1000 de articole pro ,dle Marga ,că acest lucru nu se poate schimba !
…Am elogiat programul guvernului Olaf Scholz la instalare, considerând că el reprezintă o consolidare a Germaniei, în continuarea celui mai lung cancelariat din istoria postbelică, cel al Angelei Merkel… din Ordinea viitoare a lumii…
ordinea viitoare a lumiii….
am elogiat…
“Sunt pierderi grele, pentru orice țară…energia și materiile prime ieftine din Rusia, exporturile tehnologice scumpe către China, securitate fără costurile înarmării”
pot continua cu multe alte exemple. perceptia si abordarea intr-un dat cultural trivial, distrus de insasi propria arhitectura si esenta pentru ca este construita de lacomie, pe a avea, pe hotie si minciuna pe scopuri nedeclarate si intentii ascunse, devin ingrijoratoare pentru ceea ce se urmareste.
„extinderea organizației nord-atlantice cu Ucraina și Georgia înseamnă război cu Rusia” . legati aceasta afirmatie a lui merkel de pierderile de mai sus. Totul e un troc: iti dau resurse ieftine daca…
deci ai nevoie de aprobarea stapinului sau sa nu superi pe nu stiu cine daca tu ca tara vrei sa iei o decizie… foarte frumoasa optica…. Un popor vrea ceva insa vine merkel si isi conditioneaza declaratia de propriile interese… resurse ieftine… voi Georgia sau Ucraina, sinteti moneda de schimb.
Ce frumos…
„Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… Din această dilemă nu puteţi ieşi… Am zis!
lipsa adevarului, a puritatii intentiei, compasiunii, altruismului, empatiei dar existenta din plin a jocurilor de salon si a intereselor meschine a adus lumea in situatia de azi: interese, profit, exploatare, crima, minciuna, valorile lumii de azi care se manifesta din plin in politica, economie, social, etc.
Fix și complet eronat ce zici, Fixule. Cu clișee din capul matale nu se lămurește nimic. Ai o probă a balamucului creat de cineva anume? Să confunzi fapte cu zvonuri e înjositor. Așa cum procedezi, discuția este de la început pierdere de vreme. Pesemne că la mata dacă cineva este tovarăș nu mai e demn să trăiască! Vai de capul satului!
@ Ignoranților si incompenenților de azi, le trebuie, desigur, un țap ispășitor. Rămâne însă faptul că Angela Merkel a fost ultimul om de stat in Europa. Ce avem acum e plevușcă. O grămadă de caraghioși care fac praf un ideal nobil.
Dan,nu e nici un clișeu,realitatea nu poate fi contestată.Iar pentru mata, că tot îți place acest cuvînt,războiul,politica migrației in Europa au semnătura tovarășei Angela Merkel.Se pare ca tu ai ai văzut alt film !
1. Cum ar fi să le cerem lui joha (fost președinte), măciucă și ciolanu (catindati la președinție) să scrie reflecțiile lor asupra bilanțului Angelei Merkel ?!
Cu gândul la cultura generală afișată și rudimentele de exprimare pe care ni le-au oferit, mă îngrozesc de ce ne-ar fi dat să citim, dacă ar da „extemporal” singuri în clasă !!
2. Cum ar fi să le cerem la ăștia sa ne expună considerente filozofice, geopolitice, de drept internațional, de istorie a neamului românesc, să ne prezinte personalități și lecturi fundamentale care le-au marcat viețile ?!
3. Cum ar fi să le cerem să-și comenteze cv-urile precare, ascensiunile politice suspecte, lipsa oricăror producții intelectuale personale ?!
Faptul ca dna Merkel a avut o formare mai solida decât cei mai mulți dintre decidenții de astăzi, nu se poate contesta.
Cum nu cred ca se poate contesta ca a luat decizii demagogice si arbitrare. A fost un lider al unei părți a Germaniei, in nici un caz un lider al Europei.
Cine l-a numai si susținut pe tristul de amintire comisar european ce umbla băut pe la întâlniri: Jean-Claude Juncker? Cine a susținut-o pe doamna Ursula care este un dezastru?
Și deși a fost doar la începuturi a susținut toate demersurile dictatoriale ale plandemiei.
Aș spune ca ultimul om politic al Europei a fost Helmut Kohl.
Ca s-ar putea ajunge tot mai rău este aproape o evidentă. Educația lipsa și ideologizarea masivă aniti creștină și anti persoane duce la o dictatură fără îngrădire!
citind analiza D-lui A.Marga ma intreb daca nu cumva razboiul din Ukraina este,de fapt,impotriva Germaniei ?!
Nu ai nici o probă la inepțiile pe care le ții la piept, Fixule. Așa, cu zvonuri, fără probe, se poate spune că și Fix pune în mișcare Părmîntul în rotația diurnă. Bine zice Savu – ignoranța și incompetenții caută doar țap ispășitor.Fumate!
Așa, fără analiză precisă pe decizii, acțiuni, inițiative, se poate spune despre oricine orice. Fiecare răspunde de ceea ce a decis liber, în contextele vieții. Păcat că nu se scrie istoria perioadei, căci oamenii se iau de cap pentru bîrfe, aproximări, zvonuri, falsuri.
„Nu se plăteşte deja destul în Europa şi în lume din cauza unor aventurişti deveniți decidenți care îşi convertesc nepriceperea în ideologie, cu care înşală copios naivii?” Dacă eseul ar fi început cu această întrebare pe jumătate retorică, jumătate din conținutul său laudativ la adresa Angelicăi ar fi fost înlocuit cu unul critic, devenind astfel mult mai corect, mai obiectiv şi mai echilibrat. De cele mai multe ori cauzele răului sunt amestecate cu cele ale binelui doar că, tot de atâtea ori le ignorăm cu sau fără „ştiință” ori bună-ştiință. Le trecem apoi într-un plan secund creând iluzia că ar lipsi ori că sunt irelevante căci, nu-i aşa, „binele întotdeauna învinge.” Despre cele două acorduri de la Minsk nici un cuvânt! Chiar nici unul? A ştiut lumea sau Europa de ele? Au avut aceste două „entități” ceva de spus? Cine au fost şi cine sunt naivii, dom’ profesor!? (Eu nu aştept răspuns.)
Nu sunt sigur daca Frau Angela putea sa evite razboiul din Ukrania, dar este cert ca ea cunoastea, la litera, intelegerile lui Kohl cu Gorbaciov. De aceia s-a si pronuntat in acel mod la Conferinta NATO de la Bucuresti, gazduita de micul comediant betivan Basescu Traian. Cine vrea sa se convinga de realitatea intelegerilor Kohl Gorbaciov, sa citeasca memoriile neamtului! Acolo sta tot raspunsul la tragedia din Ukrania. Unii vorbesc ca Frau Angela ar fi acceptat inselarea rusilor prin aranjamentele Minsk 1 si 2, dar nimeni nu poate dovedi asta. Sigur, americanii au facut asta cu spor, inclusiv de catre glumetul Trump. Dar s-a ajuns prea departe si USA sunt in stare de lucruri si mai rele. Uitati-va la ce face in privinta Israelului si in stramtoarea Bab el Mandeb(razboi contra Yemen)!!!!
Cand Merkel a introdus austeritatea, a fost o politica buna sau nu?? Ai nostri au pus-o la zid, nici n-au vrut s-auda. Cand in 2015 a deschis portile imigrantilor, ai nostri iar au sarit in sus desi nu venea nimeni in Romania, poate doar din greseala. Au fost ai nostri mai destepti ca nemtzoaica??
Va ramane in istoria umanitatii ca aceea care a pus bazele islamizarii Europei si cea care a sustinut ascensiunea lui Putin.
Germania a dat multe valori umane ale omenirii dar si doua mari pedepse: Hitler si Merkel……[Rumburak]
cifre nu vorbe
citez’Excedentul comercial al Germaniei a crescut la 20,4 miliarde EUR în noiembrie 2023, depășind așteptările pieței de 17,9 miliarde EUR și în creștere față de 17,7 miliarde EUR ușor revizuit în luna precedentă. A fost cel mai mare excedent comercial din ianuarie 2021, deoarece exporturile au crescut mai mult decât importurile. Exporturile au crescut cu 3,7%, până la un maxim din cinci luni de 131,2 miliarde EUR, depășind prognozele de creștere de 0,3%. Exporturile către UE au crescut cu 5,4%, în timp ce cele către țări terțe au crescut cu 1,8%, în special către China (3,1%), Marea Britanie (15,2%) și Rusia (12,8%). În schimb, exporturile din SUA au scăzut cu 1,4%. Între timp, achizițiile au crescut pentru prima dată în șase luni cu 1,9%, până la un maxim din trei luni de 110,8 miliarde EUR, peste așteptările privind o creștere cu 0,2%. Importurile din UE au crescut cu 2,8%, în timp ce cele din țările din afara UE au crescut cu 0,8%, în special din SUA (3,0%), China (3,1%) și Marea Britanie (6,3%)in timp ce , importurile din Rusia au scăzut cu 14,0%.
Germania a înregistrat excedente comerciale regulate din 1952, în principal datorită exporturilor puternice de vehicule și alte utilaje. Cele mai mari excedente comerciale se înregistrează cu SUA, Franța, Marea Britanie, Austria, Elveția, Italia, Suedia, Polonia și Spania; în timp ce cele mai mari deficite comerciale au fost înregistrate cu China, Irlanda, Norvegia, Vietnam, Rusia, Bangladesh, Olanda, Japonia, Malaezia și Africa de Sud.”
sursa: Oficiul Federal de Statistică al Germaniei
inca un articol de propaganda indoielnica,din pix
per total surplusul comercial al Germanieiin 2023 va fi dublu ca in 2022,adica cca 160 miliarde euro iar GDP de $4.481 trillioane euro,de 3 ori mai mare ca al Rusiei(din ‘What is Germany’s balance of trade in 2023?)
Și totuși există o puternică și perseverentă propagandă în Occident contra doamnei Angela Merkel. Faptul că a trecut gestionat pentru Germania criza din deceniul 2 păstrând țara pe plus, că a avut relații economice bune cu președintele Putin a cărui fete sunt născute în Dresda și relații excelente cu China pe principiul “reciproc avantajoase” și că a considerat că Europa trebuie să-și asume emigrația în mare parte datorită acțiunilor ei nu-i este iertat. Ea este de vină pentru neputința și erorile nesăbuite ale celor i-au urmat. USA nu uită că la alternativa gazului ieftin din Rusia vesus gaze lichefiate aduse de la ei peste Ocean a exclamat “Ce prostie!” sau că nu a fost de acord cu extinderea NATO peste Ucraina și Georgia și motivează situația actuală din Europa pe politica ei. Cunoștință prosperă din Canada păstrând obiceiul de a citi cu care a plecat din București nu numai cărțile care și le-a dus în Canada în 1990, afirma că perioada Merkel a adus mult rău situației actuale.
Dizgratioasa IDOL LATRA izare a unei AGENTE SOVIETICE care A DISTRUS nu numai Germania, ci si Europa, cu implicatii mondiale prin TRANSFERUL MASIV DE TEHNOLOGII catre URSS si China BOLSEVICA, un „Plan Marshall” fara indatorari pt cele doua IMPERII BOLSEVICE, ultimile doua IMPERII, IDEOLOGICE, MONDIALE care astfel au putut sa depaseasca FALIMENTUL pe toate planurile si SA AMENINTE DIN NOU PLANETA!!! Se poate constata de unde provine FLITUL cu „gazul sovietic ieftin” si aluziile nerusinate referitoare la MINAREA celor doua conducte submarine…Raspopitul tatic al lu ENGIE a fugit din RFG in RDG dupa indeplinirea MISIUNII COMINTERNISTE si ODRASLA a fost adusa din Tomsk dupa ispasirea INSTRUCTIEI DE FRONT, fiind lansata de Markus Wolf si Rasputin kaghebistul de la Karlshorst in „politica” post-LOVITURILE DE STAT KGB/GRU/Comintern la „masa rotunda” a OFITERILOR ACOPERITI din STASI si KGB in Berlinul de Est fiindu-i transferata ILEGALULUI Koohl…
Asa se falsifica ISTORIA traita prin elogierea monstruoasa si desantzata a CRIMINALILOR CONTRA UMANITATII!!! In 2014, lui ENGIE i se datoreaza LIPSA DE REACTIE la cele trei acte samavolnice sovietice, Maidanul instrumentat pe modelul LOVITURII DE STAT din 1989 in Romania, ANEXAREA samavolnica a Peninsulei UCRAINENE Crimeea si MACELUL BOLSEVIC CIVIL din Donetzk si Lugansk!!!
A facut Germania DEPENDENTA/SANTAJABILA de gazul sovietic si a ADUS in Germania si intreaga Europa peste ZECE MILIOANE de arabi
refugiati din Siria unde Rasputin GENOCIDEAZA de decenii popoarele traitoare acolo, din Afganistan si celelalte tari din zona!!!
A incalcat MISELESTE legile extrem de RESTRICTIVE ale AZILULUI si „INTEGRANDU-I” cu costuri de MII DE MILIARDE!!!
Doamna cu pricina a reusit performanta extraordinara de a reface nu numai Germania ci si aceea de a aseza lucrurile in cadrul Uniunii Europene ce este condusa chiar si acum de Germania .Germania cu banii si Franta cu ideiile sunt cele doua mari beneficii europene ce ne-au adus pe toti aici .Doamna Merkel face parte din aceasta imensa realizare de a carei existenta se indoia intreaga lume ( La naiba cu UE!” ne zicea cindva doamna Nuland).Timp de zeci de ani doamna Merkel a tinut in friu Rusia si s-a folosit de capacitatile energetice ale Rusiei cum a putut mai bine .Timp de peste 30 de ani Europa si-a protejat toate capacitatile si zacamintele de energie , gaze si petrol, folosind aproape gratis resursele rusilor .Coruptia era atit de mare in Rusia pe acest palier al energiei incit Rusia habar nu avea cit a extras , cit a vindut si cu ce pret.Ucraina era conectorul .Pierderile din retea si falsificarile de date ce contineau cantitatile presupus vindute ofereau Germaniei si intregii Europe gaz aproape gratis .In momentul in care doamna Merkel a renutat la a mai candida si noile conectoare numite Nord Streeam erau aprope gata (platite din banii rusilor )iar terminalele de gaz lichefiat erau in lucru am inteles rapid cum Rusia nu va mai accepta jaful si cum razboiul din Ucraina era pe punctul sa apara .Putin a vrut sa ocupe intreaga Ucraina fara lupta si sa il pedepseasca pe Zelenski si nu numai (decesele si disparitiile inexplicabile din Rusia si China stau marturie ) atunci cind a inteles cum a fost pacalit si de catre ucrainieni si de catre ai lui .Putin a gresit si aici iar acum totul este cunoscut .In China ne apare inca o forma noua de coruptie in sistemele de armament evident importate de la rusi .Totul este falsificat si in China .Scriptele nu corespund cu fapticul .Acum China vrea pace cu UE.Doamna Merkel s-a retras exact cind trebuia .
Lista CRIMELOR rasputinistei e nesfarsita incepand cu modul cum a fost COCOTZATA in fruntea tzarii dupa ce STASI i-a compromis toti POTENTIALII CONCURENTI din partidul preluat CRESTIN-DEMOCRAT si transformat la nivel european in PARTID POPULAR/NARODNIC!!! Zeci de LIDERI din partidele principale au fost inlaturati,o operatiune imposibila unei persoane fara COMPLICITATEA institutiilor de forta si fara un puternic/numeros STAFF KGB-STASI-Securitate si contactele cu PROFI, ILEGALI de pretutindeni!!!
Prima vizita facuta la o institutie autohtona a fost la Pullach, fostul sediu al Bnd, unde a schimbat directorul si s-a asigurat de COAFAREA dosarului personal!!! Spre sfarsitul misiunii de patru mandate i-a mutat sediul la Berlin si la INTEGRAT cancelariei,
devenind astfel UN INSTRUMENT PERSONAL!!!
@ bunul samaritean . Mă..Ar trebui să asculți imnul romîn mai des..Unul din scopurile războiului actual din ukraina este acela de a intrerupe relația economico-politică dintre rusia și germania,.. ceea ce dădea coșmaruri politicului american. Europa nu mai era sub influența americană și era un concurent, mai ales prin moneda comună euro. Explozia conductei NS2 atunci cînd gazul ieftin și cu hidrogen era la ușa germanului este o dovadă clară a intenției..Aici nu ukranul avra interes.. Deci fi pe fază băiețaș că ești cam rătăcit..
In Romania BOLSEVICA Ilici GENOCID a creat Csat pentru CONTROLUL MILITAR, de SECURITATE, FINANCIAR si ECONOMIC al TZARII dupa ce a fost CONCASAT PCR!!! ENGIE a integrat STASI, rebotezat, in cancelarie, fara TEATRUL „sedintelor ‘publice’ Csat”!!!
Si sa nu uitam ca AGENTUL GRU Gehlen fost in Abwehr-ul nazist care a trecut la „americani” dupa AL DOILEA MACEL BOLSERVIC MONDIAL
a fost retrimis in RFG-ul proaspat instituit pentru a-i organiza un serviciu de spionaj SUB ACOPERIRE, de aceea a fost BOTEZAT „Organizatia Gehlen”, pusa la dispozitia ILEGALULUI „piele rosie” Adenauer, artizanul BOLSEVIZARII REPUBLICANE la Köln unde era PRIMAR in 1918! A asigurat o „DENAZIFICARE” fara convulsii/ARESTARI ale nazistilor de ranguri inferioare, 2-3, din administratie,
care erau majoritar AGENTI COMINTERN!!!
Se învață greu considerarea faptelor unei personalități și apoi analiza metodic și logic corectă. Se vede că bîrfele, zvonurile, bătutul apei în piuă sunt mai ușoare. Și sunt pentru unii, care se reped în oameni fără nici un scrupul, să dea și ei cu bidineaua. Foarte bine a procedat domnul Marga punînd în față fapte incontestabile și analizînd. Într-adevăr, cu Merkel și Trump nu erau Ucraina, Gaza, Taiwan. Și nici criza economică, ce abia de acum își va arăta colții. Ar trebui ca cei care atacă cancelarul federal pe la Comentarii să arate cine-i plătește. E prea multă dezinformare în ce spun.
lumea evolueaza, mai pitigoi Nesingur,numai unii raman in afara istoriei,cu titlu permanent,Merkel s- facut de ras cu pacifistul Putin,Trump a ajuns sase faca de ras in fiecare moment al vietii lui
La 78 de ani nu mai ai nici un merit
„Legea nu interzice nimănui să fie imbecil”
Grigore Moisil
Citiți două imbecilități ale unui specimen:
– Se poate constata de unde provine FLITUL cu „gazul sovietic ieftin” si aluziile nerusinate referitoare la MINAREA celor doua conducte submarine…
Putin a livrat gaze la preturi exorbitante. Tot el a distrus conductele Gazprom din Marea Baltică.
– Merkel … a ADUS in Germania si întreaga Europa peste ZECE MILIOANE de arabi
refugiati din Siria unde Rasputin GENOCIDEAZA de decenii popoarele traitoare acolo, din Afganistan si celelalte tari din zona!!
Putin a bombardat și bombardează în … în Libia, Siria, Irak, Gaza, Yemen etc !!
Afganii fugeau, până mai ieri, de sub ocupația rușilor.
Etc etc
Sa fim realisti,
Angela Merkel este direct responsabila sau mai bine spus iresponsabilul european cu cea mai inalta zona de influenta ce a furnizat argumente in favoarea campaniei de propaganda de la Kremlin pentru invadarea Ucrainei, cum sa afirmi public ca din anul 2014 ai sustinut inarmarea masiva a armatei Ucrainei si in acelasi timp l -ai mintit pe Vladmir Putin constant la intalnirile oficiale, este cel mai iresponsabil mod cu putinta, nu am cuvinte ..
Familia Angelikai a fost printre putinele care faceau contrasensul in Germania, din Vest in Est. Dupa divortul de primul sot, a pastrat numele lui austriac si dupa ce s-a casatorit a doua oara, sa ascunda numele tatalui ei. Unii germani mai stiu de ce. Cand vorbea cu Putin, ea folosea limba rusa, iar Putin folosea limba germana. Frau Merkel a pastrat neschimbat pactul Hitler-Stalin, adica Ribbentrop-Molotov din 1939. In 2019 s-a dus la Moscova pentru sarbatorirea a 80 de ani de existenta in functiune, impreuna cu Putin. Pentru tradatorii idioti, sa nu dau nume, unul incepe cu „S” si se termina in „verin”, va reamintest ca prin acel pact Hitler a facut cadou Basarabia lui Stalin, iar Antonescu l-a pupincurit, atacand ca un idiot URSS. Asa s-au pierdut definitiv (despagubire de razboi) Basarabia si Tezaurul Romaniei (au declarat-o conducatorii rusi). Si azi avem un partid politic care venereaza legionarii, contrar codului penal !
Apologia unei babe ticăloase.
Angela e la fel de bun politician ca Șeful dv , tov. Băsescu. Un geniu al Carpaților😀 Ea a adus în europa milioane de asiatici și africani, a înarmat Ucraina , a dat drumul la energia verde a sufletului. În tinerețe comunistă la batrinete creștin democrată. Că și ai noștrii🤪Sa nu dam nume sa nu le facem reclama sau de ras😭Mare politician, Angela🤓
Stimabile,
Frontierele și zonele de influență au fost negociate și semnate de tătucul Stalin prin înțelegeri secrete cu președintele Roosevelt și Churchill !!
Când au cedat România în mâinile rușilor, pe baza de … șervețel, americanii-englezii au zis ceva de soarta Basarabiei ?!
Pretorienii nu pot fi mai analfabeti si fanatici decat seful Garzii Alatrinei!!! E splendida sinceritatea lui exprimata sub ACOPERIREA unor „expresii” cand recunoaste ca PROFI e SPECIALIST in DAT CU BIDINEAUA filosofardand REALITATEA CONTEMPORANA!!!
PROFI Moisil se referea la CONFRATII sai PROFI, prezenti si viitori…Se observa BIDINEAUA Cpt-ului core/Core alias doru popescu
FARA Dumnezeu si FARA PATRIE/APATRID ALOGEN UCRAINEAN BOLSEVIZAT din conceptie, prin citarea unor pasaje intregi si RASTALMACIREA
EVENIMENTELOR ISTORICE!!! Bombardamentele TINTITE din Yemen vizeaza o alta RAMURA A TERORISMULUI ISLAMIC de tip SOVIETIC, iar cele de acum zeci de ani din Iraq vizau un ILEGAL care INCENDIASE REGIUNEA provocand DEZASTRE ECONOMICE in lant in intreaga Lume
prin reducerea extractiilor de petrol si gaze si cresteri vertiginoase de preturi!!! Afganistanul a fost supus GENOCIDULUI si DISTRUGERII ca STAT SUVERAN din 1978 de catre URSS!!! Interventia NATO cu MANDAT ONU a avut loc dupa ce TALIBANII BOLSEVIZATI au pus stapanire pe Afganistan supunand POPORUL unor EXECUTII pe STADIOANE si PIETE PUBLICE dupa ce SUTELE DE MII DE VICTIME ERAU in mod monstruos TORTURATE si LAPIDATE!!!
BLOCAREA CIRCULATIEI TUTUROR NAVELOR prin Canalul de Suez, RUTA MARITIMA INTERNATIONALA de catre teroristii din Yemen SUSTINUTI LOGISTIC si FINANCIAR de „republica bolsevico-islamica” Iran NECESITA MASURI DE PEDEAPSA ADECVATE!!!
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Gorbaciov a fost tras in piept de Occident in 1990,o chestie pe care Stalin nu ar fi inghitit-o nici un moment,dar asta e politica,’arta posibilului’important e s-a gasit un bolsevic fraier,ceva rar
Este posibiul ca un cititor sau altul să nu cunoască istoria. Dar să inventeze fapte o face pe barba lui. În față e un articol exemplar al felului în care sunt de evaluat liderii: cultură, credință, capacitate de schimbare a realităților, fapte benefice. Și doar cu cele menționate în articol:formularea rezolvării la criza finanțelor lumii din 2008, păstrarea înțelegerilor internaționale, corecta pricepe a dreptului internațional, avertismentul privind intrarea pe centura de securitate a Rusiei, Angela Merkel rămîne în istorie. Ea a dus Germania și Europa la cei mai buni indicatori social și economici. Ar fi bine să fie cineva capabil ca ea. Sigur că vorbea cu Putin engleză, rusă, franceză, germană. Doctoratul ei a fost la Dubna.
„semnate de tătucul Stalin prin înțelegeri secrete cu președintele Roosevelt și Churchill”
Stimabile, mananci rahat ca orice margat si severin, in 1939 Roosevelt si Churcill nu semnau ceva, pentru ca pactul era pentru inceperea razboiului. Voi si azi pupincuriti Germania si Ukraina, dusmanii Romaniei, ca voi nu ati avut proprietati in Basarabia, niste profi sarantoci care predau ce au scris altii. In limba romana va numiti tradatori de tara si de neam, platiti de un serviciu secret strain pentru a va cumpara carnatul mult dorit. Orice are un capat, un sfarsit, doar carnatul are doua !
fara merkel erati cu totii in comunism si aveati pe cartele doar vestiti pi petraus .
Când în Ucraina mor civili, faci clăbuci la ambele orificii acuzând crime în rândul lor.
Ne dai totalul victimelor … colaterale din războaiele recente ale NATO-SUA ?
Dar actualele crime ale Israelului în Gaza ?
Ce zici s-a adunat de un … genocid în masă ?
Să nu răspunzi, în stil evreiesc, cu altă întrebare !!
Domnului Andrei Marga: bilanțul activității Angelei Merkel NU include impactul deciziilor de încurajare al emigrării musulmane în Europa.
Impact extrem de negativ în următorii 20 de ani. De ce 20 de ani? va fi vârsta celor care vor răsturna catolicismul în favoarea islamului.
Cunosc stilul dobitocilor : când nu pot da un răspuns, jignesc !
Te-am întrebat ce-au zis, în 1945, la Ialta, la Moscova, americanii-englezii despre Pactul Ribbentrop-Molotov, când ne-au … repartizat rușilor ?
Au cerut ca Basarabia să fie alipită României ?
Orice țară lăsată-n pace de capul ei de către politicieni, prosperă.E cazul Italiei în timpul Republicii procurorilor, a Franței anilor’80 etc.în ce a excelat merkeloaia a fost limba-n dosul Davosului odată cu tâmpitul”hai că putem” din 2015, de unde i se trage Germaniei și Europei,sfârșitul.
Mai periculosi decat pretorienii alatrinezi sunt MarGEALATII ticacalosi hemo roizi ai lu Stalin si Rasputin!!! UE e BOLSEVIZATA DEFINITIV din 1989 si aceaste spur ca ciuni fanatizate recita aceeasi melodie pe versuri Cpt core/Core…Poti sa le dai toate dovezile posibile acesti ursi siberieni IREDENTISTI-ANTIROMANI nu vor ceda niciodata!!! E dovedit IREFUTABIL ca URSS a primit
din SUA si RFG mai multe MII DE MILIARDE de DOLARI si DM ca sa-si RETRAGA URIASELE FORTZE MILITARE si DEPOZITE MILITARE, dar si-a lasat in urma SUTELE DE MII DE AGENTI si ILEGALI, precum si ZECILE DE MII din FIECARE COLONIE, plus accesul si mai intens folosit de SUTELE DE PROFI care AU ASIGURAT CONTACTELE!!!
SCLAVETII SOVIETICI mai uzeaza si de NEGAREA vehementa contrar DOVEZILOR ISTORICE care atesta ca NU A EXISTAT un TROC GEOPOLITIC
TERITORIAL intre Stalin si ILEGALII sai Churchill si Roosevelt!!! Acest „troc” fiind inventia unor PROFI dislocati ca „istorici” si ca „filosofarzi” in Vest, dar si in COLONIILE SOVIETICE!!! Cata marsa vie tica caloasa poate fi concentrata in acesti SCLAVETI
Anonimi, cand se stie ca cei doi ILEGALI, asa ca in Germania, NU PUTEAU STABILI SISTEMUL POLITIC in EUROPA CENTRALA si de EST unde se INCARTIRUISERA cateva ZECI DE ARMATE ale Armatei ROSII!!! Plus ca NICIUNUL dintre cei doi CRIMINALI CONTRA UMANITATII ILEGALI BOLSEVICI sub ACOPERIRE „burgheza” NU AU MAI FOST IN FUNCTII LA INCHEIEREA TRATATELOR!!!
Sunt sigur ca toti SCLAVETII SOVIETICI sunt la fel de HIDOSI precum seful lor…
„ce-au zis, în 1945, la Ialta, la Moscova, americanii-englezii despre Pactul Ribbentrop-Molotov, când ne-au … repartizat rușilor ?”
Intrebare idioata, URSS a castigat WW2, invingatorul a luat totul pana la Berlin, inclusiv. Si la Malta Romania si Bulgaria a fost lasate de americani in grija URSS, noroc ca un mare betiv rus a dat jos URSS, altfel traianm cuei inca 45 de ani. Romania, in stilul caracterisc, i-a tradat pe toti si i-a atacat fara avertisment. Din acest motiv, nici astazi, Romania n-are un prieten, este o tara in care nu poti avea incredere si este tratata ca atare. Acum, cand ar trebui sa intre cu armata in Bucovina de Nord si in Basarabia de Sud (pamant romanesc), romanii tac, ii apara si ii ajuta pe ocupanti in detrimentul agricultorilor romani. Ramane sa vedeti ce compensatie primesc ukranii pentru pieduta Crimee. Banuiesc ca nu banuiti, ca deobicei, nici tuasu prodesor care preda de au scris altii, nu stie sa va spuna.
nu refugiatii sint problema ci apucaturile inumane sau mai exact cele care te descalifica ca si constiinta. refugiatii sint oameni care su nevoie de ajutor dupa ce niste descreierati ii bombardeaza, le fura resursele si toate cele necesare vietii.
viata iti este determianta fie de sistem fi de modul in care reusesti sa ocolesti sistemul. ce este sistemul? sistemul este merkel, putin, biden, trump, basescu, iohannis, macron, orban, cancelarul austriei, sosros, schwab, netaniahu, xi, capetele regale, familiile mafiote care distrug umanitatea si pun la cale programe de exterminare in masa…. si toti cei asemeni lor. ce sinte ei? un manunchi de frici, de traume, de dispret, de minciuna si crima plin de vicii si tare de comportament care se cred mai presus de VIATA!
vrem altceva??? LA DRACU CU SISTEMUL! m-am saturat de slujitorii lui mincinosi si de vorbele lor programate, de laudele gretoase pentru cei care ocupa, in mod fraudulos si mincinos, puterea delegata prin vot de inconstientii care se lasa pacaliti si mintiti de fiecare data!
vorbiti un cuvint si ala sa fie in cuget si fapta! puritatea intentiei! semerenie! curaj! cumpatare! compasiune! pace! generozitate! altrusim ! empatie! solidaritate! cooperare! asta daca sinteti oameni nereprogramati viciat din tenebrele reaptiliene!
o planeta, o familie!
lumea nu a inceput si nu se termina cu merkel. putea face multe dar a ales sa faca nimic relevant pentru VIATA! o fricoasa imburghezita si comoda.
astia discuta de frontiere si teritorii de cum sa impartata durerea si calicia, de tratate de pace dupa ce au facut razboi adica muta problemele in viitor… bestiile nu se dezmint….
Actualmente masoneria tikiată (izvorîtă din imigrarea clandestină de pe continent în insulele britanice sub criminalul diktator Cromwell bazată pe strămoșeasca CORUPERE CU BANI, în urma căderii catolicismului la Londra) a pus pe rol un mecanism generalizat de compromitere și excludere a germanilor și ideii de „Germania”, din Lume! …probabil mecanismul era în vigoare de la sfîrșitul WW2, da’ stătea-în-umbră și muncea parșiv (vezi și „Weasel” Co., de azi!), din cauza amenințării directe a Okțidentului de Lagărul sovietic. După prăbușirea lui în 1990, și acum, în ultimii 15 ani, a pus-laba treptat pe toate pîrghiile de la Washington șî Londonistan, în primul rînd pe mass-media, așa că nu se mai teme să-și arate adevărata „față”, că o poate cosmetiza chiar dacă e cea criminală prezentată în Ukraina în ultimii 10 ani!
Singura soluție: Putin!
Arhivele britanice au prezentat public și confirmat autenticitatea „șervețelului”, dar șarla turbată n-a auzit de asta !
A avut sansa sa schimbe cursul istoriei in 2014 si a ratat-o. Iar dezvaluirea pe care a facut-o recent arata ca nici azi n-a inteles.
$arlica, practicile afganilor nu au aparut din pricina bolsevizarii talibanilor.
Acestea sunt parte a culturii lor, nu au fost aduse de catre invadatorii sovietici, sa-avem pardon!
`„`Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă.„ CUM SE ÎMPACĂ RUGĂMINTEA COTIDIANULUI CU „ADMITEREA PUBLICĂRII „ÎN CANTITĂȚI TOXICE” A INEPȚIILOR CELUI CARE ÎȘI „ZICE”-CHARLIE” ?
Fâră abureli Harvard&Chicago, Germania contemporană e uluitor de simplă și ca material didactic pentru istorie; se-nvârte în jurul lui Kohl, Schroeder, Merkel, Ratzinger-Paretisi,..si Rusia. La 500 de miliarde dolari actuali datorie dupa primul razboi, Occidentul vroia sa-i mai puna încă de trei ori după cel de-al doilea, bir și în contul statelor din est, ceea ce-ar fi determinat sfârșitul nației, numai că trecerea unei treimi(RDG) în orbita Rusiei sovietice a făcut calculul despagubirilor, datoriilor și chiar vânătoarea de vrăjitoare imposibilă; vesticii au fost forțați de împrejurări chiar să șteargă mai mult de jumate din datoria RFG-ului conform Acordului de la Londra din 1953. Starea de fapt devine evidentă odată cu Germania Întreagă și recalcularea polițelor de către beligeranții occidentali ai sec.XX ; acum se-nvârte în jurul lui Scholz, Leyen, Orice Papă Neneamț,…și Ucraina.
…nici macar nu am citit articolul, pierdere de timp…angela egal migranti musulmani…punctum!…
@Charlot Se vede ca nu ai citit cea mai documentata biografie a lui Stalin: „Stalin The Court of the Red Tsar”, de Simon Sebag Montefiore, 2003.
@AM „Iar detonarea criminală a Nord Stream, din septembrie 2022, nu este ceva ce poate lăsa indiferentă o țară aflată în fruntea civilizației moderne, credincioasă dreptului. Detonarea rămâne record de primitivism în istorie.” Cui foloseste? Cine a facut-o? Confundati un act de razboi cu un „record de primitivism in istorie.” Sunteti un intelectual prudent, ca inainte de 1989? Serios?
UITE cine VOROVESTE … Charlie cel FARA Dumnezeu (inchinator la zeitati straine de acest taram) si FARA PATRIE/APATRID (strain de neam) ALOGEN (galitian) UCRAINEAN (khazar) BOLSEVIZAT (turcit mozaicat) din scutece, SLAVETE SOVIETIC ATEU (NEcrestin) NEromân si ANTIromân/CARE URASTI ATAVIC atat Românii cat si România …
Tu Charlie … unde te-ai nascut ? carui neam apartii ? carei religii apartii ? Neraspunzand nu poti sa te revendici din neamul nostru cel pamantean românesc (URAND spiritualitatea cea NATIONALA româneasca), nu poti sa te revendici din ROMÂNIA cea straveche (avand URA FATZA DE ROMANIA) si nici nu poti sa te revendici de la credintele noastre cele stravechi de pe acest taram (URAND atat cunoasterea/STIINTA umana cat si IUBIREA cea crestina dintre oameni). Adica esti DOAR un corb VOPSIT care ar vrea sa se dea drept român din ROMÂNIA. Dar, NU POTI, NECUNOSCAND nici macar Constitutia ROMÂNIEI !
‘Unul’ cel ‘unic’ … de ce ne URASTI si ne HULESTI in PERMANENTA neamul nostru cel STRAVECHI ROMÂNESC?
Charlie … prin vocabularul tau, extrem de RUDIMENTAR si GROBIAN, incluzand DOAR repetari violente, FARA nici o logica, pline de ura, cu atacuri repetative la persoane, SUFERI de atacuri de tip obsesiv-compulsive … o tulburare mintala cronica in care persoana are anumite ganduri, idei, frici si imagini nedorite, necontrolabile, care apar in mod repetat (obsesii) si care determina comportamente (compulsii) pe care simte nevoia de a le repeta la nesfarsit.
Doru popescu CU DumneZEU (ZEUL nostru mitologic, stravechi si autohton de tip PIE/3000 BC, numit DZEU tata CERESC/”*Dyḗws Ph₂tḗr”), si CU PATRIE (nascut si botezat in orasul Craiova din ROMÂNIA, avand STRAMOSI nascuti in Tara ROMÂNEASCA si MOLDOVA).
RECTIFICARE … doru popescu CU PATRIE/ROMÂNIA (fiind NASCUT in orasul Craiova din ROMÂNIA, tatal meu fiind nascut tot in orasul Craiova din ROMÂNIA, bunicul meu (dinspre tata) fiind nascut tot in zona rurala (Isalnita) din jurul orasului Craiova din ROMÂNIA, iar strabunicul meu (dupa tata)/pe care l-am prins in viata, fiind nascut tot in zona rurala (Isalnita) din jurul orasului Craiova din ROMÂNIA, cel care mi-a povestit ca stra-strabunicul meu era tot român nascut tot in zona rurala (Isalnita) din jurul orasului Craiova din Tara ROMÂNEASCA/inainte de anul 1859. Iar dupa mama ma trag din orasul Iasi din ROMÂNIA, bunica mea (dinspre mama) fiind nascuta tot in orasul Iasi din ROMÂNIA, strabunica mea (dinspre mama)/pe care am prins-o in viata, fiind nascuta tot in orasul Iasi din ROMÂNIA, cea care mi-a povestit ca stra-strabunica mea era tot românca nascuta tot in orasul Iasi din Tara Moldovei/inainte de anul 1859).
Asa incat, oricat te-ai stradui sa afirmi neadevaruri … eu tot ROMÂN pamantean (pana la a cincea generatie) RAMAN !
Asa incat, oricat te-ai stradui sa afirmi neadevaruri … tu tot STRAIN NEpamantean (NEromân si ANTIromân) RAMAI !
PS. ‘TALIBANII’ din Afganistan sunt niste INVENTII ale SUA si NATO …
Originea mișcării …
1993: La sfârșitul perioadei de ocupație sovietică a Afghanistanului, mai multe grupări de mujahedini participante la acele confruntări militare, se reunesc (sub obladuirea si inarmate de catre SUA si NATO). Apar primele grupuri talibane, care vor fi susținute material de Pakistan (via SUA si NATO).
1995: În decursul luptelor, talibanii încep să controleze o tot mai mare parte a Afghanistanului.
1996: Talibanii ocupă capitala Kabul și cea mai mare parte a țării.
2001: De trei ani controleaza trei sferturi din Afghanistan, regiune denumită Emiratul Islamic al Afghanistanului. Rămâne liberă doar partea de nord.
2021: Talibanii acaparează întregul Afganistan (dupa RETRAGEREA cea RUSINOASA a NATO si SUA) !
Cand l-am citit pe FALSIFICATORUL ISTORIEI, pe foarte multe sute de pagini, sub acoperire burghezo-mosiereasca Montefiori Emile/ Zola se juca lipsit de griji in tzarana…Am scris la alt articol ca posed in biblioteca vreo ZECE lucraturi dedicate lui Stalin si vreo SUTA in care complicii lui in CRIME CONTRA UMANITATII aduc vorba despre TATUC, inclusiv ale unor AGENTI CEKA, GRU si ai Comintern care „l-au tradat”(!?), in stil Pacepa pe Ceausescu!!!
ADEVARUL poate fi extras in crampeie numai din MACULATURA inter-MACELURI BOLSEVICE MONDALE si a anilor 1940-1950-1960, ulterior fiind trimisi la lupta, dar NU CA ISTORICI, ci ca „romancieri” de-al de Ash si Montefiori, ca sa nu-i mai amintesc pe Conquest si
Courtois!!! Daca si azi vedem cum tot felul de PROFI desfigureaza realitatea istoriei, cu toate ca au trecut de doua-trei ori mai multi ani decat se prevede in legislatiile DEMOCRATIILOR ca pot fi deschise arhivele…S-au deschis ARHIVELE INTERNATIONALELOR „SOCIALISTE” sau ale Comintern sau ale PCUS? Si am spus, PCUS a fost EKKI-Comintern, adica FORUL SUPREM al Comintern=PARTIDUL MONDIAL era IDENTIC cu BIROUL POLITIC al PCUS!!! In consecinta, PCUS care luase ca OSTATIC IMPERIUL TZARIST era si PARTIDUL MONDIAL, dirijand subversiv prin „partidele si sindicatele nationale”(operand ca OFICINE Comintern!!!) TOATE STATELE LUMII!!!
Aceasta este ESENTA care si explica MECANISMELE DECLANSARII MACELURILOR BOLSEVICE MONDIALE si A TUTUROR CONFLICTELOR ARMATE DIN ULTIMII 176 DE ANI!!! Pentru ca INTERNATIONALELE lui Marx erau la fel structurate, doar ca NU POSEDAU UN IMPERIU!!!
Aștept „informații” despre imperiul … „Rothschild & Co”, precum și despre imperiul … „bolșevic” american !
Român neaoș fiind, vreau să știu ce datorie avem de plătit lu’ Putin ?!
‘Am scris la alt articol ca posed in biblioteca vreo ZECE lucraturi dedicate lui Stalin si vreo SUTA in care complicii lui in CRIME CONTRA UMANITATII aduc vorba despre TATUC, inclusiv ale unor AGENTI CEKA, GRU si ai Comintern care „l-au tradat”(!?), in stil Pacepa pe Ceausescu!!!’ DOAR ATATEA ? Doar atat de putina ‘maculatura’ FALSIFICATOARE a ISTORIEI LUMII, lumii a OMENIRII, precum si a POPORULUI nostru cel STAVECHI/ROMÂNESC (cel atestat de vreo 8.000 de ani/dpv. arheologic, genetic si documentar) de pe acest TARAM ANCESTRAL/ROMÂNIA ?
Am scris la alt articol ca posed in biblioteca vreo ZECE MII de lucrari … dintre care CAM TOATE cele ce discuta ISTORIA noastra cea STRAVECHE de pe ACEST TARAM ! Si vreo ALTE MULTE MII despre ISTORIA OMENIRII. Si CAM TOATE cele ce discuta CUNOASTEREA UMANA a STIINTEI despre UNIVERS si MULTE dintre cele ce discuta CREDINTELE UMANE .
Simon Sebag Montefiore was born in London. His father was psychotherapist Stephen Eric Sebag Montefiore (1926–2014), a great-grandson of the banker Sir Joseph Sebag-Montefiore, the nephew and heir of the wealthy philanthropist Sir Moses Montefiore.
Simon’s mother was Phyllis April Jaffé (1927–2019) from the Lithuanian branch of the Jaffe family. Her parents fled the Russian Empire at the beginning of the 20th century. They bought tickets for New York City, but were cheated, being instead dropped off at Cork, Ireland. In 1904, due to the Limerick pogrom, her father, Henry Jaffé, left the country and moved to Newcastle upon Tyne, England.
Dar tu Charlie … cand au fugit ai tai din Rusia ? Nu-i asa ca pe vremea uzurpatorilor teutoni de TRON de tip pamantean ROMÂNESC ? Sau, ai venit ‘calare’ pe tancurile sovietice din 1944 ?
În lumea de azi, oriunde te-ai uita, meritul nu e doar ignorat, ci prigonit cu furie.
Suntem conduși de fraternitățile submediocrilor corciți cu impostorii, dominați de pofte, orgolii și egoism.
De-aia se duce lumea de-a berbeleacul.
La originea oricărei crize se află un grup de decidenți ale căror opțiuni sunt, prea adesea, catastrofale pentru societate.
Studiați geneza prăbușirii și nu veți descoperi nimic inevitabil, cu excepția prezenței acelor indivizi în fruntea bucatelor.
Indivizii/națiunile de succes caută, înainte de orice, soluții.
Loserii caută doar țapi ispășitori.
@doru popescu Imi place cum il puneti inapoi in banca lui pe Charliu. Ati citit cartea lui montefiore? Nu ati descoperit nimic nou si revelator? le stiati deja pe toate?! Mai sa fie. Altfel, orice fiinta umana are stramosi, la fel ca dvs.
„Loserii caută doar țapi ispășitori”
Ce bine te-ai definit, caracterul defineste omul ! Meritocratia margata sustine pupincuristii aluia cu 3 clase, profi care-si turnau studentii la secucuc ceausista, membri CC ai UTC din Romania (precizare obligatorie, sa nu se creada ca-s din Moscova, leaganul utecismului militant)
Vizibilă lipsă de cultură și incapacitate la unii de a discuta un articol foarte bine documentat, echitabil și clarvăzător în desișul evenimentelor. Care nu sunt simple, cum presupun inși fără lecturi, dar plini de porniri rudimentare.Cugete pline de vulgarități și minciuni e puțin spus. Nu ar cîștiga oamenii disutînd cu argumente fiecare subiect? Așa, cu psihopatia ieșită pe Corso, nu se obține nimic. Decît gustul amar al pierderii timpului cu neisprăviți.
Bine listate devizele principale și inițiative ale Angelesi Merkel. Ca orice decident vreme record, de 16 ani în fruntea principlei puteri europene, deciziile pot fi privite într-un fel sau altul.Nimeni nu poate contesta că a avut dreptate în soluționarea crizei financiare din 2008 și în prevenirea asupra Ucrainei și Georgiei. Exceptîndu-i pe cei care doresc războiul în Europa.Este pozitiv faptul că nimeni nu a încercat să contrazică cu probe articolul Reflecții asupra bilanțului Angelei Merkel. Nici nu ai cum, căci evidențele sunt zdrobitoare. Nemulțumirile personale și gusturile subiective nu sunt probe. Că apar vulgarități și minciuni – să nu ne impresioneze. Sunt aceeași nimeni în drum care, nefiind în stare de ceva cunoștințe în subiect, trăiesc din delațiune și minciună. Fiecare pasăre pre limba ei piere.
impecabil! exceptional! fulminant! …pentru traitorii in matricea minciunii, inselaciunii si a secretelor
ce spune dar nu spune o asemenea mentalitate? …”în fruntea principalei puteri europene”
spune ca in actualul dat cultural trebuie sa existe o putere. ce face acea putere cu puterea??? de obicei numai prostii… principala tema a puterii , ca sa se scoata, este sa spuna ca lumea nu este pregatita pentru a fi informata cu adevarul si de aceea trebuie mintita si pusa sa plinga la mormint strain.
corect spus: fiecare pasare pre limba ei piere… si asta este inevitabil.
Montefiore worked as a banker, a foreign affairs journalist, and a war correspondent covering the conflicts during the fall of the Soviet Union.
Ce poate INTELEGE un BANCHER (inchintor la zeul banilor/Baal) despre ISTORIA omenirii ? ABSOLUT NIMIC !
In 2022 Montefiore produced an ambitious world history: The World: a Family History of Humanity. For The Times, Gerard DeGroot summed up the book as: „A history of the world from the Neanderthals to Trump. It’s a rollicking tale, a kaleidoscope of savagery, sex, cruelty and chaos.” Adica, O CARTE (a unui inchinator la zeul urii, violentei si razboiului/Yahwe) despre ABSOLUT NIMIC !
Montefiore este istoric specializat in istoria Rusiei. Si-a facut studiile la Gonville & Caius College, in Cambridge.
Imi sunteti foarte simpatic, draga doru popescu, pentru modul inteligent si pasionant cu care aparati istoria neamului romanesc,dar am impresia ca nu sunteti istoric specializat in istoria Rusiei.
Angela Merkel si-a facut cu prisosinta datoria fata de patria ei,incepund prin a fi fiica a Stassi,asa cum prietenul ei Vladimir Putin copil KGB si-a facut datoria fata de patria lui ,Rusia.
Prin Angela Merkel la UE,Romania a tot arborat steguletele rosii,le-a pazit si indeplinit cu strasnicie,nefiind suficient obolul dat cu Bulgaria ca au avut neobrazarea sa fie sub cortina de fier,nclusiv din vina Germaniei invinsa in WW 2,astfel ca au fost tratate in continuare, de fureritza cu destul dispret etc.
A creat piata „unica”a Germaniei,aici in Europa in care „esticele”figurau ca piete de desfacere in primul rind.Mercedesurile lui Merkel poluau intens lumea,americanii au luat despagubiri,Romania nu a miscat sub papucul fureritzei.Intii cu Basescu Petrov si apoi cu fratele mai mic,amindoi luterani da, au avut o purtare f.”crestineasca”fata de romani resusitind Grupul Etnic German spoliind statul roman si propr.publica de tot ce le-a poftind inima „crestin”lutherana.
Au ruinat ue al ei,Grecia,Portugalia,au adus milioane de sirieni si afgani spre iritarea Italiei si ne-a „repartizat”cotele ,islamizind Europa.Cu Erdogan a negociat miliarde pt.a-i tine in lagare pe emigranti:stie cineva bugetele UE,vreo cifra administrata de Merkel si acum de ursula urmasa ei incomeptenta si corupta ?Un factor pozitiv este opozitia fata de nATO in 2008 la Bucurestide a se extinde spre UCraina si Georgia.Insa
maericanii nu au iertat-o si i-au spart conducta NStream II,chit ca ea participa la toate forumurile ec.si COP etc.In realitate a vrut cu Macron in
2019 sa reinvie Imperiul lui Carol cel Mare -acordul de la Aachen.
Au dus-o bine germanii,dar a distrus social democratia si a lasat un car de oale sparte,dreapta reiinviind ,recesiunea instalindu-se urmare politicii hegemonului Germania care prin Scoltz a devenit marioneta SUA.
@ ”I-a zis-o cu ”Albă ca Zăpada”, dom’ Maga, ”magic miror”, !” ‘ ?
Să nu confundăm lucrurile. Angela Merkel nu a fost președintele SUA, nu a fost șeful lumii, nu a fost papă etc. A fost cancelarul federal al Germaniei și a dus această țară la cel mai înalt nivel de dezvoltare de până acum. Ea a devenit,cum bine spune și articolul, cel mai important om politic al Europei, cronomogic ultimul. Angela Merkel nu răspundea însă de situația altor țări. Să nu spunem aberații: crearea pieței unice europene nu este opera Angelei Merkel, ci a generațiilor anterioare de lideri. Ea nu a islamizat nimic. A avut atitudine creștină față de refugiați + calculul folosirii de forță de muncă calificată din Siria creștină și din țări ale Islamului. Germania devenise foarte atrăgătoare pentru oricine. Emigranții vor, copleșitor, Germania.Angela Merkel nu are nici o implicare în România, chestiunea cu pricina este a justiției din România.Angela Merkel nu avea cum să distrugă social-democrația, aceasta avînd pierderi grele deja sub Schroder.AfD sau dreapta extremă revenea oricum în spațiul european. Nu Angela Merkel a numit-o pe Ursula. Asta-i opera lui Macron, care a vrut să-l împiedice pe Barnier, care l-ar fi concurat la Paris. Etc.etc. Oamenii responsabili se informează înainte de a vorbi. Să nu ne luăm după zvonurile și falsurile care umplu în jur.