Președintele Consiliului Național de Conducere al AUR, Claudiu Târziu, a cerut miercuri autorităților române, în cadrul conferinței săptămânale de presă a partidului, să dispună de urgență retragerea titlurilor de cetățeni de onoare pentru Stalin, Molotov și Vîșinski, potrivit unui comunicat al formațiuni.
”Astăzi (miercuri – nr.) se împlinesc 83 de ani de la un rapt criminal și dureros, după care purtăm doliu de mai bine de 8 decenii. Mă refer, desigur, la răpirea Basarabiei, Bucovinei și Ținutului Herța, a 11 județe românești cu peste 4 milioane de români și peste 50.000 km pătrați de țară, care au rămas departe de România și rămân și astăzi. Lucrul acesta este cu atât mai dureros pentru noi astăzi, cu cât vedem că îi cinstim în continuare pe cei care au comis această crimă împotriva poporului român. De pildă, pe Stalin și pe Molotov, cel care a semnat celebrul pact Ribbentrop-Molotov cu Germania nazistă, în urma căruia a avut loc această cedare de teritorii. Amândoi sunt cetățeni de onoare în România. Stalin – al României întregi, iar Molotov – al municipiului Cluj-Napoca. De asemenea, adjunctul lui Molotov, Vîșinski, care a fost principalul comisar sovietic care s-a ocupat cu sovietizarea României, este cetățean de onoare, până astăzi, al Sibiului. Ar fi trebuit ca aceste cetățenii să fi fost retrase demult, dar iată, la 33 de ani după căderea comunismului, numele acestor odioși, acestor monștri, continuă să fie cinstite în România.
Facem un apel energic către autoritățile române să dispună de urgență retragerea titlurilor de cetățeni de onoare ai respectivelor localități și ai României pentru cei numiți, întrucât ei ar trebui să fie pomeniți la călăi, nu la binefăcători”, a declarat Târziu, citat în comunicat.
Senatorii au păstrat, miercuri, în plen, un moment de reculegere la împlinirea a 83 de ani de la ocuparea sovietică a Basarabiei şi Bucovinei de Nord.
Idiotii rusofili se comporta exact precum extremistii daciști( care nu cred în romanizare și, în consecință, nu admit, in ciuda atator dovezi, nicio influenta genetica sau lingvistica romana în cazul poporului român si al limbii române) însă se reped să-i acuze pe cei care, plini de realism, admit atît componenta dacică cât și pe cea romană cum că ar fi niște latinopati și niște intoleranți! Despre poporul rus eu nu am facut niciodată vreo afirmație defăimătoare. Îl las pe filosoful rus Nikolai Berdiaev s-o facă:” Rusul poate să fie sfânt, dar niciodată cinstit. Cinstea este o medie morală, o virtute burgheză, ea nu interesează pe apocaliptici și nihiliști. Această trăsătură s-a dovedit fatală pentru poporul rus,fiindcă doar câțiva aleși pot fi sfinți,majoritatea fiind condamnată la ticăloșie”; sau pe poetul Grigore Vieru, care zicea: „Poporul rus este bolnav de imperialism”! N-am nici un motiv să mă îndoiesc de sinceritatea celor doi mari oameni de cultură, mai ales că și eu, cunoscându-i foarte bine pe unguri, m-am convins pe deplin că imperialismul poate otrăvi până în străfunduri sufletul unui popor. Nu contează pentru un astfel de popor ce naționalitate au conducătorii lui: contează doar ca aceștia să-i satisfacă nevoia patologică de a vedea toate popoarele din jur tremurând de frica lui. Deci, nu există vreo diferență notabilă între imperialismul iudaic, imperialismul rusesc și cel unguresc, astfel că orice comparație făcută între unul dintre acestea și poporul român este condamnată a rămâne total neproductivă.