Președintele Consiliului Național de Conducere al AUR, Claudiu Târziu, a cerut miercuri autorităților române, în cadrul conferinței săptămânale de presă a partidului, să dispună de urgență retragerea titlurilor de cetățeni de onoare pentru Stalin, Molotov și Vîșinski, potrivit unui comunicat al formațiuni.
”Astăzi (miercuri – nr.) se împlinesc 83 de ani de la un rapt criminal și dureros, după care purtăm doliu de mai bine de 8 decenii. Mă refer, desigur, la răpirea Basarabiei, Bucovinei și Ținutului Herța, a 11 județe românești cu peste 4 milioane de români și peste 50.000 km pătrați de țară, care au rămas departe de România și rămân și astăzi. Lucrul acesta este cu atât mai dureros pentru noi astăzi, cu cât vedem că îi cinstim în continuare pe cei care au comis această crimă împotriva poporului român. De pildă, pe Stalin și pe Molotov, cel care a semnat celebrul pact Ribbentrop-Molotov cu Germania nazistă, în urma căruia a avut loc această cedare de teritorii. Amândoi sunt cetățeni de onoare în România. Stalin – al României întregi, iar Molotov – al municipiului Cluj-Napoca. De asemenea, adjunctul lui Molotov, Vîșinski, care a fost principalul comisar sovietic care s-a ocupat cu sovietizarea României, este cetățean de onoare, până astăzi, al Sibiului. Ar fi trebuit ca aceste cetățenii să fi fost retrase demult, dar iată, la 33 de ani după căderea comunismului, numele acestor odioși, acestor monștri, continuă să fie cinstite în România.
Facem un apel energic către autoritățile române să dispună de urgență retragerea titlurilor de cetățeni de onoare ai respectivelor localități și ai României pentru cei numiți, întrucât ei ar trebui să fie pomeniți la călăi, nu la binefăcători”, a declarat Târziu, citat în comunicat.
Senatorii au păstrat, miercuri, în plen, un moment de reculegere la împlinirea a 83 de ani de la ocuparea sovietică a Basarabiei şi Bucovinei de Nord.
Idiotii rusofili se comporta exact precum extremistii daciști( care nu cred în romanizare și, în consecință, nu admit, in ciuda atator dovezi, nicio influenta genetica sau lingvistica romana în cazul poporului român si al limbii române) însă se reped să-i acuze pe cei care, plini de realism, admit atît componenta dacică cât și pe cea romană cum că ar fi niște latinopati și niște intoleranți! Despre poporul rus eu nu am facut niciodată vreo afirmație defăimătoare. Îl las pe filosoful rus Nikolai Berdiaev s-o facă:” Rusul poate să fie sfânt, dar niciodată cinstit. Cinstea este o medie morală, o virtute burgheză, ea nu interesează pe apocaliptici și nihiliști. Această trăsătură s-a dovedit fatală pentru poporul rus,fiindcă doar câțiva aleși pot fi sfinți,majoritatea fiind condamnată la ticăloșie”; sau pe poetul Grigore Vieru, care zicea: „Poporul rus este bolnav de imperialism”! N-am nici un motiv să mă îndoiesc de sinceritatea celor doi mari oameni de cultură, mai ales că și eu, cunoscându-i foarte bine pe unguri, m-am convins pe deplin că imperialismul poate otrăvi până în străfunduri sufletul unui popor. Nu contează pentru un astfel de popor ce naționalitate au conducătorii lui: contează doar ca aceștia să-i satisfacă nevoia patologică de a vedea toate popoarele din jur tremurând de frica lui. Deci, nu există vreo diferență notabilă între imperialismul iudaic, imperialismul rusesc și cel unguresc, astfel că orice comparație făcută între unul dintre acestea și poporul român este condamnată a rămâne total neproductivă.
@ @alcoolicului anonim:
Hai turceste cornuta. E treaba bulgarilor ce sarbatoresc. Daca expansiunea Imperiului Tarist a corespuns cu lupta de eliberare a celor din Balcani, cu a noastra nu prea a coincis. Oricum, nu poti pretinde ca lupti pentru eliberarea crestinilor din Imperiul Otoman calcind o tara crestina cu care esti si vecina. Tu, cornut priponit pe la gagauzi, pasti si rumegi potol rusesc. La parada gay poti merge si tu, chiar in Rusia. Europa nu inseamna numai LGBT dar Rusia ce inseamna altceva decit o benzinarie inarmata nuclear? Pina acum, ai aratat ca inseamna prostie si mojicie.
@ @alcoolicului anonim:
Faptul ca Regiunea Mures Autonoma Maghiara a fost infiintata in 1950 nu este contra a ceea ce am spus: URSS a ocupat jumatate din Moldova si a impus modelul stalinist prin ocupatie militara. Numai un tembel poate nega evidenta, dar ce nu face un mancurt cu zoaie in cap?
Cind amricanii au lansat bombele nucleare, Japonia era demult invinsa, fara nici un ajutor din partea URSS. Atacul URSS in Manciuria a fost dupa bombardamentul atomic. Gestul a fost unul jusnic, cind Japonia, care fusese neutra fata de URSS, spera la bunele oficii ale URSS. Rusia nu si-a rezolvat nici azi problemele cu Japonia, toate decurgind din acest gest de bandit.
Zici ca victoria asupra Germaniei a fost exclusiv a URSS. Delir de Balaceanca. Au descifrat cumva sovieticii codul Enigmei? Au dat ei vreo licenta occidentalilor, cu care acestia sa-si produca armament? Germanii distrugeau tancuri americane si mincau conserve americane din captura chiar si in aprilie 1945. URSS a fost sprijinita de SUA imediat ce a fost atacata de Germania. Cum s-ar fi terminat batalia din fata Moscovei in absenta a acelei treimi de tancuri principale de lupta livrate de aliat? Dar daca Germania nu ar fi fost facuta una cu pamintul de bombardamentele aliate ar mai fi ajuns sovieticii la Berlin? URSS nu avea nici aviatie de bombardament strategic nici flota oceanica. Tot ce avea era o masa de mujici si hazaice, pe care nu era in stare sa o echipeze si hraneasca corespunzator din propriile resurse. Minti de la ochi in nebunia ta. Esti irecuperabil (ne)omule!
Nu e nici un noroc ca murdaresti lumea cu dejectiile tale de cornuta scapat din pripon.
La cat de vita esti, nu e de mirare ca alegi sa ramai anonim. Tu tot bati campii si ne plictisesti cu flatulentele gandirii tale.
Ca vrei, ca nu vrei, Imperiul Rus a contribuit la eliberarea statelor balcanice de sub jugul otoman. Ca a fost in interesul rus mai mult decat in interesul balcanic, e alta treaba. Cert e ca in Bulgaria an de an inca din 1880 se sarbatoreste semnarea tratatului de la San Stefano care a fost incheiat intre rusi si otomani.
Deci mai scuteste-ne de obsesia ta schizofrenica cu rusii. E iunie. De ce stai in casa? Mergi la paradele LGTB ca sa demonstrezi ca esti „european”.
Am o intrebare: daca Guvernul Romaniei ar fi in proportie de 65% condus de etnici rusi si acestia ar colabora cu Putin si cu Jinping si ar institui teroare impotriva romanilor si ar impune politici straine, fara acordul romanilor, ai mai spune ca acest Guvern reprezinta pe etnicii romani? Intreb pentru ca in situatia asta era Ungaria pe vremea lui Bela Kun, singura diferenta e ca alogenii de la conducere nu erau rusi.
Hai sa-ti explic mai simplu sa inteleaga si un pitic mintal ca tine: nimeni n-a spus ca etnicii maghiari si rusi nu au fost implicati in crimele comuniste, ci ca in toate aceste crime alogenii implicati erau fie majoritari, fie supra-reprezentati si este, deci, ilogic sa arunci intreaga vina pe rusi si pe maghiari.
Ideologia comunista a fost creata in salile de conferinta ale alogenilor internationalisti, nu in casele taranilor rusi si maghiari iar cand din 27-28 de ministri ai guvernului lui Kun 17 erau alogeni si sefii politiei secrete ale lui Kun erau alogeni ca el, e clar ca nu poti da vina exclusiv pe maghiari pentru comunismul din Ungaria.
Nu exista absolut nicio justificare pentru crimele comise de Kun. Viata lui n-a depins niciodata de ele. Oricine incearca sa insinueze ca Kun nu a avut de ales e un mincinos ordinar, asa cum era si el.
@ @alcoolicului anonim:
Mirlane, imprastii iar aceleasi dejectii pestilentiale de minciuni. Faptul ca te repeti ca o flasneta hodorogita arata doar ca esti si retardat mintal. Ti se trage de la bautura si prafuri, poate si de la cazaturile in cap, cind mergeai pe 3 carari.
Frontul din Caucaz a fost un teatru secundar. Nu acolo s-a decis razboiul. Rusia nu a dat lovituri de moarte Imperiului Otoman. Astfel de lovituri nu a primit nici macar in Primul Razboi Mondial, indiferent cit de spectaculoase au fost ispravile lui Lawrence zis al Arabiei. Disparitia sa a fost cauzata de framintarile interne, de transformarile din intreaga lume, cind nici un popor nu mai voia jug strain. Succesoarea sa, Republica Turcia, a recuperat punctele cheie, Constantinopolul, litoralul Egeiei, chiar si vechea frontiera din Caucaz.
Imperiul Tarist a 3-a forta, cind s-a supus somatiei Marilor Puteri?? Delirezi. Sigur tragi pe nas cind dai cu labele in tastatura. Daca el era invingatorul, de ce pacea a fost incheiata la Berlin, in capitala noii puteri continentale, si nu la Moscova? Congresul de la Berlin a redus teritoriul ocupat de rusi in Caucaz, a largit teritoriul dat Romaniei in Dobrogea si a micsorat Bulgaria. Arata asta o Rusie absolut invigatoare? Poate, dar numai pentru nebuni.
Razboiul a aratat slabiciunea Imperiului Rus, ajuns la senilitate. Fara interventia Romaniei si a voluntarilor bulgari, Rusia ar fi fost infrinta in teatrul din Balcani. Nici azi Rusia lui Putin nu e mai breaza, dovada pasul pe loc pe care il bate in Ucraina.
Franta, Anglia, Prusia, Sardinia, chiar si Rusia desi se manifestase ostil, au recunoscut dubla alegere a lui Cuza, implicit Unirea. Care sint deci ‘marile puteri’ care s-au opus unirii?
Arata unde Stefan sustine ca este moldovean si nu roman, pentru ca tu ai spus asta. Incornorat cum esti, te dai dupa degete. Ideia ca moldovenii sint altceva decit romani e de la ocupatia ruseasca incoace si numai sub ocupatia ruseasca.
Idiotii au intotdeauna impresia ca sunt cei mai inteligenti oameni de pe pamant si ca, prin urmare, toata lumea n-ar avea alta dorinta decat aceea de a dialoga cu ei, motiv pentru care ti se adreseaza cu „tu”, desi tu nu ai nicio intentie sa intri in vorba cu ei. De asemenea, idiotii obisnuiesc sa-i acuze pe toti oamenii exact de lucrurile pe care acestia nu le fac. De exemplu, daca-l acuzi pe Bela Kun ca si-a urmarit doar propriul interes( atunci cand a convins pe marea majoritatea a ungurilor, profund frustrati de prabusirea Ungariei Mari, sa-l urmeze pe calea Revolutiei Bolsevice) idiotii te acuza ca iei apararea unui „criminal care a terorizat sute de mii de maghiari”, adica nici a zecea parte din numarul ungurilor care l-au sustinut cu frenezie. Ungaria, la fel ca si Rusia(URSS) a fost intotdeauna un exemplu tipic de tara in care o elita coducatoare de origine straina isi structureaza propriile interese pe o politica externa imperialista si pe una interna de un sovinism necrutator, beneficiind de un larg sprijin din partea natiunii dominante. Asa cum majoritatea ofiterilor superiori ai Armatei Țariste erau de alta etnie decat cea rusa, si in Armata Ungara a anului 1940 , din 27 de generali , doar 6 erau etnici maghiari! Tot nemaghiari erau si 9 arhiepiscopi si episcopi, inclusiv cardinalul primat Seredi(Spoucek), Episcopul Armatei ( Zadravec) iar din guvernul lui Ferenc Szalasi( Salosian) doar un ministru din cinci era maghiar! Dupa logica idiotilor, acestia nu -i reprezentau pe unguri, ci pe alogeni.