Fundația pentru o Societate Deschisă a denunțat „un atac șocant“ împotriva lui George Soros, care „face parte dintr-o tradiție întunecată a imagologiei antisemite, datând din Evul Mediu“. Reacția a venit după ce un deputat al partidului premierului ungar Viktor Orban a postat pe Facebook o fotografie cu un porc sacrificat pentru Crăciun, proaspăt pârlit, pe care era scrisă, în maghiară, o propoziție cu dublu sens: „Acesta a fost Soros“ sau „A fost rândul lui“. „Un porc mai puțin“, a comentat deputatul Janos Pocs, care a explicat presei că postarea nu are legătură cu Soros, ci se referă la al doilea sens al propoziției.
Campania guvernamentală împotriva unui presupus „plan Soros“ de colonizare a Europei cu imigranți, cu milioane de euro cheltuiți pentru postere și pentru o „consultare populară“ prin care guvernul informează asupra planului cu pricina și solicită opinia populației îi conduce însă pe analiștii maghiari către cu totul alte concluzii. Pe 7 decembrie, Comisia Europeană a decis să aducă guvernul Ungariei în fața Curții Europene de Justiție din cauza noii legi a învățământului universitar care ar duce la închiderea Universității Central Europene de la Budapesta, înființată de Soros. Separat, Polonia, Ungaria si Cehia au fost date în judecată de CE pentru că refuză să accepte cotele de refugiați impuse de UE.
Situația din Ungaria și celelalte două state din Grupul de la Visegrad este mai complexă. Chestiunea refugiaților este vârful cel mai puțin amenințător al unui aisberg al reorientării diplomației și relațiilor comerciale către zone în care fostele țări socialiste pot obține profit – China și Rusia, totul pe fondul unor curente populare tradiționaliste. Cât privește cazul Soros, unii analiști apreciază că Fidesz nu mai are opoziție, într-atât de fragmentate sunt forțele de stânga și cele liberale din Ungaria, iar aceasta a făcut necesară crearea unui „inamic“ politic în persoana lui Soros, în vederea animării campaniei pentru alegerile din primăvara anului 2018. În lipsa unei reacții din partea partidelor, campania anti-Orban este dusă de foști miniștri socialiști, precum Gyorgy Szilvasy. Acesta susține că nicio investiție a statului mai mare de 350.000 de dolari nu se face fără mită, că premierul Viktor Orban a fost mituit de Moscova pentru a accepta extinderea centralei nucleare de la Paks și că inclusiv extrădarea, în 2012, a unui asasin azer în țara sa a fost făcută în schimbul cumpărării de către Azerbaidjan a unor obligațiuni suverane de peste două miliarde de dolari.
Open Society este oficina CIA,finantata din banii care se zice ca sunt ai lui Soros,de fapt acest Soros este o interfata a familiei Rothschild care domina, financiar,capitalismul!Ca sa isi dezvolte si sa extinda influenta asa zisei democratii capitaliste,sunt utilizate resurse financiare imense,care aduc un return insutit,nu ca la investitiile in autostrazi:)))Dupa Soros va fi scos la inaintare Zuckerberg,dupa asta vine Iceberg si tot asa …
Iata cineva care le zice „cu subiect si predicat”. Bravo d-le!
As dori sa citesc despre un ” atac armat ” incheiat cu succes.Asta are de gand sa mosteneasca pamantul?
Se vede ca dl. presedinte Trump stie cate ceva! Nu stie insa ca „trimisul” lui la noi are „prototipuri” (pe care si le sustine, intens stimulat unui haos organizat) exact „soldatii” (cand asa instruiti!) lui Soros din ONG-urile cata frunza si iarba invadate pe noi. Nu este vina dlui. Trump, stie si el (clasic) „ce i se spune” prin posta din valiza diplomatica. De vina sunt de la noi. In timp ce „o” Monica Macovei, „nelinistita” (dar eficient!) face lobby-uri „perjelor” ei revansarde-n venin „parla”europenii nostri, ca si lideri de-aici, stau expectativi. In loc sa umple site-ul ei cu biografia reala a „numitei” si „brave faptele-i de arme”, ale trepadusilor ei inclusiv. Idem si in zialele de pe acolo de mare tiraj, si „de peste ocean” /cum presa avida de fel chiar i-ar ignora?! * Ieri iar „mare” miting. Incepand cu lozinci pentru Rgele Mihai, continuat cu „placile” lor /adica PERVERS sa folosesti si numele lui. „In frunte!” (nu cum comunistii erau inainte!) „monarhistii de azi”, o… Raluca T-ru-can, un iar „politic” de vrut viitor… Cholosz, cu, si el pe-acolo, „halebardier”, ciiineee!… insusi Ludovic, primul liberalE, urmas de cinste al Alinei (burghiu) si Ralucai /un Blaga, smecher (buldog, de!), stie sa stea inca in spate. * Liviu Plesoianu spunea ca initiaza o lege de verificat capusele ONG, cu si la parale (de unde-cum-cine alimentati) control, si si, vorba „lor!”, „ce hram poarta” de fapt. Ar fi mult de lucru in Parlament, dar unor lucizi.
Klemm a fost numit ambasador SUA in Roamania de catre Obama – o marioneta a lui Soros. Lui Trump ii vor trebui cel putin 2 mandate si ajutorul unor generali precum Gen. Kelly, actualul Sef al Echipei lui Trump, pentru a reusi sa destrame „the Deep State”, care a acaparat puterea in SUA in ultimii 30 de ani.
Ce ne facem ca porcul a facut multi purcelusi foarte #rezistenti
Da, dar sa nu-i uitam nici pe „porcarii” sau „samadaii” de la Bucuresti, Sibiu, Cluj, Timisoara si chiar de la Bruxelles care-i tin pe „boabe” (bani, sustinere politica si mass-media) pe acesti „purcei” care #Resita si grohaie prin pietele patrie fara ca autoritatile (de teama Binomului) sa-i faca sa-i duca in niste cocine cu gratii…
Adevarul e ca Orban are dreptate. Mai ieri citeam ca Olguta Vasilescu cu mandrie ar fi refuzat sa aprobe aducerea in tara forta de munca calificata din strainatate. Si asta in conditiile in care accepta in RO rebuturile musulmane exepdiate de Juncker si Merkel !!!! Pai in slujba cui e „patrioata” nevoie mare Olguta, a lui Soros, Merkel si Juncker? Culmea e ca probabil cotele obligatorii vor da chix datorita lui Orban et. CO, dar Romania tot ii va accepta ptr ca romanul Klaus vrea sa-i faca pe plac nemtoacei Angela. P.S. nu ca ceilalti politiceni strident patrioti nu i-ar accepta… ca doar nu cred ca cineva a auzit macar UN SINGUR politician sa spuna nu cotelor obligatorii. Iar asta reconfirma vechea meteahna romaneasca care ne-a facut cunsocuti si „iubiti”: TRADAREA pe bani marunti.
stati linistiti; intre orban si soros exista o intelgere. nu va suprinde faptu ca desi ungaria a deportat o sumedienie de evrei pe care i-a trimis spre lagare, Romania care nu a facut-o este acuzata de holocaust??? e de nopatea mintii o asemenea acuza din gura unor mincinosi!
Deci ungurii lui Orban corupti mai ceva decat romanii si ungurii nostri? Le dam, fara spaga, pe Lulutza, Coldea si pe Basescu sa ii invete cum sta treaba, plus pe Macovei, consultant. Oare de ce ii lasa nemtii si olandezii in Schenghen? Pentru ca le dau si lor procente din spagi?
Care „presupus „plan Soros“ , când chiar ieri preşedintele Trump afirmă răspicat că Soroş cu #rezistenţii” lui s-a întins ca o pânză de păianjen peste o mulţime de ţări unde a găsit nişte cozi de topor care se înrolează în astfel de mişcări împotriva statului de drept !
Dr el cand a atacat marasv tarile Europei cu hoarde de navalitori gata sa se arunce in aer, cum a fost?
Reacția Fundației pentru o Societate Deschisă la „un atac șocant“ împotriva lui George Soros, care cică „face parte dintr-o tradiție întunecată a imagologiei antisemite, datând din Evul Mediu“ este o aiureală și o diversiune. În primul rând, Soros nu e evreu de rit mozaic- el însuși s-a dezis de asta – recunoscând că în aprilie – iunie 1945, în timpul Holocaustului evreilor din Ungaria, împreună cu nașul său creștin, a luat parte la deportarea și la confiscarea averilor lor!!! Apropo: Soros nu ar fi avut dreptul moral să înființeze o fundație care să folosească sintagma „societate deschisă” pentru că tot ce a făcut și face profanează conceptul filosofului Karl Popper. Numele lui Soros (se pronunță Șoros și nu Șöröș – beraru) înseamnă (om) „de rând”. Latinii spuneau „Nomen est omen”, adică „numele prevestește soarta”. Se pare că Soros a fost marcat de semnificația numelui său și a făcut din acțiunea de a ieși din rând scopul vieții sale. Și a reușit făcând toate ticăloșiile pe care le poate face un sociopat grefat pe un schizo-paranoic. Faptul că o fotografia unui porc sacrificat de Crăciun este interpretată ca un atac antisemit (?!) la adresa acestui neo-troțkist abject este o ofensă la adresa unui biet porc nevinovat.
Subscriu in totalitate.
Total de acord!
Hi-hi-hi! Eu credeam ca ATACUL impotriva lui Soros provine de le Alina Mungiu Pippidi. M-am inselat.