Ciudați oameni s-au mai strecurat în presa noastră! În centrul unui mare oraș a avut loc primul atentat cu bombă împotriva unui om de afaceri cu legături în rîndul contrabandiștilor de țigări și unii cred că interesul jurnaliștilor este o chestiune de rating! Așa se minimalizează un eveniment pentru ca societatea să nu ceară mai mult decît oferă autoritățile. Bravo!, misiune îndeplinită. Noi, însă, să ne vedem de treabă!
Deși sîntem la mai mult de o săptămînă de la atentatul din Arad, în urma căruia omul de afaceri Ioan Crișan a fost pulverizat în mașina sa de o bombă pusă de o mînă criminală, autoritățile continuă să ignore interesul public în fața unui asemenea eveniment. Nici o informare periodică, nici un fel de declarații oficiale care să liniștească opinia publică.
În aceste condiții, este firesc să apară și semne de întrebare, mai ales că, așa cum se derulează ancheta, se pare că procurorul de caz nu are nici un suspect, ci doar cîteva sute de „martori” audiați, care n-au oferit nici o pistă concretă.
CE A PRODUS GAURA URIAȘĂ DECUPATĂ ÎN CAPOTA MAȘINII LUI IOAN CRIȘAN?
Anchetatorii au transmis „pe surse” că bomba ar fi fost plasată sub scaunul lui Ioan Crișan și detonată la ieșirea din parcarea magazinului „Profi” de pe Calea Aurel Vlaicu” din Arad. Privind însă epava mașinii, observăm că apare extrem de vizibilă o gaură imensă în capotă, în dreptul torpedoului, o tăietură în capotă pînă aproape de marginea ei și o ruptură mare a aripii față dreapta, care, în mod evident, nu erau înainte de explozie, mașina lui Ioan Crișan fiind un Mercedes nou, o comandă specială din SUA:
Nu sîntem specialiști în explozii sau acte teroriste, deci nu este treaba noastră să dăm explicații privind deteriorarea capotei, dar este de la sine înțeles că, dacă bomba ar fi fost amplasată sub scaun, cum spun anchetatorii, era imposibil ca explozia să producă ruptura capotei și a aripii față dreapta! Doar dacă în mașină au fost amplasate două bombe, nu una singură!
De altfel, după cum am demonstrat (https://www.cotidianul.ro/exclusiv-dupa-aruncarea-in-aer-a-masinii-de-la-arad-au-urmat-18-explozii/), după explozia care a aruncat mașina în aer, timp de 10 minute s-au auzit alte 18 explozii înainte de sosirea pompierilor.
DE CE NU AU INTERVENIT POLIȚIȘTII DE LA SECȚIA 1 CARE SE AFLAU FOARTE APROAPE DE LOCUL ATENTATULUI?
Secția 1 de poliție din Arad se află pe Calea „Aurel Vlaicu”, la numai 547 metri de locul atentatului. Cu toate acestea, nici după apelul la 112, aceștia nu s-au prezentat în parcarea de la „Profi”! Așa cum s-a văzut și pe filmarea făcută de o locatară (https://www.youtube.com/watch?v=W86fbTX2A1I&t=5s), focul a izbucnit abia după cîteva minute după explozie, iar pompierii au sosit după 10 minute.
Polițiștii au ajuns mult mai tîrziu, deși se aflau la doar 547 metri de locul atentatului așa cum se vede în harta de mai jos:
Dacă polițiștii de la Secția 1, aflați „la doi pași”, cum spune și doamna care a filmat continuu, poate că ar fi putut să ia măsurile necesare astfel încît mașina să nu ia foc în totalitate și să se păstreze mult mai bine probele atentatului! Rămîne un mister faptul că aceștia n-au apărut la locul exploziei: n-au auzit explozia sau nu au vrut să intervină?
DE CE ATENTATORUL NU A DETONAT BOMBA ÎN PARCAREA LUI CRIȘAN?
În dimineața zilei de 29 mai, începînd cu ora 6:30, o mașină în care era amplasată o bombă circula prin Arad, trecînd prin numeroase locuri populate, punînd în pericol viața cetățenilor. Peste 20 de minute, după ce mașina a parcurs 4,8 km, bomba avea să explodeze într-o parcare publică, în fața unui supermarket!
În mod firesc, s-a pus întrebarea: de ce atentatorul nu a detonat bomba chiar în parcarea din fața blocului unde locuia Crișan, evitînd astfel riscul ca aceasta să explodeze pe traseu? Explicații stupide au venit pe surse dinspre anchetatori, precum că, dovedind „umanitate”, atentatorul a așteptat ca bomba să ajungă într-un loc în care nu erau afectate alte mașini sau persoane aflate întîmplător acolo!
Numai că realitatea spune cu totul altceva. Noi am fost în Arad și am cercetat toate locurile în care s-a aflat mașina lui Crișan și am văzut că aceasta se afla parcată în fața blocului unde locuia victima, pe locul nr. 340, acolo unde, probabil, s-a și plasat explozibilul.
La ora 6:30, cînd a plecat de acasă fără să știe ce avea să urmeze, Crișan a ieșit din parcare, ajungînd după numai cîțiva metri într-o zonă în care nu se afla nici o altă mașină, așa cum vedeți în planșa de mai jos:
De ce a evitat atentatorul să acționeze mecanismul de declanșare al bombei în acest loc? Sîntem aici în spatele blocului, dincolo de parcare fiind vegetație înaltă, după care, la distanță mare, este o cale ferată. Era sîmbătă dimineața, iar la ora 6:30 nu era nimeni în parcare în afara mașinilor vecinilor.
Ce l-a determinat pe atentator să aștepte ca Ioan Crișan să ajungă pe „Calea Aurel Vlaicu”, să parcheze mașina aproape de masa lui de la terasă, să-l lase să-și bea cafeaua și apoi să arunce mașina în aer la 547 metri de Secția 1 de Poliție? Nu era mai sigur ca bomba să fie detonată în parcare, imediat după ce Crișan pornea mașina, în loc să aștepte ca Ioan Crișan să ajungă aici:
Acesta este unul dintre misterele acestui caz, poate cel mai greu de descifrat! Unii au căutat explicații dintre cele mai idioate în acest context, însă logica acestei alegeri ar trebui să-i intereseze în mod special pe anchetatori pentru că decizia atentatorului nu cred că ține de hazard!
DE CE NU AU FOST CHEMAȚI SPECIALIȘTII DIN ALTE ȚĂRI, CU EXPERIENȚĂ ÎN DOMENIUL ATENTATELOR?
Dacă vă amintiți, în „Cazul Caracal”, chiar din prima zi, șeful DIICOT Felix Bănilă a fost întrebat de ce s-a solicitat sprijinul FBI pentru realizarea profilului psihologic al lui Gheorghe Dincă. Răspunsul său a fost simplu: „Este vorba despre solicitarea unei opinii secundare, o a doua opinie practic, pentru a ne forma convingerea cu privire la sinceritatea inculpatului”!
La Arad, sîntem în fața primului atentat de tip terorist din România împotriva unui român și este lesne de înțeles că experiența anchetatorilor este nulă. Cu toate acestea, în mod inexplicabil, procurorul Romulus Varga de la PÎCCJ nu s-a gîndit pînă acum să ceară spijinul anchetatorilor din țări care s-au mai confruntat cu acte teroriste, cu explozibili puși într-o mașină, cu astfel de răzbunări de tip mafiot!
Dar de ce să ne mirăm că nu s-a solicitat ajutorul unor specialiști din Italia sau SUA, cînd ar trebui să ne mirăm de ce cazul nu a fost încredințat DIICOT, instituție în denumirea căreia există sintagma „crimă organizată și terorism”?
O explicație ar putea fi faptul că în Arad se vorbește că Miron Codrin, șeful DIICOT Arad, ar fi cel care-l ține în spate pe Cosmin Mladin, despre care presa locală scria acum cîțiva ani că este șeful celei mai puternice rețele de contrabandă cu țigări:
Desigur, cu totul întîmplător, Cosmin Mladin se pare că a plecat din țară exact în ziua atentatului în care a căzut victimă Ioan Crișan.
De altfel, în Arad, cînd cineva vorbește despre contrabanda de țigări, primele nume care se aud sînt ale unor polițiști și magistrați, împărțiți pe rețele, intrînd uneori în conflict între ei, amenințîndu-se și chiar arestîndu-se între ei pentru „încălcarea teritoriului”! Este acolo o „șerpărie”, cum ne spunea cineva, pe care este greu s-o stîrpească cei veniți din București să ancheteze acest atentat cu bombă.
A EXISTAT VREO INFORMARE A SRI DESPRE RISCUL ACESTUI ATENTAT CU BOMBĂ?
Ceea ce s-a întîmplat la Arad îmbracă toate hainele specifice unui atentat prin folosirea unei metode de tip terorist. În aceste condiții, ar fi fost normal ca Serviciul Român de Informații (SRI) și chiar Serviciul de Informații Externe (SIE) să aibă informații despre pregătirea acestui atentat, căci exact aceasta este menirea lor.
În urmă cu cîteva zile, „Cotidianul” (https://www.cotidianul.ro/document-cum-s-a-ajuns-la-atentatul-cu-bomba-de-la-arad-ne-spune-sri/) a publicat un document senzațional emis de SRI în anul 1998, în care era informat Prim-procurorul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Arad, Murgu Semeon, despre faptul că Ilie Cernat, șeful IPJ Arad, îl favorizează pe contrabandistul Ungar Carol Toma. Iată cîteva pasaje semnificative din acel document:
UM 0556 era unitatea SRI Arad, așa cum se distinge clar și pe ștampila pusă pe document. Așadar, în anul 1998, în timpul regimului Emil Constantinescu, SRI devoala implicarea șefului IPJ Arad într-o rețea de contrabandă cu țigări!
Întrebarea este: a făcut SRI o astfel de informare înaintea atentatului de la Arad din 29 mai 2021? Întrebarea este cu atît mai legitimă, cu cît, după cum se știe, odată cu instaurarea regimului Traian Băsescu, în fruntea unor instituții cheie au fost numiți oameni care proveneau tocmai din Arad!
Astfel, însuși șeful executiv al SRI a fost arădeanul Florian Coldea, ministrul de Interne a fost arădeanul Traian Igaș, șeful ANAF a fost arădeanul Sorin Blejnar! Chiar și acum, secretarul de stat din ministerul Justiției este avocatul arădean Mihai Pașca.
Nu se poate ca aceștia să nu știe ceea ce află cineva doar dacă stă o zi în Arad. Altfel, înseamnă că este adevărat ce se spune pe acolo, adică faptul că politicienii impuși în astfel de funcții sînt susținuți financiar tocmai de aceste rețele de trafic și contrabandă!
Orice s-ar spune, un asemenea atentat cu bombă petrecut în centrul unui oraș reședință de județ și aflat la granița României nu avea voie să scape „vigilenței” lucrătorilor din SRI decît dacă aceștia închideau ochii.
DE CE A FOST LĂSAT FOCUL SĂ CUPRINDĂ MAȘINA ȘI SĂ-L CARBONIZEZE PE CRIȘAN, CARE ERA ÎNCĂ VIU?
Internetul este plin de filmări cu momentul primei explozii, reținut de o cameră aflată la intrarea în magazinul „Profi”, dar și de imagini cu mașina cuprinsă de flăcări uriașe, precum și de imagini și fotografii după ce focul a fost stins. Există însă cel puțin două filmări continue, realizate de două persoane din vecinătate după momentul exploziei și pînă la sosirea pompierilor, una care a fost postată de noi în ziarul „Cotidianul” (https://www.youtube.com/watch?v=W86fbTX2A1I&t=63s), cea de-a doua postată de ziarul „Arad Online” (https://www.youtube.com/watch?v=-zVl2h219z4), care au fost ignorate de către anchetatori și care nasc cele mai teribile întrebări:
– era Crișan viu după explozie și a murit ars de viu de flăcările declanșate mai tîrziu?
– de ce nu a fost scos din mașină înainte de declanșarea incendiului?
– ce a produs cele 18 explozii ulterioare aruncării în aer a mașinii, capsele airbag-urilor sau altceva?
Că Ioan Crișan era încă viu o demonstrează filmarea postată recent de „Arad Online”, în care se vede foarte clar că, după explozia mașinii, Ioan Crișan, aruncat de suflu pe bancheta din spate, era viu și împinge scaunul din dreapta față, încercînd să se salveze, dar nu reușește și mîna îi cade exact așa cum a fost găsit după stingerea incendiului!
Oricît de groaznice ar fi fost imaginile, ele nu trebuiau evitate de către anchetatori, căci rolul lor este să stabilească adevărul, oricît de crunt ar fi, așa că publicul are dreptul să-l afle. Le prezentăm noi acum, în paralel, cu precizarea că ele vă pot afecta emoțional și, deci, nu sînt destinate persoanelor sub 18 ani:
Mai clar se vede acest moment dramatic în decupajul realizat de noi din filmul postat de „Arad Online” (https://www.youtube.com/watch?v=aLBEBqJ7Kj4), pe care l-am redat cu viteză mică , astfel încît să se vadă clar ce s-a întîmplat în mașină după explozie, cînd Ioan Crișan încearcă să se salveze, deși era grav afectat de suflul acesteia și de flăcările care se întețiseră.
Această scenă dramatică se petrecea la minute bune de la explozia mașinii, căci prima flacără a apărut abia după mai bine de un minut de cînd a început prima filmare, iar acea filmare începuse la cîteva minute după explozie:
Punînd cap la cap aceste informații certe, rezultă că Ioan Crișan a supraviețuit exploziei minute bune chiar și după ce mașina începuse să ia foc, timp în care putea fi salvat dacă una dintre persoanele aflate la locul atentatului ar fi intervenit și l-ar fi tras afară din mașină! Chiar și autopsia spune că moartea lui Ioan Crișan a survenit în urma rănilor provocate de explozie, dar și din cauza inhalării fumului, or, după cum se știe, numai o persoană aflată în viață poate inhala acest fum!
Dar, poate că oamenilor le-a fost teamă să intervină, mai ales că în primele 10 minute s-au auzit celelalte 18 explozii pe care noi le-am descoperit într-una dintre filmările vecinilor.
Această situație, însă, ar fi avut o altă desfășurare dacă polițiștii de la Secția 1 a Poliției Arad, aflați doar la cîteva sute de metri, s-ar fi deplasat urgent la locul exploziei. Era vorba, totuși, de un atentat, de o mașină care a explodat într-o parcare, în fața unui magazin! Înaintea lor au ajuns la locul exploziei, după mai bine de 10 minute, chiar și pompierii, care erau mult mai departe și aveau nevoie de mai mult timp pentru pregătirea intervenției. Oare, de ce?
CONCLUZII
Atentatul de la Arad spune multe despre autoritățile din România. Oriunde în altă parte a lumii, un asemenea eveniment le-ar fi pus pe jar, căci impactul în opinia publică ar fi cerut să clarifice chiar din primele zile cauza exploziei, cercul de suspecți și complici, mobilul și poate chiar autorul atentatului.
La noi, însă, a fost desemnat un procuror mediocru, Romulus Varga, să cerceteze atentatul, el fiind cel care a dat dispoziția aceea stupidă ca nimeni din anchetă să nu ofere vreo informație presei, deși, după s-a văzut, presa a fost cea care a descoperit înaintea autorităților mai multe elemente legate de atentat, inclusiv legăturile unor polițiști, magistrați și politicieni cu acele rețele de trafic și contrabandă, pe care autoritățile încearcă să le ignore și care s-ar putea să aibă legătură cu acest atentat!
Nu știm care va fi finalitatea acestei anchete, însă deja au apărut semnele unei mușamalizări, astfel încît atentatul să fie aruncat în zona unui accident sau a unei crime pasionale. Oricum, cît mai departe de rețelele de trafic și contrabandă, astfel încît să nu fie implicate autoritățile locale sau politicienii din zonă!
Faptul că în emisiunile TV au apărut deja săgețile anchetatorilor, care sugerează că atentatul ar avea cauze sentimentale, răzbunări amoroase sau alte motive banale, nu fac decît să sporească bănuiala că întreaga anchetă nu duce spre aflarea adevărului, ci spre deturnarea ei spre zone cît mai depărtate de rețele de contrabandă și de complicitățile evidente dintre acestea și personaje din zonă care dețin funcții importante.
Noi am pus doar cîteva întrebări. Răspunsurile trebuie să vină de la autorități. Dacă vor dori să afle adevărul și să ni-l spună și nouă, opiniei publice. Ca în orice țară democrată.
ESTE FOARTE SIMPLU. MAFIOTII ROMANI LA CEL MAI INALT NIVEL AU FOLOSIT UN AMARAT LA INSELAREA MAFIOTILOR STRAINI SAU INVERS.AMARATUL A INVATAT CE INSEAMNA SA FI O PERSOANA FOLOSITA DE CARE TE DESCOTOROSESTI.VEZI TOATE CAZURILE DE LA IERBASU LA FARMA.
Oricum rezultatul ,,anchetei,,il banuim cu totii,organili vor spune ca individul s-a ,,sinucis,,punandu-si singur bomba sub scaun.In Romania ,,lucului binee fecut,,mortii sunt intotdeauna cei vinovati.Ghinion.
Incepe frectia la un picior de lemn ! Se cerceteaza , se analizeaza, se iau decalaratii , se fac reconstituiri , etc, etc, etc. Aoleu , da’ povestea de la Caracal s-a terminat ? Cucu ! Asa va fi si aici !
aceeasi reteta cu mafia de la colectiv(TNT),sinucidere condescu(sexi farma)si crisan arad
mafie platita de franta-germania-wener si executata pe traseu ucraina-moldova-ungaria
domnisoarele din m.i,sri,spp,sie sint niste m..e
(slava Domnului ca a dat alt subiect decat „covidu”
si prilej de schaworma cu detoate prin mass-media saptaluna asta)
-gazul din explozie a iesit cu 3 kilometrii pe secunda prin filtrul hepa.
cum spune romanu:
„unde dai si unde crapa!”
Primul semn de intrebare este ca anchetatorii s-au dovedit pana acum total incapabili. In nacest ritm nu se va afla niciodata faptasul, cum nu l-au aflat ca faptas de crima nici pe Dinca.
In cazul lui Dinca tot vantura tampenia ca fetele inca mai traiesc dar au fost traficate, varianta pe care n-o cred nici gainile.
Poate apeleaza autoritatile la ‘stiinta’ lui Coldea. Ala nu a fost niciodata strain de manariile uriase care s-au derulat in judetul sau. Istoria a dovedit ca in cazul afacerilor cu miros de ‘secu’ anchetatorii au fost intotdeauna ‘incapabili’. Mai sunt romani nemanipulati care pricep cate ceva.
Cum nu am mers – opinia publica – cu intrerbarile pana la capat si continuu in cazul Caracal, care a fost musamalizat; la fel nici aici nu ne vom mai aminti de caz si atunci va fi mai usor sa fie musamalizat.
Felicitari tuturor investigatorilor care cauta ADEVARUL. Multumesc.
Cu Vanessa, Melissa si mama Omida ati incercat?