„Au uitat” să reglementeze nişte sechestre în valoare de 2 miliarde de euro. Cum se face că „Statul” nu uită nimic când un cetăţean mai are de achitat chiar şi numai 1 leu? Este subiectul unui editorial scris în ziardecluj.ro de Victor Lungu.
„În 21 ianuarie anul curent, Curtea Constituțională a publicat decizia 581 din 1 octombrie 2019 care stabilea că prelungirea automată a sechestrului ANAF până la finalul cercetării penale este neconstituțională, Curtea stabilind că legiuitorul nu are competenţa de a reglementa menţinerea măsurii asigurătorii administrative pe un termen nedefinit şi aleatoriu,
Prin urmare (citez): „revine legiuitorului să identifice mecanismele procedurale adecvate prin care să fie respectate exigenţele statului de drept” și care să asigure că drepturile şi/sau măsurile prevăzute nu sunt „teoretice şi iluzorii”.
Ei bine, potrivit legii CCR 47/1992, dispoziţiile declarate neconstituţionale îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei CCR dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Surpriză: azi expiră acest termen şi nici Parlamentul și nici Guvernul – la inițiativa Ministerului Finanțelor, ministerul de resort responsabil – nu au corectat prevederile legislative declarate neconstituționale.
Motiv pentru care, circa 10 miliarde de lei, pentru care nu există titluri de creanțe emise, ies de sub sechestru. Şi iată cum lupta pentru putere, pentru a arăta care instituţie le are mai tari şi mai umflate competenţele constituţionale (Parlamentul, Guvernul sau Însuşi El, Preşedintele), mai dă o lovitură anticorupţiei.
În acestea 45 de zile Orban şi Cîţu au fost prea preocupaţi să facă politică de Facebook sau să atragă noi şi noi împrumuturi şi Banca Mondială plus Fondul Monetar în ţară ca să se mai preocupe şi de cele aproximativ 2 miliarde de euro puse sub sechestru în procese în care statul român (pe care ar trebui să-l apere) a fost prejudiciat. Până se repară ce este de reparat, bunurile de-sechestrate vor lua calea unor proprietari mai binevoitori, iar românii vor rămâne cu paguba.
„Au uitat”… Când vorbeşti de asemenea sume, expresia „a uitat” e de neacceptat… E cârdăşie, e cu intenţie, e cu complicitate. Cum se face că „Statul” nu uită nimic când un cetăţean mai are de achitat chiar şi numai 1 leu?
Când Guvernul Orban Întâiul a dat în 4 spre 5 februarie, anul curent, noaptea ca hoţii, 25 de Ordonanţe de Urgenţă pentru nişte nevoi personale, ştiind că va fi trântit a doua zi, nu s-a gândit să treacă printre urgenţe şi chestiunea aceasta? Nu. Că or fi fost şi dintre „ai lor” printre cei cu sechestru. Şi era mai „urgent” să scape şi ăia cu agoniseala nesechestrată…
Suntem ca în bancul acela în care un individ mascat intră într-un magazin şi strigă: „Acesta este un jaf!” La care contabila, vizibil uşurată, zice: „Vai, ce m-am speriat! Am crezut că e Garda Financiară!”
Dar nu e nici o problemă. Românii uită şi-şi dau şi cămaşa de pe ei când vor să fie gazde bune. Aşa că numai nişte jurnalişti vor rămâne cu amintirea acestui tun de 2 miliarde de euro.
Acum că sunt „ai noştri” la putere, nu-i aşa de mare tragedia. Se mai împrumută Cîţu cu nişte bani cu dobândă negativă şi acoperim paguba. Oricum în materie de „ai lor”, „ai noştri”, ieri am văzut că până şi turnătorilor „lor” li se acordă circumstanţe atenuante. Un fel de „au turnat”, dar „le-o fi fost ruşine”.
Şi, gata!“
66,66 % din 2 miliarde,dau exact cifra diavolului, adică 666.
Ps. Contactat de o damă, bine, un reprezentant de frunte al formațiunii #rezist a părăsit apartamentul acesteia cu multiple traumatisme cranio-faciale, precum si cu urmatorul afis prins de veston cu 4 ace de gamalie: Rezisti pe dracu, impotentul naibii!
Decizia CCR nr.581 din 1 octombrie 2019, arata in motivare(printre altele ca „menţinerea măsurii
asigurătorii administrativ-fiscale în cursul procesului penal pentru o lungă perioadă de timp, şi nu
ca măsură tranzitorie pentru a asigura trecerea în bune condiţii de la procedura administrativfiscală la cea penală, reprezintă, de principiu, o încălcare a dispoziţiilor art. 1 alin. (5), art. 21 alin.(3) şi art. 44 din Constituţie. Astfel, textul analizat consacră o intruziune a organului fiscal îndesfăşurarea procesului penal, creându-se o tensiune normativă între prevederile Codului deprocedură fiscală şi cele ale Codului de procedură penală şi neagă competenţa organelor judiciarede a dispune ele însele măsuri asigurătorii, fiind, astfel, ţinute de măsura asigurătorie dispusă de organul fiscal, ceea ce înseamnă că sunt înlăturate garanţiile procesuale ce caracterizează luarea măsurii asigurătorii de către organul judiciar.”
CA, atare consider ca potrivit Deciziei CCR,care este general obligatorie,este opozabila erga omnes si a anulat pt.neconstitutionalitate masurile asiguratorii dispuse de organul fiscal,INSTANTELE PENALE POT DISPUNE MASURILE ASIGURATORII JUDICIARE IN PROCESELE PENDINTE .Aceasta consider ca este solutia legala,pe locul masurilor asiguratorii luate d eorganul fiscal NU POATE RAMEN VID,Decizia CCR nu vorbeste nicaieri de restituirea vreunor sume, fiind stransa legatura intre fiscal si penal in scopul asigurarii unui proces echitabil in care Statul sa asigure garantii procesuale dar nici Statul sa nu fie prejudiciat prin eliberarea unor sume care constituie prejudicii sau trebuie recuperate .De aceasta data,prin forma legala in procesele penale prin decizia suscitata stabilindu-se competenta organelor judiciare-a instantelor,procurilor etc.de a lua astfel de masurii asiguratorii
Felicitari liberali! Pe unde mai este Ceausescu cu vopseaua galbena?
Intrebare, oare unde sunt #rezist?
Oamenii lui Soros sa iasă si să strige…suntem fraieri, traiasca „ciuma galbenă”!
Traim in colonia numita Romania, stadiu la care au dus-o si vajnicii prezidenti Basescu si
Preafericitul Iohan de la Cotroceni!!!
JALNIC…
Poate ca e deajuns sau nu sa reactionam la bataia asta de joc cu imprumuturile deoarece, bazandu-se pe aceste imprumuturi, cresterea economiei romanesti nu va mai exista, se vor duce dreacu si locurile de munca existente la ora actuala, toate din cate mai exista se vor inchide(…) doar afacerile unui citu, ori costache-privat sau cele hranite direct din bugetul statului dar private,sau altii ca el vor ramane! In plus, vor s himba legislatia anaf sa nu mai fie controlati de nimeni: liber la furat! Vei, timpul se scurge rapid si inpingerea migrantilor cu acceptul cotrocenist si cu diploma „cel mai cel care starpeste natiunea alba din eu”, va duce la dezastru, mai e putin pana decizia va fi „in fata faptului implinit”! Si iar arunca cu rahat in rusica estica „rusia a impins migrantii in eu”! Rusica face ravagii in europa si ro.! Siktir!
Deci RO avea nevoie de un imprumut de maxim 300-400mil Euro pentru a acoperi deficitul bugetar, in schimb ce a facut marele economist/finantist „Citu”? S-a imprumutat pe 30 ani cu 5mld euro, pe cand daca reglementau legea cu ANAF-ul nu ar fi fost nevoie nici de imprumut + ar mai fi fost si bani de pensii „speciale”. Daca Teodorovici a fost Al Capone precum a declarat Citu, acest om este un idiot dovedit matematic (nu degeaba i-a fost interzis sa practice in vreo institutie financiara in noua zeelanda)
Catu urgent la dna.2 miliarde euro scăpate cu bună stiinta pentru prietenii lui IohaniSS și mărțișor pentru tovarășa carmen.orban complice și trafic de influență cu banii statului.aduceti cătușe și pentru orban. De ce tace Diicot?
Nu a „uitat” nimeni,nimic!Substratul scoaterii de sub sechestru e altul,de natura economica!