„Candidatura manifest” a lui Remus Pricopie a picat la BEC

Regulile electorale actuale nu sunt doar restrictive, ci și neclare, descurajând participarea și slăbind încrederea în democrație, a susținut rectorul Școlii

De B C
„Candidatura manifest” a lui Remus Pricopie a picat la BEC

Regulile electorale actuale nu sunt doar restrictive, ci și neclare, descurajând participarea și slăbind încrederea în democrație, a susținut rectorul Școlii

Regulile electorale actuale nu sunt doar restrictive, ci și neclare, descurajând participarea și slăbind încrederea în democrație, a susținut luni rectorul Școlii Naționale de Științe Politice și Administrative, Remus Pricopie, după ce BEC i-a respins candidatura la alegerile prezidențiale.

”Candidatura mea este un manifest pentru corectitudine și echitate în procesul democratic. Regulile electorale actuale nu sunt doar restrictive, ci și neclare, descurajând participarea și slăbind încrederea în democrație”, a scris Pricopie pe Facebook.

El a afirmat că a ales un traseu ”atipic”, dar care are însă ”ancore ferme” în spiritul Constituției României.

Potrivit rectorului, abordarea sa va declanșa o ”dezbatere onestă” privind rigurozitatea normelor electorale.

”Opinia mea, însă, este aceea că tocmai neglijarea acestor tehnicalități – ca, de exemplu: soliditatea constituțională a normei legale privind exigența numărului minim de 200.000 de semnături ale susținătorilor unei candidaturi, problema finanțării pre-electorale și electorale, accesul la resurse media / de comunicare socială, (in)existența și aplicarea fermă a normelor de corecție, atunci când regulile sunt încălcate – a permis alterarea procesului electoral din octombrie-decembrie 2024. Toate aceste hibe de concepție a mecanismelor electorale încă există! Le putem recunoaște și corecta acum sau amânăm, din nou, orice acțiune, ascunzând sub preș propriile vulnerabilități”, a mai spus Pricopie.

El a declarat că pașii pe care îi va urma sunt în spiritul principiilor apărate și promovate de ”CEDO / Comisia de la Veneția”.

”Jurisprudența Curții de la Strasbourg cuprinde zeci de decizii care condamnă îngrădirea dreptului de a fi ales prin prevederi legale nejustificate, în timp ce aplicarea bunelor practici recomandate de Comisia de la Veneția ar rezolva multe dintre problemele pe care le avem acum. Iată de ce lupta pentru norme juste și transparente nu este doar despre mine, ci despre toți cei care cred în șanse egale, în competiție loială și în alegeri care reflectă voința autentică a poporului”, a mai arătat rectorul.

Distribuie articolul pe:

12 comentarii

  1. Legislatia a fost făcută sa rămână întodeauna PSD-ul la putere. Trebuie un referendum sa fie scos PSD-ul în afara legii, sa fie interzis.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.