CCR a dat verdictul pe cazul pensiilor speciale. Magistrații au stabilit, pe formă, nu pe fond, că legea care taie pensia magistraților și prelungește vârsta de pensionare și care a fost atacată la CCR de Înalta Curte de Casație și Justiție este neconstituțională.
Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a fost admisă cu 5 la 4 susțin surse apropiate magistraților. Decizia a fost luată pe motiv că lipsește avizul CSM, mai precizează aceleași surse.
Ar fi votat împotriva admiterii obiecției de neconstituționalitate judecătorii Laura Iuliana Scântei, Astalos Csaba Ferenc, Dacian Cosmin Dragoș.
În favoarea admiterii sesizării ÎCCJ au votat Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Cristian Deliorga, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină/
Demisia premierului Bolojan, legată de decizia CCR
Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea pentru legea privind pensiile magistraților pe 1 septembrie. ,,Avem în multe locuri privilegii, speciali, excepții, risipă și sinecuri. Fiecare se descurcă cum poate. În multe locuri, unii își angajează rudele, alții își măresc indemnizațiile, alții fac raportări false ca să încaseze mai mult. Și atunci, eu vă întreb pe dumneavoastră: aceasta este România pe care ne-o dorim? Aceasta este România pe care vrem să o lăsăm copiilor și nepoților noștri? Eu zic că nu!”, declara în acel moment prim-ministrul de la tribuna Parlamentului.
Legea nu a fost atacată de niciun partid politic, nici măcar de către AUR, care a contestat toate celelalte măsuri ale Executivului.
Proiectul de lege privind pensiile magistraților prevede limitarea cuantumului pensiei la 70% din ultimul salariu net încasat. Acum se poate ajunge și la peste 100%, dat fiind că limitarea e la 80% din ultimul salariu brut încasat.
De asemenea, vârsta de pensionare crește treptat, în decurs de 10 ani, la 65 de ani, iar stagiul de cotizare ajunge la 35 de ani, față de 25 de ani acum.
Premierul spune că vârsta medie de pensionare în magistratură e în jurul vârstei de 48-49 de ani, iar o pensie medie în magistratură trece de valoarea de 24.000 de lei, dar poate ajunge și la 35.000 – 40.000 de lei.
Ce contestă Curtea Supremă în privința pensiilor speciale ale magistraților
În schimb, Înalta Curte de Casație și Justiție nu a întârziat nicio clipă să depună sesizarea la CCR. Într-o sesizare întinsă pe 39 de pagini, judecătorii reclamă faptul că legea Bolojan încalcă independența justiției și securitatea juridică, are caracter retroactiv și nu are un aviz de la Consiliul Superior al Magistraturii. Magistrații contestă și modalitatea de adoptare a legii:
,,Guvernul nu are o competenţă discreţionară de a-şi angaja răspunderea, ci trebuie să considere o serie de criterii obiective anterior menţionate referitoare la necesitatea reglementării cu celeritate a domeniului vizat. La această modalitate simplificată de legiferare trebuie să se ajungă in extremis, atunci când adoptarea proiectului de lege în procedură obişnuită sau în procedura de urgenţă nu mai este posibilă ori atunci când structura politică a Parlamentului nu permite adoptarea proiectului de lege în procedura uzuală sau de urgenţă.”
Ei reclamă că nu era nicio urgență și nicio situație excepțională nu le cerea guvernanților să legifereze pe repede înainte, fără dezbatere în Parlament.
ONG-urile nu ies acum sa protesteze? Studenți cu masca pe fața ( pentru a nu putea fi recunoscuți)? Pentru ca tot așa, asa-numita democrație nu o sa mai conteze când intri în colaps financiar.
Când aveți de gând să faceți veniturile românilor echivalente cu ale magistraților? Cat de cat! 45 de ani de sărăcie sunt de ajuns!!! Și când veți avea o armată capabilă să respingă atacurile muscali lor, ungurilor, sarbilor, ca s-au cam coalizat împotriva Romaniei , iar americanii se cam retrag? Dar o medicină, o justiție, un învățământ de viitor? Să lăsăm fentele! Proverbele “Prostul moare de grija altuia” și “Să moară și capra vecinului” sunt actuale! Când nu mai explodează blocurile?
Cum este constituţională o lege care nu respectă principiul contribunutivăţii!?
Intentionat n-au cerut avizul CSM, tocmai ca sa pice la CCR. Si-aici e Bolojan de vina ca n-a respectat legea. Bolojan, demisia!
Intentionat nu s-a cerut avizul CSM tocmai ca CCR sa aibe motiv de respingere.Asta e !!
Oamenii astia din CCR si justitie sunt rupti total de realitate si dau foc tarii cu zambetul pe buze. As vrea sa ii vad cum se descurca pe inteligentii care ii solicita demisia lui Bolojan…probabil ca ar fi faliment pentru Romania in cazul in care si-ar da demisia. Cu siguranta ei nu inteleg ce se intampla in jurul lor.
Pensii speciale!
ne mai imprumutam inca 200 de miliarde, este constitutional??
…cine conduce țara asta „mândră”?
a, guvernul ?
b. parlamentul ?
c. televiziunile ?
d. curtea constituțiana ?
e. bolojan ?
f. magistraturile ?
g. consiliul mafioților ?
Ce rost mai are să participăm la alegeri ?
CCR conduce țara la ordinul din afara,adică alții decât cei aleși de prostime! Adicătelea, cei numiti de străini!
umbrele, oculta, culisele, partidele balama
mesaj spalatilor pe creier: ati votat impotriva romaniei. aveti ce ati votat.. acuma incolonati-va si mergeti sa aparati ucrai.. pardon . democratia.. democratia in care cinci boshorogi decid pentru tot poporu
Statu iti fura 80% din bani prin taxe si impozite, si nu ai niciun cuvant de spus despre cum sa se cheltuie acesti bani.. cinci boshorogi decid pentru toata tara.. iar spalatii pe creier vor vota cu doua maini pentru banii digitali si id ul digital.. ei vor sa fie sclavi 100% nu 80%
Jos Guvernul Sărăciei! Măriți veniturile la $2,000 net/luna! Salariile magistraților ar trebui să fie echivalente cu ale românilor! În sus, nu în jos! Nu avem nevoie de țapi ispășitori pentru a justifica sărăcia în țara fără armată, medicină, justiție! Jos cu politicienii cu $16,000/luna! Dacă vin rușii, Ro, cu diverși actori statali inamici in jur, e în pericol! Tara e devastată! De ce explodează blocurile?
de ce sa vina rusii? ce sa ia de aici? lipsa de inteligenta si de bun simt damboviteana?
Sunteți de acord să primească pensie :
– 1. cel care nu a contribuit la Fondul de Pensii ?
– 2. cel care nu a contribuit cu nimic (nu a produs nimic) la bunăstarea poporului român ?
Astept cu nerabdare demisia lui Bolojan si instalarea unui guvern psd aur cu georgescu prim ministru, este exact ce isi doreste tara!
Nu stii aritmetica ? PSD (86 + 37) + AUR (62 + 26) = 211. Pentru a pune un guvern si a guverna ai nevoie de minim 233, tot timpul. In plus, premierul trebuie sa fie propus de Nicusor Dan. Deci, ex clus !
deci tanti simina, sefa adica, a votat si anulare de alegeri si pro bolojan… globalismu cu fata umana… mai pui la socoteala ca e si profesor…
cind e sa te ia dracu, te ia si din fata altarului…
Corb la corb nu-și scoate ochii! Singura soluție este impozitul progresiv pe venituri!
Pai dam acum 80%. De unde sa mai dam? Ne vrei iobagi legati de glie? Ei la 10000 EUR nu simt daca ar da 50%. Raman cu 5000 EUR. Unul cu 10.000 lei ramane cu 5000 lei. Creste tu doi copii cu 5000 lei. Ca trebuie carti, haine, caiete, ochelari, dinti, sport, teatru, etc,etc. Vrei sa traim cum vrea Ciolacu, ca se lauda ca ai ajung 10 le pe zi sa traiasca. (Porcul in schimb avea pulover de mii de euro cand sa dea pisica jos din pom)
Cine de vina ca n-ai 10.000 de orice ?
A fost respinsa doar pe conditii de FORMA. Era nevoie de 2 amanari pentru ca acesti imbuibati de la CCR sa constate lipsa avizului CSM, care oricum este consultativ si nu conform ?! Jocuri murdare. Nu trebuie sa ne miram, dupa ce au anulat alegerile din decembrie.
Neindexarea pensiilor contributive (pensiile la care s-a contribuit zeci de ani) inseamna diminuare. Cat puteai cumpara la inceputul anului 2024 nu mai puteai cumpara la sfarsitul anului. Cuantumul pensiei se diminuase cu rata inflatiei, 10,4%. Neacordand indexarea, obligatorie prin lege, guvernul a redus cuantumul pensiei, contrar unor decizii ccr, care ccr s-a facut ca ploua, nu erau banii lor. Reducerea pensiilor noastre nu i-a intersat, chiar daca incalaca deciziile lor. Nu mai spun de cea cu contributia de 10% la sanatate, declarata de ei neconstitutionala ca dupa un an sa fie constitutionala, tot pentru pensionarii contributori. Acestia fiind singurii ale caror drepturi, pentru ca au platit toata viata lor activa profesional, nu ar trebui sa poata fi batjocorite de toti neavenitii bagati de altii la putere. Pensionarii contributori nu au cerut si nu au beneficiat de nicio pomana de la stat, dimpotriva, iar ei sunt primii carora li se incalca drepturile la o pensie corespunzatoare cu nivelul de cotizare pe parcursul vietii active profesional
Excelența Voastră, Domnule Prim Ministru al României,
Demn, elegant, distins cum sunteți, vom aprecia anunțul demisiei de onoare a Domniei Voastre.
Daca nu exista din partea magistratilor „minima moralia” sa nu se considere stat in stat, cum sa ai incredere ca verdictele dumnealor au o „minima moralia”?
Curat constituțional mon Cher.
Dacă mai spune careva ca in Romania domnește demokratia și statul de drept dati-l afara pe ușa .
Toti cei care muncesc in tara asta, trebuie sa intre in greva fiscala.. e mai rau ca in sclavagism.. iti fura 80% din bani si tu nu ai niciun cuvant de spus la cum se cheltuie aci bani.. milioane de voturi nu au nicio valoare in fata a 5 boshorogi. ce kk de tara e asta? 5 milioane de oameni au mai putina valoare decat 5 boshorogi?
Romanilor le este foarte clar. Dacă pensiile speciale ,,cad” , cade și regimul FSN. Vom vedea cum reacționează Bolojan , care are dosar penal , dacă este parte a unui plan PSD sau nu . Credem , noi românii ca ,,Bolo” a fost și el implicat în ,,construcția “ situației catastrofale actuale a României .Era și normal , cu un premier ca CIOLAN , un plezirist inconștient căruia cifrele situației financiare dezastruoase a patriei noastre nu îi spuneau nimic. Îl înțelegem pe N. Dan care pentru a scoate țara din marasmul deficitului financiar creat de PSD , PNL ași UDMR , acceptă orice , cu gândul ca românii o sa- l ajute să pună România în rândul țărilor europene . E de noaptea minții ca România sa piardă bani europeni dați pe ., tava “ de UE cu condiția sa reglementăm situația pensiilor speciale. Imaginile cu fețele magistraților CCJ sunt identice cu cele ale funcționarilor din epoca feudală , sec. XVIII obedienți total .
@ O decizie nulă de drept, există un interes patrimonial direct al judecătorilor care îi obliga la abținere ?
HA! HA! CCR le-a tras-o milionarilor bugetari din Parlament, din Guvern, din ANAF, din ANRE, de la paduri…cand maharii bugetari isi vor micsora salariile de mii Euro, atunci, si CCR o va face.
Nu trebuie justificata o ticalosie motivand ca mai exista una…
Tǎierea pensiilor și neaplicarea indexǎrii pentru ceilalți pensionari sunt, în schimb, foarte constituționale! Oricum, cei speriați cǎ Bolojan demisioneazǎ pot sta liniștiți: nu pleacǎ nicǎieri.
Constitutia spune ca legea o face parlamentul nu niste judecatori. Trebuie schimbata constitutia. Judecatorii si securistii sa puna ei guvern si presedinte. Si noi sa ne facem alta tzara.
toate legile care au pus biruri pe p00lime au fost constitutionale si s-au aplicat imediat, chiar si legea noua a pensiilor care e o mare nedreptate care da nastere la interpretari abuzive a fost constitutionala. deci mai crede cineva in dreptate si democratie?
Ras put Tino Id u addi care troneaza in carul alegoric al lu Creanga, prietenul intim al lu Mihail Eminovici, vrea nimic mai mult decat des fiintarea Romaniei…Nu a CONSTITUTIEI care a creat CCr si societatea sesese eku…
Tu, idi, termina cu falsificarea de semnaturi la postari. Te-am bagat si astazi in pm (postmeridian) !
marianeeeeeeeeeeeee, cui l-ai lasat pe bolojan???? mariane, cine il mai tine de minuta acum? ingratule, ti-ai vazut sacii in caruta..
Nu avea sapca (avizul consultativ al CSM)!
Rebutul politic de la Oradia trebuie sa plece la stapanul lui, Micron, sa-l ajute sa faca “ reforma” on Francia! Cale batuta, monosprancenatului sorosist!
Cerem defiintarea CCR!
legea care le-a marit pensiile era constitutionala,legea care le-a diminuat era neconstitutionala!Hai ,ca e tare ..Revolutia din 1989 a fost a serviciilor si mahalagistraturii ,doar ele au castigat!