Lovitură pentru USR: Legea avertizorului de integritate e constituțională

USR a sesizat CCR, la începutul lunii mai, cu privire la legea avertizorilor de integritate, spunând că, în forma impusă de Coaliţia PSD-PNL-UDMR, „slăbeşte considerabil protecţia persoanelor ce vor să dezvăluie neregulile din instituţiile publice

De (R.C.)
Lovitură pentru USR: Legea avertizorului de integritate e constituțională

USR a sesizat CCR, la începutul lunii mai, cu privire la legea avertizorilor de integritate, spunând că, în forma impusă de Coaliţia PSD-PNL-UDMR, „slăbeşte considerabil protecţia persoanelor ce vor să dezvăluie neregulile din instituţiile publice

Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, miercuri, sesizarea USR privind legea avertizorului de integritate. Legea merge la promulgare, la președintele Klaus Iohannis.

Sesizarea USR privind legea avertizorului de integritate a fost respinsă în unanimitate de judecătorii constituționali.

Motivele

Curtea Constituțională, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, cu unanimitate de voturi, a respins ca neîntemeiată obiecția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.1 alin.(4), (6) și (7) și art.19 din Legea privind protecția avertizorilor în interes public, precum și legea în ansamblul său sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

„În esență, Curtea a statuat că rolul avertizorului de integritate este acela de a dezvălui și a comunica faptele de încălcare a legii realizate în cadrul unei organizații. Această comunicare se face fie printr-o raportare internă/externă la nivelul respectivei organizații, fie prin divulgare publică. Legiuitorul a ales ca activitățile de raportare internă/externă și divulgare publică să se realizeze succesiv, și nu concomitent, protejând atât entitatea care face obiectul legii, cât și starea de legalitate în care aceasta trebuie să își desfășoare activitatea. Prin urmare, legea disciplinează conduita avertizorului de integritate, fără a afecta posibilitatea sa de a divulga public informațiile ce fac obiectul legii și fără a aduce atingere dispozițiilor privind normele de procedură penală referitoare la sesizarea organelor de urmărire penală. Asemenea reguli procedurale nu fac decât să întărească rolul avertizorului de integritate în societate și să îl responsabilizeze în activitatea desfășurată. Stabilirea unei proceduri în realizarea activității de raportare/divulgare publică a informațiilor care intră în sfera de aplicare a legii, precum și delimitarea în funcție de criterii obiective a unor etape aferente acestei activități nu aduc atingere protecției juridice a avertizorului de integritate”, potrivit unui comunicat al CCR.

Totodată, Curtea a statuat, potrivit sursei citate, că noua reglementare, stabilind măsuri de protecție, sprijin și reparatorii în beneficiul avertizorului de integritate, consacră un standard adecvat de protecție juridică al acestuia.

USR a sesizat CCR, la începutul lunii mai, cu privire la legea avertizorilor de integritate, spunând că, în forma impusă de Coaliţia PSD-PNL-UDMR, „slăbeşte considerabil protecţia persoanelor ce vor să dezvăluie neregulile din instituţiile publice şi ridică obstacole considerabile în obţinerea fondurilor din PNRR”.

În sesizarea către CCR, au fost invocate patru argumente de neconstituţionalitate, printre care încălcarea obligaţiilor asumate în momentul aderării la Uniunea Europeană şi lipsa de claritate şi predictibilitate a unor prevederi.

USR a considerat că legea avertizorilor de integritate, în forma adoptată de majoritatea PSD-PNL-UDMR, contravine chiar Directivei UE pe care avea scopul de a o transpune (Directiva 2019/1937 a Parlamentului European şi a Consiliului din 23 octombrie 2019 privind protecţia persoanelor care raportează încălcări ale dreptului Uniunii).

Reacția lui Drulă la decizia CCR

Liderul USR, Cătălin Drulă, îi cere președintelui Klaus Iohannis să întoarcă de urgență la Parlament legea avertizorilor de integritate.

„Îi cer președintelui Klaus Iohannis să întoarcă de urgență la Parlament legea avertizorilor de integritate. În forma actuală, legea descurajează dezvăluirea actelor de corupție și riscă să lase România fără bani europeni”, transmite Cătălin Drulă.

El precizează că judecătorii CCR au decis marți să respingă sesizarea USR.

„Nicio surpriză de la un CCR condus de un fost consilier al lui Ion Iliescu. Din dorința lui Marcel Ciolacu, Klaus Iohannis și Nicolae Ciucă de a captura justiția și a elimina vocile care sesizează actele de corupția, România riscă să rămână fără banii din PNRR, așa cum a anunțat șefa Parchetului European de Justiție, Laura Codruța Koveși. Avertizez coaliția că nu poate călca în picioare statul de drept fără urmări. Fac încă un apel la PSD-PNL-UDMR să oprească acest asalt. România are nevoie de banii europeni pentru spitale, școli și autostrăzi, de banii europeni pentru dezvoltarea României”, conchide Drulă.

Distribuie articolul pe:

9 comentarii

  1. Din cîte văz io, Luluța o să-i facă să regrete și ce-or mîncat la cină, nu numa’ banii dîn P.N.R.R.
    Greu îi pînă Mioritistanu’ ajunge pă lista dă „oi negre” a U.E., că dup’-aia nu mai scapă di ‘colea….[Rumburak]

  2. Useristii lupta cu turnatorii ??? Chiar ei care sunt cu totii puradei si nepotei de avertizori pe limbaj nou? Astia isi iau de prosti alegatorii, incearca sa-i fenteze ca nu au nici o tangenta familiala cu securistii si turnatorii.

  3. Speta e mult mai complexa decat pare la prima vedere si de cum a abordat-o noul CCR aliniat regimului stalinist basoido-yohanoido-rasputinist-colhoznic!!! Nascuta in ideea albirii Infractoarei Internationale KoyveSSy pentru perioada cat a prestat ca Infractoare Nationala folosind „martori aflati in detentie”, directiva Colhozului BOLSEVIC european are o singura componenta care e indreptatita,
    OBLIGATIA COMUNICARII INFRACTIUNILOR/ABUZURILOR ATUNCI CAND AU LOC si NU DUPA ANI DE ZILE si NU CA URMARE A UNUI SANTAJ!!! Daca vreti
    se poate compara situatia cu aceea de la un accident rutier cand un alt sofer nu opreste sa dea prim-ajutorul si sa anunte telefonic
    accidentul sau un trecator care trece indiferent pe langa un cetatean cazut la pamant… Chestiunea e ca legea trebuie sa fie clara si sa impiedice FOLOSIREA ABUZIVA/INFRACTIONALA de catre ORGANE…Cine nu demasca o crima stiind criminalul si conjunctura comiterii
    crimei SE FACE COMPLICE CU ASASINUL!!! E exact motivul pentru care ii acuz pe securistoizii humoroido-tomlini care nu numai ca nu-si
    demasca superiorii din iepoca de aur si ulterior, dar fac eforturi disperate de musamalizare si impiedicare a DEMASCARII CRIMELOR REGIMULUI BOLSEVIC din 1945 pana astazi!!! Cim Pan Zei ai Securitatii ce considera ca adevarata romanie s-a instituit dupa 1945, in acest fel NEGAND ISTORIA MILENARA A ROMANIEI, REGALA, VOIEVODALA si din nou REGALA, de mii de ani, INCLUSIV DUPA 1848 pana-n 1947…

  4. Este constitutionala dar aberanta. Avem atatea structuri de aplicare a legii. Ce altceva putea sa iasa dupa directivele politrucilor de la UE si a ghioceilor de la Bucuresti ?!

  5. Mai de-a dreptul, avertizorul de integritate este un delator, adica un fel de Petrov. Dupa urmatoarea ,,revolutie” si aceste persoane vor avea la CNSAS acelasi statut de turnatori, precum celebrul Petrov……[Rumburak]

  6. Copiindu-l pe Tudor Arghezi: “Drula asta are mare căutare. Niciodată golul n-a sunat mai tare”.

  7. (S)trula scoate ranga la CCR ! Asa se face dreptate in Romanica U-SRIsta: cu RANGA !
    Eu zic sa pui si ceva „ciocolata” #progresista in rucsacul de trotinetist eminent si sa te infingi in poarta CCR !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.