Comisia de la Veneţia a emis o opinie nu o decizie în privinţa hotărârii Curţii Constituţionale a României, dar statele, de regulă, respectă respectivele recomandări, a comentat, luni, Tudorel Toader.
„Nu este o decizie, este o opinie. E mare deosebire. Decizia produce efecte juridice, opinia exprimă un punct de vedere. Comisia de la Veneţia emite avize şi opinii care nu produc efecte juridice, nu au caracter obligatoriu. E adevărat că statele, de regulă, respectă respectivele recomandări, respectivele avize, opinii, cu scopul de armonizare a standardelor statului de drept, standardelor de protecţie a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor, printre care şi drepturile electorale”, a spus Tudorel Toader, care a fost membru al Comisiei de la Veneţia.
Potrivit acestuia, „Comisia de la Veneţia, ca şi Comisia Europeană, are în vedere componenta juridică, efectele măsurilor, dar şi liniştea socială, pacea socială”.
Tudorel Toader afirmă totodată că ar trebui făcute publice motivele anulării alegerilor prezidenţiale, „nu doar cele care au venit de la informaţiile din documentele desecretizate”.
„Comisia de la Veneţia constată o realitate – că s-au anulat alegerile – şi ne spune că alegerile ar trebui să fie anulate de către cea mai înaltă instanţă în materie electorală şi hotărârea acelei instanţe să poată fi verificată eventual de către Curtea Constituţională. Recomandarea Comisiei vorbeşte la viitor: ce ar trebui, ce va trebui să facă. (…) Prin urmare, statul român ar trebui să facă publice motivele anulării, nu doar cele care au venit de la informaţiile din documentele desecretizate, să poată fi verificată respectiva hotărâre. (…) Repet, opinia (Comisiei de la Veneţia – n.r) se traduce, se interpretează şi eventual se aplică pe viitor”, a explicat fostul ministru.
Ca de obicei alun Ecos si dupli citar…Formidabila mi s-a parut constatarea ca, Comisia a constatat o realitate…O realitate care i-a facut sa mugeasca pe ras put Tino Izy, „anularea alegerilor”, adica a procedurii in ansamblu!!! Cu toate ca NU DECIDE alinierea statelor e aproape perfecta…Cum putea cea mai inalta instanta electorala anula primul tur VALIDAT de CCR? Flacaii se joaca cu noi… Instanta electorala cea mai inalta nu putea in faza respectiva, pt ca admisese candidatii, decat sa invoce nereguli la sectii si circumscriptii, eventual rasturnarea rezultatelor pe tablete…Nu in ultimul rand nerespectarea termenului incetarii campaniei electorale…Pai, daca vorbeste de viitor, de ce ne chinui cu ambiguitati care sa multumeasca poli trucii?
Adică după ce a invalidat alegerile fără probe în chiar plină desfășurare a turului 2 cu de la sine putere după ce cu câteva zile înainte validase turul 1, onorabilii de la CCR nu pot reveni aspra propriei decizii eronate și abuzive?
Asta e pentru subnormali nu pentru oamenii întregi la minte.
Adică ai voie să comiți un abuz greșind, dar n-ai voie să îndrepți greșeala. Ce justiție e asta?
Decat „suveranistul” CaCalin asculta ce zice Komisia Komisarilor bolseici de la Viena/Venetia, alti ouda cu bolta !
nu v-ati saturat de mos bodringa care mermeleste cuvinte fara noima?
cineva de ce insul asta mai erea numit si SLUGAREL?
Si de ce il mai asculta studentii de la Iasi?
Si daca o sa ajunga codruta presedinte?
Ce le mai ameteste si abureste si nea Dorel asta , ‘corb la corb nu-si scoate ochii’ , doar a facut si el parte din gasca asta de emasculati care s-a compromis total acum . Le mermeleste continuu sub umbrela ca-i mare scula dar , treaba e de caracter , care , nu-i ! Simplu , a facut sau nu un lucru nepermis , anularea ? DA , deci sa plateasca !
Alunecos ca pestele.Vorbitor de imbarli gate.
Ce Comisie de la Veneția, pai asta ii sub gheara rușilor, apoi opinia acesteia nu-i executorie nefiind declarație de război, mai apoi statul roman plătește din buzunarele buzunaritilor atâtea somnogramele, ambaturi și ifose ale justiție romane. Tudorel ai bale în barba după funcții, nu-i nimic ilegali îți vor găsi o senectuta, continua tot asa.
Ha, ha! Uăi, voi cân’ îl ascultaț’ pi Todirelu di la Ieș’ cum găvărește, n-aveț’ senzația că-i clona lu’ Marin Moraru dân pelicula di succes “Toamna bobocilor”?…
Decizia Comisiei de la Venetia se refera la simulacrul facut de catre decidentii statului roman in procesul de alegeri presedintiale din Romania,decembrie 2024. Binenteles ca actiunile generate de aceasta decizie se vor desfasura incepand cu momentul viitor aparitiei ei, insa trebuie sa corecteze mizerie facuta. Pe dnul Toader il tot auzim in fiecare zi cu o alta interpretare.
„Trebuie facute publice motivele anularii alegerilor prezidentiale…”
Deci, dl. judecator Toader incearca sa ne clarifice ca, cf. opiniei Comisiei de la Venetia, alegerile 2 deja efectuate – in trecut, NU pot fi anulate de CCR dupa efectuarea acestora, adica anulare IN TRECUT, hotararea CCR nu este valabila pt anulare post factum. Ar fi valabila pt viitor. Legal este sa se reia turul 2 cu candidatii ramasi in joc, adica cu Georgescu si Lasconi, ceea ce coalitia PSD/PNL/UDMR/USR incalca legea si refuza. Alegerile noi, nu sunt valabile, cf. opiniei Comisiei de la Venetia.
Poate Tulburel Toader….
Nu ai priceput nimic. Cartea si slana sunt grele pentru useristi.
Tot ticalos a ramas coruptul asta de Tudorel Toader. Nemernicia lui nu are limite.
La ce sa referit domnul Tudorel Toader atunci cinda spus ca : opinia (Comisiei de la Veneţia – n.r) se traduce, se interpretează şi eventual se aplică pe viitor”, a explicat fostul ministru.Ce inseamna pe viitor ?
TOADER a fost și este om al Sistemului. Deci nu ne interesează părerea lui.
„Frumusetea” dreptului in Romania este ca e folosit sa ne prosteasca in fata ca albul e negru si negrul e alb. Aceasta minunata doctrina este izvorul profesorilor nostrii de drept care nu mai au demult coloana vertebrala si rusine sa apara in fata unor studenti carora le deformeaza gandirea. Noroc ca un grec s-a gandit sa conteste deciza CCR din Romania ca profesorii nostrii de drept…cititi mai sus ce am zis inca odata!
turul II peste doua saptamani, pe 9 februarie se va vota…
BUNĂ!
ACEST PROF TOADER ARE IDEI FIXE SCOLASTICE CAND E VORBA DE DECIZIILE CCR, DE FELUL „CREDE SI NU CERCETA”
Ce spune ccr e inatacabil,adica daca intr-o speta ccr spune nu mai platiti impozite si taxe,asa rămâne.
STATUL ROMÂN nu mai poatr funcționa, moare ca asa a spus ccr.
CEI care au făcut CONSTITUTIA nu au avut in vedere decizii ilegale,absurde ,idiotenii cand au spus ca DECIZIILE SUNT GENERAL OBLIGATORII. DOAR DECIZIILE CARE NU INCALCA CONSTITUȚIA SAU LEGI IN VIGOARE, altfel ele sunt nule de drept.
Asta e interpretarea CORECTĂ!
Greseala care se face este ca se merge dupa fenta. Isi dau cu parerea fosti membrii ai CCR care au fost parte in comploturi si lovituri de stat.
Cum reparam greseala/eroarea, asta-i intrebarea!
Trebuie gasita o solutie, ce juristi sunt aceia care nu gasesc o rezolvare la piatra aruncata-n capul Justitiei de CCC?
Ar fi mai interesant sa ne spuna dl tudorel toader, care a fost judecator constitutional la ccr si ministru al justitiei, dar si in calitate de avocat/ jurist, sa ne spuna dumnealui altceva: cum i-ar apara, in cazul unui proces penal pe cei 9 membri ai ccr care au dat decizia de anulare a alegerilor, sau ce solutie ar da in instanta in acest proces, daca ar fi judecator.
Tudorel nu vorbeste sa ne adoarma, vorbeste sa NU ne trezeasca. E o mica diferenta. Crede ca ne-am trezit prea tare. Cineva il roaga insistent sa reinterpreteze un text care este cat se poate de clar. Tudorel insista sa ne arate ca ce vedem nu este adevarat. Doar ca stim si intelegem foaarte bine ce este adevarat si ce nu din toata povestea asta a alegerilor.
Ce dovezi vreti intr-o dictatura? Nu exista dovezi. E suficient ca ordinul sa vina de sus in jos, unde trebuie adica la CCR ale carei decizii nu pot fi contestate, chiar daca sunt ilegale.
Religia , Contabilitatea si Justitia au limbaj cifrat , specific , ermetic , jonglabil pentru cunoscatori – indescifrabil pentru multime .
Nenea Tudorel vorbeste sa ne adoarma ….
Cum de la Udrea a produs efecte și în acest caz, nu produce?
Nici in cazul Kovesi nu erau dovezi, dar tot au matrasit-o. Asa vreti sa faceti si acum? Sa matrasiti democratia? Nu se uita nimic, Tudorele.
Comisia de la Venetia i-a recomandat Curtii Constitutionale sa fie cuminte alta data? I-a zis asa?
Parca a spus altceva, cum ca nu a avut sau nu a prezentat dovezi. Despre ce dovezi este vorba? Despre unele din viitor?
Tudorel Toader vrea sa ne induca in oroare. Iese de cate ori e nevoie de el. De data asta nu e nevoie, multumim!
Pai in viitor nu se vor mai anula alegerile. E vorba de prezent. Avem nevoie de pace sociala in prezent, si asta nu se poate intampla decat daca se reia turul 2.
Vrei sa ingropi ceva ? Fa o comisie !
Dar de ce nu se poate ține cont ACUM de aceasta opinie și să se ia decizii în consecință? Doar pentru viitor?! Tudorel Toader nu se dezminte. Face ghiveci din orice ii cade în mână.