Cine mai este implicat în dosarul penal deschis în afacerea aeroportului din Cluj?

Procurorii DNA ST Cluj n-or muritu’ (Doamne fereşte!) şi nici măcar “numa’ ţîr s-o hodinitu’!”. Investigaţiile continuă în ceea ce priveşte modul de cheltuire a celor 46 de milioane de euro de la lucrările de realizare a pistei şi suprafeţelor de mişcare aferente de la Aeroportul Internaţional Cluj. Concret, pe rolul DNA ST Cluj se află un dosar penal, 78/P/2014, disjuns din Dosarul Uioreanu trimis deja în judecată. Potrivit surselor oficiale, Rechizitorul din Dosarul Uioreanu I, suspecţi în acest al doilea dosar, alături de Uioreanu şi Bene, sunt avocatul Teaha Mihai, directorul Aeroportului Cluj, David Ciceo, şi alţii precum Şerban Tudor Dan (fiul fostului preşedinte al CJ Cluj-Şerban Graţian), director general al Napoca Construcţii (firma care a executat lucrările), Silagyi Gabriel (ex-consilier local PDL la Turda) sau Abrudean Mircea (ex-vicepreşedinte PNL Cluj). Repetăm, aceştia sunt suspecţi, nu învinuiţi, nu inculpaţi! Dincolo de aceste nume se vehiculează şi alte nume sonore ale politicului clujean, ale administraţiei publice judeţene şi ale mediului de business clujean. De asemenea, se vehiculează inclusiv acuzaţii grave, legate de securitatea aeroportuară şi a pasagerilor. Dar să nu speculăm şi să lăsăm procurorii să desluşească iţele tuturor posibilelor ilegalităţi de la aeroportul clujean şi responsabilitatea celor implicaţi.

Dacă în Dosarul Uioreanu I lucrurile au fost clare, existând zeci de înregistrări audio-video ambientale, dosarul fiind trimis rapid spre judecare, în ceea ce priveşte dosarul Uioreanu II, în lipsa acelor înregistrări, e nevoie de ample expertize tehnico-financiare, evaluări de lucrări şi audieri menite a aduce lumină în ceea ce priveşte lucrările de la aeroport.

Finalul rechizitoriului de trimitere în judecată din Dosarul Uioreanu I (Horea Uioreanu – Ioan Bene – Vasile Pogăcean): ”Cercetările cauzei mai vizează şi alte fapte reţinute în sarcina suspectului Uioreanu Horea Dorin (fapte de corupţie), a suspecţilor Teaha Mihai, avocat în cadrul Baroului Cluj, Bene Ioan (fapte de corupţie şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice ca infracţiune asimilată celor de corupţie), Şerban Tudor Dan, Ciceo David Ioan, Silagyi Gabriel, Abrudean Mircea, precum şi alte infracţiuni pentru care urmărirea penală s-a dispus in rem, astfel că ele vor face obiectul investigaţiilor penale în continuare, după disjungerea cauzei. Soluţia de disjungere se impune având în vedere volumul materialului probator necesar a fi procesat şi administrat în cauză, ce impune dispunerea de expertize tehnice, financiare, evaluări de lucrări, audieri de natură să afecteze celeritatea necesară soluţionării unei cauze în care s-au dispus măsuri preventive. Se are în vedere inclusiv faptul că parte din inculpaţii vizaţi de prezentul act de sesizare al instanţei nu fac obiectul cercetărilor viitoare, între ei aflându-se şi inculpatul Pogăcean Vasile – arestat, astfel că o trenare a soluţionării cauzei afectează în mod direct dreptul acestora la o durată rezonabilă a procesului penal”.