Cele două încheieri de instanță din dosarele 18753/299/2017 și 20396/299/2018, prin care cererile privind mențiuni ale petentei Uniunea Scriitorilor au fost respinse ca neîntemeiate, publicate de Cotidianul, pun capăt unor afirmații prin care instanțele de judecată, în nenumărate procese având obiect exact aceste aspecte, au fost induse în eroare.
Încheierile menționate stabilesc în drept următoarele aspecte:
1. Nu există persoana juridică de utilitate publică uniunea scriitorilor din România.
2. Nu există Asociația uniunea scriitorilor din România.
Având în vedere faptul că avocații așa-zisei uniuni, au făcut nenumărate afirmații contrare, încercând să acopere vădit prejudiciant o situație de drept, prin contracte de asistență juridică și Registrul Asociațiilor și Fundațiilor, se poate constata absurdul în care au fost atrase instanțele de judecată și justițiabilii.
Pai, da. E limpede din cele doua incheieri, cum stau lucrurile. S-au încălcat dr. procesuale, nefiind persoanele juridice constituite cf. legii.
Nu stim ce au facut avocatii cu Registrul Asociațiilor și Fundațiilor ,care oricum se afla sie ste titnut de Ministerul Justitiei,deci nu aveau cum sa falsifice,orice avocat fiind constient d e urmari,deci nu aveau cum sa induca in eroare instantele cu un act oficial respectivul Registru si mentiunile din el.
Insa contractele de asistenta juridica si reprezentare la instante,la orice organ din tara,sunt legale si nu pot fi considerate ca in baza lor,emise in baza legii avocaturii,s-ar induce in eroare instantele,iar exercitarea dreptului de petitionare sau adresare instanteleor este garantat.
Exercitarea cu rea credinta a dr.procesuale este altceva,trebuie dovedita reaua credinta in fiecare proces in parte etc.
Avocatii isi reprezinta clientii,partile si fac apararile etc.
Suverana este instanta de judecata,