Finalmente, Consiliul Naţional al Audiovizualului a găsit de cuviinţă să amendeze postul tv al pseudojurnalistului şi pseudopoliticianului Dan Diaconescu pentru mizeriile inimaginabile pe care le toarnă de săptămâni în şir în capul lui Sorin Oprescu.
Aşadar, CNA a decis, marţi, amendarea cu 50.000 de lei pentru seria de ediţii ale emisiunii „Dan Diaconescu Direct” despre primarul general Sorin Oprescu, în care au fost încălcate mai multe prevederi ale legislaţiei în vigoare.
„La realizarea emisiunilor respective, radiodifuzorul nu a respectat prevederile art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare cu privire la obligaţia asigurării informării obiective a publicului, prin prezentarea corectă a faptelor, evenimentelor şi favorizarea liberei formări a opiniilor. De asemenea, au fost încălcate şi dispoziţiie art. 30, art. 32 alin. (2), art. 34 alin. (1), art. 40 alin. (1) şi art. 64 alin. (1) din Codul audiovizualului care reglementează dreptul oricărei persoane la propria imagine, dreptul la viaţa privată, respectarea principiului ‘audiatur et altera pars’, precum şi faptul că informarea cu privire la un fapt sau un eveniment trebuie să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă (64 alin. 1, lit b)”, se afirmă în comunicatul CNA.
Ediţiile cu pricina au fost difuzate în perioada 18-25 iulie şi în zilele de 6 şi 10 august, dar trebuie precizat că nu acestea au fost singurele emisiuni de la OTV în care primarul general al Capitalei a fost denigrat în toate modurile posibile. Emisiuni ale lui Diaconescu în care Sorin Oprescu este ţinta s-au desfăşurat chiar şi în această săptămână.
Oricum, CNA nu şi-a făcut pe deplin datoria în ceea ce priveşte televiziunea lui Diaconescu. În primul rând, CNA era obligat să reacţioneze în privinţa aşa-zisului partid – un partid neexistent din punct de vedere juridic – al lui Dan Diaconescu şi a promisiunilor electorale mincinoase pe care acesta le face în permanenţă pe postul său de televiziune, inducând în mod voit în eroare electoratul. Plecând şi de la acest aspect, primarul general al Capitalei ar trebui să acţioneze în instanţă şi Consiliul Naţional al Audiovizualului, şi postul tv al lui Dan Diaconescu.
Totodată, CNA ar fi trebuit să amendeze OTV-ul şi pe Diaconescu nu doar pentru trei-patru ediţii ale emisiunii DDD în care Oprescu era insultat şi chiar ameninţat, ci pentru toate emisiunile din această campanie împotriva primarului general al Capitalei.
La ce altceva ne-am fi putut aştepta de la CNA decât la o judecată cu dublă măsură?! Şi acolo se votează la fel ca în Parlament sau ca la Curtea Constituţională, din păcate. Adică fără a ţine prea mult cont de lege.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.