Cine a urmărit recentul interviu de pe Euronews luat lui Titus Corlățean a putut înțelege că România are nevoie de un adevărat Ministru de Externe.
De ani de zile, se perindă pe la Externe tot felul de funcționărași obedienți puși acolo, nu pentru a promova interesele țării, ci pentru a justifica derapajele partidului care i-a promovat.
Astfel se explică și împărțirea postului respectiv pe criterii strict de apartenență politică, nu de meritocrație.
Îl avem astăzi pe jurnalistul
Emil Hurezeanu ca Ministru de Externe (liberal), care bâiguie în mod penibil niște scuze legate de modul cum au fost anulate în mod democratic alegerile și cum este condusă politica externă a României.
Apoi, ca un politruc, nu ca un înalt demnitar al României, Hurezeanu condamnă „extrema dreaptă” din Germania, implicit pe ziariștii germani care exprimând opinii favorabile partidului AfD, dovedesc că se aliniază (în mod greșit, în opinia sa) poziției Administrației americane.
Pe de altă parte, Cristian Diaconescu, consilierul pentru probleme de politică externă ale președintelui interimar (liberal) al României, face astăzi niște false afirmații publice, care pun opinia publică pe jar, despre presupusele discuții de la Ryad dintre ruși și americani privind retragerea NATO din România.
Prins pe picior greșit, mâine le retractează cu nonșalanță, de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic.
Acesta este nivelul diplomației române de astăzi.
Și atunci se pune întrebarea dacă la București este cineva interesat cu adevărat ca România să performeze pe plan extern.
Mult mai probabil, guvernarea țării a devenit o afacere rentabilă între clanuri politice pentru împărțirea unor sinecuri care nu țin cont de interesele naționale.
Revenind la interviul lui Titus Corlățean, pot spune că rar am ascultat la un demnitar român un mesaj atât de ponderat, de realist, de constructiv și care să afirme deschis că, în actualul context geopolitic, problema Basarabiei este mai acută pentru România decât pericolul rusesc care ar plana peste țara noastră apărată ferm de scutul NATO.
Și în contextul în care diplomația noastră lipsește de ani buni din jocurile mondiale și europene, se poate pune întrebarea cui folosește oare menținerea în umbră a unui diplomat de talia lui Titus Corlățean?
Să fie oare jocurile politice, să fie târgul politic între partide pentru avantaje, în dauna intereselor românești?
Să fie faptul că domnul Corlățean, cu deschiderea sa largă și înțelegerea profundă a politicii mondiale, este un pericol pentru propria nomenclatură de partid măcinată doar de interese meschine?
Sau poate pentru faptul că pentru domnia sa, interesele României înseamnă și interesele Basarabiei, subiect tabu pentru conducerile „pro-europene” ale României?
Într-un moment atât de delicat pe plan internațional, a lăsa România fără o conducere competentă a afacerilor externe constituie nici mai mult nici mai puțin decât un act de trădare națională.
Cu atât mai mult cu cât România are un diplomat de talia lui Titus Corlățean, un diplomat cu o deschidere largă, un diplomat apreciat în mediile externe.
Treziți-vă și nu-l lăsați să lâncezească în detrimentul intereselor noastre naționale.
Titus Corlățean este, probabil, cel mai bun produs al diplomației române, singurul calificat să dețină portofoliul Externelor și o garanție pentru promovarea interesului României în aceste momente dificile pe plan internațional.
Mircea Popescu
(https://mipopescu.wordpress.com/corlatean-la-externe/)
Imensele resurse consumate de ramoliții Diaconescu și Hurezeanu sunt irosite pe tot ce înseamnă antiromănesc !
Nu e bună împărțirea de acum, pe „segmente” (ba în număr de 25, ba în număr de 10), a totalului comentariilor.
Era mai bună afișarea anterioară a comentariilor, ca listă. Acum, ca să caut un comentariu anterior – pus indiferent de cine – cronologizarea e ilogică, trebuie să intru pe pagini diferite, timp irosit.
…și RENUNȚAȚI LA BLOCAREA ACTUALĂ a comentariilor pe criterii diverse, nimeni nu știe dacă-i trece comentariul pînă nu-l trimite definitiv! Ce criterii îs astea?
Dacă ne banați, banați-ne total! Nu vă mai jucați „de-a baba oarba”…
Situatia este nasoala si necesita imbunatatiri ! Toti „sorosistii” s-au lipit cu scoch de scaune si tipa turbati. Nu-i intereseaza Romania ii intereseaza exclusiv scaunul ! Ce ar trebui facut ? Ar trebui sa stam oleaca linistiti, cam doua saptamani, sa vedem cum evolueaza lucrurile ce va spune si va face evreimea globalista care deocamdata sade chitit si pare a simpatiza mai degraba cu ….rusii. Ce face China ? Siii….sa nu ne dam tare la rusi, sa nu latram aiurea. Si noi si rusii vom fi aici in continuare sute de ani ! George Calinescu spunea in Istoria Literaturii Romane: ” cu muscalii sa nu te pui dar nici nu-i lasa sa-si bage lingura in ciorba ta”. Corlatean are dreptate : ochii pe Basarabia !
apropo de huhu… rezeanu: intrebati-l cu ce a fost santajat si trimis la Europa libera !!acolo a invata sa minta si sa se dea mare si tare !!
Corlatean a scos din mana serviciilor sociale din tarile vestice, sute de copii ce fusesera „rapiti’ din mijlocul familiilor de romani. Copii romani rapiti, au fost plasati in familii straine fara ca drepturile familiilor romanesti din mijlocul carora au fost luate, sa aiba reprezentare juridica si sa isi poata vedea copii. Corlatean a intervenit in multe cazuri pe langa politicienii diferitelor state si a asigurat asistenta cetatenilor romani. Are o influenta deosebita in cercurile senatului American unde influenta conservatorilor crestini americani este decisiva. Si cum vom avea 4 ani cu partidul conservator al lui Trump si poate alti 8 ani cu Vance sau Rubio, Corlatean pare omul potrivit pentru postul de la externe. Intre timp e nevoie sa scapam de….Murarii tradatori.
Citesc opiniile si ma minunez cit de usor uita romanii la tot ce a facut acest individ Corlateanu in parcursul anilor din urma ,cind a putut butona tot ce vroia muschii lui .Vrem sa schimbam ceva in tara asta dar ne uitam tot la clasa politica veche ,care de fapt ne-a adus in situatia in care o vedem cu totii acum .Ii scoatem de la naftalina ca si cind ar fi curati si nevinovati pt. ca sa ii votam din nou.Suntem oare oameni intregi la cap ,sau chiar ne batem singuri joc de noi ? Sunt atitea roamani inteligeni ,scoliti ,cu dragoste mare de tara si de romani si noi tot pe smecherasii astia care au nenorocit tara, vrem sa ii readucem in functii ?
Aaaa! Se-nlocuieste tusea-Hurezeanu cu junghiu’-Corlateanu.
Vedeți, bă, români că iar aveți de „ales”?
Cel mai bun,la externe,interne,cultura,sanatate,sport,etc,este …Popescu. Ar fi fost unu Georgescu,dar s-a angajat la RealPlus TV.
Ăsta măâ ??? Iarăși ?? Păi ăsta era de ingropat, nu de promovat.. Incă nu te-ai prins de ce și cît poate ?
hurezeanu si diaconescu doua garbage sorosiste.
Cristian Diaconescu a avut perfecta dreptate,pozitia Rusiei se cunoaste din 2004 ‘revenirea la intelegerile Reagan-Gorbaciov de la Malta; au scris destul de clar dl Marga si dl Severin in zeci de articole in Cotidianul,ma mir cu unii pseudo-habarnisti se fac ca nu cunosc.
Sistemul Andropov-serviciile in toate sertarele socio-politicii-pus la punct de sovietici dar rasucit de americani, cauta sa bagatelizeze informatiile lui Diaconescu,dar in realitate se vede pe strada cu ochiul liber,,chiar sambata asta, procesul de revenire la ceea ce a fost,sfera de influenta rusa!SIEmion si Sosoaca se intorc din SUA cu sarcini noi de la tovarasii rusi ai lui Trump,altul ca escrocul politic Ponta se incalzeste pe marginea terenului
Unul ca Sijjarto nu gasim?
Alt mediocru obedient! Nu va ieși nimic, deși mizează pe penticostali. Numai așa se poate?
Lui Corlățeanu i s-aintentat un proces ( nu știu cauza) pe care l-am câștigat în final. In acea perioada s-a botezat la neoprotestanti. Este un om cu frică lui Dumnezeu, onoare, compasiune, cult, bun diplomat
Cerem si noi ‘Ilan Laufer prim ministru si Corlatean la externe’romani adevarati,patrihoti de ai nostri, cum foarte bine a propus tovarasul Shobol Popescu-Muscalu
Cerem si noi ‘Ilan Lufer prim ministru si Corlatean la externe’ cum foarte bine a propus tovarasul Sobol Popescu-Muscalu
Banii ,ce altceva ?? Sau nu vă mai amintiți cât a fost ministru în gașca lu Năstase a amenințat ca demisionează daca nevastă-sa va fi schimbata de la șefia Eximbank.Insul e pupat pe toata lumea pentru funcții babane,Boc,MRU și lista e lungă.Vorba lui Băsila(că a trecut si pe acolo) ,ăsta in urma lui nu a lăsat nici măcar o dâră !
Domnule Popescu, ați uitat o faptă recentă a dinozaurului Huhurezeanu. La multele sale zeci de „primăveri” a declarat că reține doar faptele bune ale lui Soroș. Nu-și aduce aminte de rele. Cât tupeu pe ordinarul ministrul de Externe. Boșorogul de peste ocean ne-a nenorocit cu sutele de cozi de topor, dar primește diplomă cu coroniță de la Hurezeanu… Sfidare pe față!
Comparativ cu sorosistul Hurezean pana si Valerica ar fi mai competenta desi habar nu are unde este fasia Gaza. Tanarul Hurezean a fost o vuvuzea care isi facea numerele infecte la Europa Libera pe bani toxici, gen USAID sau SOROS.
la externe avem nevoie de un om care sa stie sa negocieze pentru Romania, nu neaparat de oameni pregatiti cu diplome, care toata viata lor politica au stat cuminti in banca lor si nu au deranjat pe nimeni! adica yes-meni de cariera!
Brrrrr!
Ce-a patit d-mnul Corlatean? Nu ca n-ar avea perfecta dreptate.
M-am mai uitat odata sa vedem: a fost, sau mai este mebru PSD? Nu prea inteleg nimic. Mai e in PSD?!
Sa intelegem cat de mari sunt interesele acestor guvernanti, si cate datorii importante au de platit, daca nu l-au folosit la externe pe acest profesionist de valoare – care e al lor!!! Cum sa accepte ei pe Georgescu?! Pt care au rascolit si revoltat o lume intreaga.
Cred ca este cea mai ”proasta” conceptie de guvern de la REVOLUTIE incoace. Si in ce moment ! Si….nu pt ca nu au avut variante, ci pt ca au avut ”datorii.”
Externele si atat de multe si importante ministere date pe mana, maghiarimii -e adevarat au dreptul,ai nostri si d-lor-nimic de comentat, dar….totusi. Cred ca s-au mirat si d-lor. Iar la externe sunt chiar doua bube. Una este lipsa totala de pregatire in ac domeniu.
Din lac in put! Cumințenia Pământului fara profit pentru tara.
Zero barat si hurezeanu si diaconescu. Doar lozinci la comanda stiu sa recite.
De acord e un om pregatit,in special petrovii care au preluat pnl sunt absolut penibili
Pentru mine , o mare deceptie este C.Diaconescu (pe care de altfel l-am votat in turul 1) , stau si ma intreb ce l-a determinat sa o ia razna si sa bata campii , ca stie el ce s-a discutat la Ryad ! De unde mai frate , i-a dat cineva raportul , sau a avut vise erotice ? Inca o deceptie , de parca nu erau suficiente pana acum !
JALNICA si RIDICOLA a fost madam Odobescu aia, ca Minstra la Externele romanesti, radeau si curcile de femeia impiedicata la vorba si cu moaca de aprozarista. Dar, de la ai nostri golani politici, nu ne putem astepta decat la fonfaiti Hurezeanu sau aprozariste.
Din moment ce covrigarul a căzut în picioare precum pisica recuperata, de ce nu ar merge Corlățean la extern? Hurezeanu e un fel Cioroianu care i-a arătat degetul regelui Spaniei! Și Carlito i-a zis „tu” regelui Spaniei! Înainte că nu-i greu! Atât s-a putut! Pe ăștia ii avem, cu ăștia defilam !
Titus Corlățean a fost poate cel mai bun ministru de externe al româniei de după 1989 !Dacă cei de la PSD aveau cât de cât puțină minte în cap acest om trebuia să fie candidatul lor la președinția româniei !Un excelent profesionist și un om de mare caracter !!
Corlățean este deja plasat într-o funcție înalta de către PSD. Poate că aveți dreptate, nu am văzut decât ce i s-a dictat din politica de la București, în rest, nimic favorabil pentru Romania și cetățeni! Că acum a deschis ochii și mintea de spune totul pe fata, este normal, vrea și el un deget pe funcție în viitorul guvern după alegeri daca se vor tine! Oricum, obligatoriu: Turul doi înapoi!, pentru că se plâng că nu au bani la bugetul statului și fac economie menținând în sărăcie plafonata majoritatea cetățenilor din Romania! Bine că au bani cu milioanele de lei să țină alegeri de cate ori li se scoală până iese cine vor ei și nu ce votează cetățenii, bine că și-au recuperat banii din campania electorala din decembrie 2024 ilegal dar în timpul campaniei electorale acești infractori! Cum vă explicați hotărârea de anulare alegeri daca in timpul procesului alegerilor, au anulat alegerile din in 2-3 zile, absolut toți candidații și-au recuperat banii cheltuiți inclusiv cei cu maximum 3% voturi, cei sub 3% voturi recuperare ilegală?! Nu cumva chiar anularea alegerilor cu variante au fost hotărâre din start?