În timp ce la Bruxelles se numără banii pe care fiecare stat îi va primi pentru Programele de reziliență și redresare, UE traversează o criză a energiei, cu explozia prețurilor, cu depozitele de gaze la niveluri îngrijorătoare în pragul iernii și cu o dispută pe marginea contractelor cu Gazprom și a conductei Nord Stream 2, prin care Moscova vrea să se asigure că poate sugruma regimul de la Kiev.
Însă sunt și alte crize în desfășurare. Există o criză la frontiera dintre Polonia și Belarus, la fel ca și la frontiera cu Lituania. Guvernul de la Minsk, supus sancțiunilor Vestului după protestele ce au urmat după alegerile prezidențiale contestate din 2020, a transformat imigrația din Orientul Mijlociu într-o armă împotriva UE. Mii de imigranți sunt aduși cu avioanele în Belarus, iar apoi sunt escortați de poliție până la granița poloneză. Autoritățile poloneze îi împing înapoi, iar mii de imigranți sunt blocați în zona fâșiei arate dintre cele doua țări. Ba există chiar și fricțiuni între polițiștii și militarii polonezi și belaruși.
Guvernul de la Varșovia, pus la zid de Comisia Europeană și Curtea de Justiție a UE pentru că reforma justiției inițiată în Polonia nu respectă ”valorile UE”, a tras un semnal de alarmă și a spus că este supus unui ”război hibrid” de către Belarus și Rusia. Apoi, miniștrii Apărării din statele baltice au condamnat regimul de la Minsk pentru că folosește imigranții pe post de arme. ”Escaladarea atacului hibrid al regimului belarus reprezintă o amenințare gravă la adresa securității europene. Aceasta crește posibilitatea unor provocări și incidente grave, care pot implica și armata”, au avertizat cei trei miniștri.
”Este cea mai gravă amenințare la adresa Poloniei din ultimii 30 de ani”, a spus ministrul adjunct de Externe al Poloniei, Pawel Jablonski.
Rusia este acuzată că alimentează sau că se află în spatele acestei crize de la granițele Poloniei. Miercuri, când la Bruxelles se dicutau noi sancțiuni împotriva Belarusului, Moscova a trimis două bombardiere strategice în spațiul aerian al Belarusului. Președintele Lukașenko a apărat această acțiune a Rusiei și a avertizat că avioanele pot transporta arme nucleare: ”Da, sunt bombardiere capabile să transporte arme nucleare. Dar nu avem alte opțiuni. Trebuie să vedem ce fac”, a spus Lukasenko.
Care au fost măsurile concrete luate de UE? Oficialii de la Bruxelles au acuzat companiile aeriene ruse și belaruse că transportă imigranții în Belarus. Oricum, de la incidentul deturnării zborului Ryanair în care se afla un opozant al regimului Lukașenko, companiile aeriene belaruse erau supuse sancțiunilor UE.
O altă măsură luată de UE a fost să trimita trupe Frontex în Lituania și Letonia. Frontex este agenția europeană însărcinată cu paza frontierelor UE și are sediul chiar la Varșovia. În mod ironic, relația dintre Frontex și Polonia este extrem de rece. Guvernul de la Varșovia a refuzat ajutorul Frontex, pentru că polonezii nu au încredere în agențiile UE, mai cu seamă în contextul disputei legate de „valori”. Guvernul de la Varșovia, cu o armată mult mai mare, mai dotată și mai pregătită decât armatele țărilor baltice, preferă să mențină un control strict național asupra frontierelor.
O altă criză are loc în Bosnia și Herțegovina. Declanșatorul nu a fost neapărat suspectul de serviciu, președintele Republicii Srpska, Milorad Dodik, ci chiar Înaltul Reprezentant, adică cel însărcinat de ONU să mențină întreg statul Bosnia și Herțegovina creat prin Acordul de la Dayton, din 1995. În ultimele sale zile de mandat, în iulie, Înaltul Reprezentant Valentin Inzko (din Austria) a găsit cu cale să modifice codul penal al Bosniei și Herțegovinei pentru a transforma în infracțiune negarea genocidului și a crimelor împotriva umanității. Miza este, desigur, masacrul de la Srebrenița, despre care sârbii bosniaci spun că nu a avut loc. Această măsură luată de Înaltul Reprezentant (cu atribuții mai importante decât ale guvernului de la Sarajevo, și acesta un motiv pentru care este contestat de sârbii bosniaci, de musulmani și de croați deopotrivă) a fost pretextul care a dus la o cascadă de măsuri secesioniste luate de Republica Srpska: retragerea din armata bosniacă, din justiția și din fiscul Bosniei și Herțegovina și înființarea unor instituții suverane, la Banja Luka. În plus, Republica Srpska a anunțat că nu mai recunoaște legile date până acum de Înalții Reprezentanți. Și pentru ca lucrurile să devină și mai complicate pentru UE, premierul ungar Viktor Orban a făcut o vizită în capitala Republicii Srpska, cu un avion militar, la scurt timp după măsurile secesioniste ale lui Milorad Dodik. Serbia, Rusia și China susțin tacit regimul Dodik. Rusia are o influență mare în presa din Republica Srpska și a fost acuzată că pregătește aici mercenari pentru războaiele din Africa de Nord și Orientul Mijlociu. Complicațiile nu se opresc aici, pentru că și croații din Bosnia și Herțegovina sunt nemulțumiți, de data aceasta de legea electorală, și amenință să boicoteze alegerile din 2022 pentru președinția tripartită a acestui stat eșuat.
Foarte puțin se vorbește despre instabilitatea la granițele UE alimentată de Turcia. Tăcerea este evidentă în România, unde curg contractele pentru industria turcă. Pe lângă disputele pentru explorarea zăcămintelor de gaze din preajma Ciprului, ce implică șicane ale navelor și avioanelor de luptă ale Turciei si Greciei, Ankara are un rol deloc neînsemnat în crizele amintite – din Belarus și Bosnia și Herțegovina. De unde vin imigranții care iau cu asalt granița dintre Belarus și Polonia? Ei nu vin doar din Siria, ci și din Turcia, țară care găzduiește peste 3 milioane de refugiați sirieni. Cu ce companii aeriene sunt ei transportați în Belarus? Nu doar cu Aeroflot și Belavia, ci si cu Turkish Airlines sau cu companii din Qatar. Cât despre Bosnia și Herțegovina, aici Turcia și-a asumat demult un rol de patron al musulmanilor bonsiaci, într-o competiție cu Arabia Saudita (care a alimentat curentele radicale wahhabite în timpul războiului din anii 1990). Serviciile secrete germane au avertizat asupra amenințărilor aduse de puternicul Directorat turc pentru Afaceri Religioase (Diyanet), cu un buget anual de câte 2,2 miliarde de dolari, care administrează moschei și plătește imami în Europa, dar își creează și o rețea de intelligence aici. Dacă în Germania există această îngrijorare, este ușor să ne imaginăm ce se întâmplă în Bosnia și Herțegovina.
Cum reacționează UE la aceste crize? În primul rând, UE poate fi găsită vinovată pentru situația din Bosnia și Herțegovina, pentru decizia nefericită a Înaltului Reprezentant austriac, dar și pentru faptul că nu a reușit să oprească ieșirea în spațial public (în aprilie 2021) a unui document intern al UE care vorbea despre împărțirea Bosniei și Herțegovinei între Croația și Serbia, cu un mic stat care să rămână bosniac. Asta nu a făcut decât să alimenteze tendințele secesioniste. Apoi, după retragerea Marii Britanii din UE, la Bruxelles se vorbește despre crearea unei Armate Europene, inițial cu o unitate cu mobilizare rapidă. Există însă mari reticențe, pentru că nu ar fi limpede în fața cui ar răspunde această armată europeană. Este aproape imposibil de imaginat în acest moment ca Ursula von der Leyen sau belgianul Charles Michel, președintele Consiliului European, să fie acceptați de statele membre drept „comandant suprem”.
Crizele amintite mai sus, alături de cea din Ucraina, arată că UE este lipsită de pârghii puternice pentru a-și apăra frontierele și a se impune în vecinătatea imediată. Așa cum scrie Peter Franklin, într-un recent articol publicat de Unherd, ”ni se spune mereu că UE produce pace în Europa, dar adevărul este că UE însăși este un produs al păcii”. ”O entitate politică care nu are armată, nu are poliție și nici legitimitatea dată de suveranitatea națională nu poate supraviețui fără o ordine internațională creată de alții. Dacă această ordine este compromisă chiar și într-o mică măsură, atunci entitatea noastră începe să se dezintegreze”.
@some girl alone 😉
PUNCTUL 2 … 😀 !
(ca sa nu te si „vorbesca lumea de rau” daca te omori refuzand 😉 )
@mishteaux
„constiinta te mustra” cel mai dureros …
daca refuzi sa cedezi la punctul 4.
om normal-inteligent si psihic sanatos fiind !
La punctul 4. …
chiar nu-ti ramn vaöabile nici-una din scuzele morale de-a nu te supune ORDINELOR
cum ti-ar ramane la celelalte puncte si
… nici nu poti renunta la „problema” …
neantizandu-te !
Intradevar: BRAVO !
Concis si ultra-destept !
(deloc intr-un LIMBAJ de LEMN …desi se observa printre randuri ca si pe ala-l stapanesti 😉 )
:*
@Ziua de dupa …tu ce-i fi facut in locul polonezului daca ai fi fost sigur ca:
1- Raspunzi cu viata ta daca nu executi ?
2- Raspunzi cu viata copiilor sau parintilor tai daca nu executi ?
3- Raspunzi cu viata unui prieten daca nu executi ?
4- Raspunzi cu viata unui necunoscut daca nu executi ?
… asa ca MORALA are limite dupa care … nu se mai aplica ?
Asa ca mereu exista metode de constrangere pentru a face IMORALITATI si RENUNTARI-ABOLUTE-DE-SINE pentru unul care se crede SFANT 😉 ?
unul cu IQ >145 poate trece peste limite … fara sa se …sparga in bucati …majoritatea trecuta peste limite devine UNEALTA A-MORALA ! NE_OM ! Nu e cazul celui cu IQ imens …capabil sa ramana om chiar trecut peste limite 😉 !
Nu-s sigur ca ma intelegi !
INTELEGI ?
PS: Cazurile „in afara regulilor cotidiene” presupun REZOLVARI 😉 in „afara regulilor cotidiene” ! 😉 😉 😉
INTELEGI ?
😀
@Ziua de dupa
de comentat comentez doar aici, 0,0001% din ce TREBUIE sa stiu ! … munca oficiala de zi cu zi e ceva anost
bi-lunar am de facut ANALIZE speciale care-mi vor asigura batranetile … :*
in rest
ca omu’
🙂
Toate cele bune !
Bravo! Mi-ar face placere, stiind ca stapanesti 5+2 limbi straine, sa imi indici siturile unde comentezi in engleza, franceza, italiana la fel de „mishto” ca aici, pe aceasta fitzuica, cum ii zici.
@some girl alone
🙂 … nu cred ca m-ai putea „intelege” !
Bine’nteles ca pe tema tintita de tine 😛 se pot scrie intregi biblioteci … unii au insa deja acele bilcioteci, cititie sau chiar scrise de ei insisi, in memorie
asa ca l
e ajung cateva indicii chiar orthographic gresite pentru a sti in amanunte(-ele lor 🙂 ) despre ce se dis-cuta 😉 !
😀
5- Existenta noastra sa fie doar un loc unde nu are importanta daca esti victima sau calau, in functie de circumstante, un joc in care energiile participante sunt ca niste personaje de joc electronic? Fiecare moare pe lungimea sa de unda fara nici un fel de consecinte fata de intreg?
De lamurit :
5-1. „Existenta noastra” … corectare „Existenta fiecaruian dintre noi de la sine doar pentru sine prin filtrele sinelui propriu !
5-2. „victima sau calau” … e la fel de greu de pre-ales precum greu e de ales sa-ti alegi inaintea nasterii in ce familie, ce societate, ce epoca si ce social sa te nasti !
5-3. „in functie de circumstante” … nu sta in puterea ta sa te schimbi psihic volitiv (desi exista iliza ca te poti schimba daca te-ai schimba COMPLET n-ai mai fi CONSTIENT de schimbare … schimbare e o iluzie … prin care constiinta isi schimba (daca!) doar o proiectie a ei … nu pe ea insesi !
5-4. „Fiecare moare pe lungimea sa de unda” … ABSOLUT DA !
5-5. „fara nici un fel de consecinte fata de intreg” … mereu raman urme[dinamice in structura] (mai-sterese-sau-mai-pregnante in timp, spatiu si … eventual TEMPORAR in alte constiinte )
OK ! …Poftim, nu ce observi ci „crezi” tu despre „exageratul” meu IQ-ul, acum ? ? ! ?
1- Este cunoasterea diferita de stiinta? … DA ! pentru ca implica o doza incomensurabil mai mare de emotionalitate !
2- Este cunoasterea diferita de stiinta? …DA ! (vezi mai sus +) cunoasterea e „inertia”[viteza de asimilare in timp] a stiintei in SOCIETATE plus adaosul ideologic-emotional al epocii !
3- Este egoul, observatorul psihologic creator de realitate, deterministic condamnat la limitare si sursa de conflict cu ceea ce este (faptualitate)? … DA ! insa prin numarul imens de permutari-ideatice-periferice mereu altfel fiecaruia la limite, acelasi la centru 😉 ! Ex. Culoare ochilor sau pielii face-si-nu-face oamenii „diferiti” !
4- Este depasirea granitei omenescului, nemodificat genetic, doar o alta idee a egoului, ocupat cu delirul sau creat de limitele timpului psihologic? … DA ! Ex. pe un computer finit si in hard-de-modificabil por rupa multe insa nu infinit dem multe softuri !
OK ! …Poftim, nu ce observi ci „crezi” tu despre „exageratul” meu IQ-ul, acum ? 😀 !
😛
(Doar filosofi-obsolet vorbind ! Fara atuurile informationale ale MODERNITATII ! CULTURA schiopateaza mereu in urma cunoasterii epocii … )
Cunoasterea face parte din cultura?
Este cunoasterea diferita de stiinta?
Este egoul, observatorul psihologic creator de realitate, deterministic condamnat la limitare si sursa de conflict cu ceea ce este (faptualitate)?
Este depasirea granitei omenescului, nemodificat genetic, doar o alta idee a egoului, ocupat cu delirul sau creat de limitele timpului psihologic?
Da, ssistii „zei” si yankeii puritani nevrozati „liberatori”, toti o sleahta (cu) uniforma si halucinatii criminale de rasa superioara.
Existenta noastra sa fie doar un loc unde nu are importanta daca esti victima sau calau, in functie de circumstante, un joc in care energiile participante sunt ca niste personaje de joc electronic? Fiecare moare pe lungimea sa de unda fara nici un fel de consecinte fata de intreg?
Am gasit fragmentul si acum stiu :
„Personal consider „sa fi om” intre „anumte limite” .. si sa fi NE-om cand TREBUIE sa fi !
la urma urmei toti c-un suflet(si memorii ne-vesnice) si-o gaura-n khur nascuti suntem
Evreii exact asa au gandit ! …si … la urma a gandit polonezul asa !
SE apre ca desi n-am „nota mare la EQ n-am nevoie de el pentru a intelege omul ! (ma bucur ca ma auto-confirm !)
De tinut mine e ca SS-isti se considerau zei in devenire …si ca la momentul povesti erau siguri ca vor castiga razboiul asa ca nu urmareau ceva a la ” a baga frica prin exemple-n detinuti” … nuuuuuuuuuuuu … ei testau granitele omensului din ei pe altii !
Sigur o cauza imora cultural CRESTINESC azi … desi aztecii si chiar crestinii (INCHIZITIA) au facut si ei ce azi doar
cu cimpanzei-de-laborator fac !
Despre IQ-ul SS-istuli nu scrie-n fragment …insa cu cat mai mare IQ-ul unuia …cu atat mai matrev capacitatea de-a trece peste reguli …stiu … desteptii trebuie sa-si impuna reguli care desigur nu le plac … lor insisi daca vor sa fie acceptati de gloata !
Istoria documenteaza ce-am palavragit … ca generalitate si complet detasat de alte atribute decat cel pishic al cuiva VICTIMA sau CALAU !
Un CALAU care-si tortureaza o VICTIMA a la „Abu Ghraib” nu e mai de respectat decat SS-istul in discutie … etc
BLA BLA BLA !
😀
@mishteaux … se vede ca faci pe prostul !
Un destept vede asta !
!!!
As fi curios ce sti cand esti cum esti real ! <3 !
Ce a facut polonezul ?
Ce-i face tu daca afli ca cei pentru care vrei sa te jertfesti NU MERITA ?
Persisti in jertfa !
Daca da … logica ti se aplica psihic „la ceva in cap” … sau la ceva fizic „in afara capului”
Sti acum de ce mi-e mila de prosti ?
Pentru ca vesnic nu-si pot , macar TEMPORAR si cu durere fizica si PSIHICA, depasi conditia!
(Doar filosofi-obsolet vorbind ! Fara atuurile informationale ale MODERNITATII ! CULTURA schiopateaza mereu in urma cunoasterii epocii … )
Ce QI aveau polonezul, cei doi evrei, si comanditarul actiunii?
Comanditarul avea SIGUR un IQ peste cel considerat NORMAL !
parerea mea pentru ca nu cunosc povestea !
Nu-l judec moral … pentru ca nu-i stiu trecutul !
Dezaprob ce-a facut … oamenii nu-s animale … cobai sau maimute ca poti face teste fie ele doar PSIHOLOGICE pe ele !
N-ai vre sa sti ce le facem noi MORAL ca oameni cimpanzeilor-de-laborator … insa 😉 ! 😛
IQ-ul meu vede asa !
🙁
In privinta IQ-ului marilor profeti
daca-s intelesi usor si fara explicatii de massa au inteligenta massei ! 😀
[ar trebui sa definesc axiomele „universului duscursului la inceputul discutiei” : 1- oamenii astia au existat , ce se stie ACUM despfre ei e adevarat …etc….etc. N-o fac considerael sub intelse …si considera PRIN ABSURD = FARA O PRECOMUNICARE (aducere al aceasi numitor informational 😉 , ca amandoi comunicam in acelsi sistem de referinta .. . 😉 ]
Religiile dezbracate de detalii SI EMOTIE sunt sisteme INTELECTUALE relativ simple …
au o istorie (deci o evolutie a lor) … profetii asta au fost pe umerii predecesorilor lor in ce-au creeat nominal … nimic n-a aparut din neant !
Prin deconstrutie evolutiv-inversata contributiile lor sunt simple si de inceput evolutiv !
Emotionalitate religioasa exista si inaintea lor si fanatism la fel …desi religiilor predecesoare le lipsea exact ce-au schimbat/rasturan 😀 minimal ei !
Nu confunda ceva EMOTIONAL cu ceva INTELECTUAL … un IQ = 110 ajunge pentru ce-au facut ei …si fiind IQ<125 aveau un EQ demn de luat in seama …
inca ceva … daca nu aveau doar "granita de sus a normalitatii" nu aveau nici EQ si nici IQ-ul inteligibil de masse !
O religie prea desteapta , prea complicata, si prea emotionala (DA!) … nu au evolutii (viata istorica !) lunga !
ETC si … bla-bla-bla !
[puerilitati serioase ! in 2000 de litere !]
😉
(@Ziua de dupa ! cat crezi TU ca mi-e IQ-ul ? 😛 )
Polonezul a fost un „tampitzel” … pentru ca si MORALA are limitele ei ! Oricat ar fi de departe de centru: ele exista !
Cel/Cei care le cereau amaratilor cereau asta … erau oameni care de facto , imoral-desigur, se testau pe ei insisi prin „actori exteriori”! Subliminal polonezul si evreii erau pentru ei … chiar ei insisi ! … observadu-se EMOTIONAL (!) dintr-o perspectiva „dumnezeiasca” …etc. Te asigur ca personal nu aveau nimic cu chinuitii aia decat superficial ! Intim si emotional cei ce obligau la orori … isi incercau LOR INSISI limitele facand subconstiente comparatiii intre real si intim-subconstient-temut !
SE ELIBERAU DE FRICA si … „invatau” ! ( Inteleg perfect ce-ar fi intr-o asemena situatie insaaaa inteleg fata de ei ca-r fi IMORAL … pentru ca … „suferinta mea de tratat prin ei ar fi psihica” … a lor e insa real-fizica !
Durerea fizica e altfel decat cea fizica ! … Exista insa suferinte psihice care pot fi curmate printr-o suferinta fizica acuta etc („logica” sinucigasilor !)
Sa iti poti „depasi conditia”(=asta implica mereu o „schimbare de morala/optica” fie ea doar temporara) sau ramane mai cum esti
o secunda pana tragi oblonu’ …
ambele alegeri au aceeasi valoare morala = „niciuna”
pentru ca in afara granitelor moralului ! in spatele limitelor TOTUL E ALTFEL ! 🙂
Cultural parerile’s si vor fi fifty-fifty in oricare dintre alegerile polonezului sau evreilor
… de pe marginie si ne-real-inspaimantat-implicat e greu sa fi obiectiv
… insa fiid vorba de EQ daca esti nascut empathic ( ca rasele de caini genetic putin agresive relativ la cele ne-indicat-domestice cu copii :P) … nu-ti „poti depasi conditia !”
Personal consider „sa fi om” intre „anumte limite” .. si sa fi NE-om cand TREBUIE sa fi !
la urma urmei toti c-un suflet(si memorii ne-vesnice) si-o gaura-n khur nascuti suntem
!
:*
Am intalnit in viata oameni care mai bine se lasau omorati, decat sa-si depaseasca conditia dressat-morala, in fata celor ce le voiau imoral si animalic beregata !
Totul depinde de gene ! Daca esti nascut LUP de doare-n 14-e de ce prefacut disimulezi …
Daca esti nascut OAIE chiar si de ti s-ar incerca-dresa naravul-lupesc … conditia genetic ereditara nu ti-o poti depasii !
NIMENI NU SARE PESTE NUMBRA LUI ! ?
mishteaux, Am citit cartea lui Bruno Bettelheim „The Informed Heart: Autonomy in a Mass Age”. A facut niste dezvaluiri „dezagreabile”, pentru cei mai multi…despre natura umana relativ la supravietuirea sub terorea nazista, inclusiv despre familia Annei Frank. El afirma ca, in perioada incarcerii sale la Dachau si Buchenwald in anii 1938-1939, ar fi asistat la o scena in care unui polonez i se cere sa ingroape de vii doi evrei. Acesta refuza. Li se ordona celor doi sa il ingroape pe polonez. Evreii se supun comenzii. Dar, stupoare, sadicul (ce QI o fi avut!?), le ordona sa se opreasca si ordona polonezului sa ii ingroape de vii. Ce a facut polonezul?
Ce QI aveau polonezul, cei doi evrei, si comanditarul actiunii?
@mishteaux Inainte de a discuta despre valoarea predictiv-descriptiva a QE restransa la cei cu QI 125 maximum, iata cateva observatii relativ la ultimele tale comentarii postate la articolul „Transnationalele, Neomarxismul si Dumnezeu”:
Da, nu mi-ar displacea sa vad ce poti detalia pe tema „Budha, Iisus, Mohamed = QI 110”.
Corect, sclipirile metaforice ale lui Yeats din a sa „The Second Coming” zac, acum, dezbracate de orice mister!
Stiam despre „enthousiasmos” ca ar insemna „un zeu in interiorul cuiva”.Insa, exista zei si…zei… Ca de pilda, nu este asa, cel despre care Heidegger declara, in anul de gratie 1966, „Doar un zeu ne mai poate salva.”
Cat despre Wittgenstein, nu pot uita „inumanul” sau indemn, „Show what you cannot say”. Da, domnule!