Cruce pe SIIJ

UPDATE Camera Deputaților a aprobat, luni, proiectul de lege pentru desființarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie. „Aduce normalitate în sistemul judiciar”, a spus deputatul PNL Cristina Trăilă. USR anunță că va ataca legea la CCR.

Proiectul de lege a fost adoptat cu 205 voturi „pentru”, 90 „împotrivă” și o abținere.

„După multe încercări, atât ale Guvernului, cât şi ale Parlamentului, avem în dezbatere un proiect important – cel de desfiinţare a Secţiei speciale – mult disputat. Şi, în ciuda criticilor aduse de unii care, aflaţi în funcţii pentru o perioadă e timp, şi-au arătat incapacitatea de adopta un astfel de proiect de lege, astăzi vin şi spun că ar fi nociv un astfel de proiect, care nu face altceva decât să aducă normalitate în sistemul judiciar, o normalitate dorită de mult timp atât de noi care ne aflăm astăzi în băncile Parlamentului, cât şi întregul sistem, întreaga breaslă din acest domeniu”, a declarat Cristina Trăilă.

Ea precizează că acest proiect este primul care are avizul CSM, „singurul garant al independenței Justiției”.

Fostul ministru al Justiției Stelian Ion și fostul premier Ludovic Orban au criticat proiectul de lege.

„În mod normal ar fi trebuit să fie o zi bună pentru justiție, pentru că din acest proiect de așa zisă desființare, doar titlul este corect. În rest, absolut totul, de la procedura de transparență decizională călcată în picioare la ministerul Justiției din păcate, până la modul de derulare a discuțiilor aici în Parlament, pe repede înainte, fără a se accepta un aviz al Comisiei de la Veneția pe acest nou mecanism creat de cei care odinioară concepuseră SIIJ, toate acestea ne arată că suntem pe un drum greșit. Cum atrăgeam atenția în ședințele prezidate de Florin Iordache acum câțiva ani de zile asupra pericolului reprezentat de desființarea SIIJ, așa facem și acum vă atragem atenția că ceea ce se întâmplă acum- nu este o simplă desființarea SIIJ, este o desființare formală înlocuită de un mecanism mult mai puternic și mult mai nociv decât SIIJ-ul”, a spus Stelian Ion.

El spune că ministrul Cătălin Predoiu „a depus armele înainte de a lupta măcar o secundă pentru a susține varianta corectă, pe care verbal declarativ o susține” și a precizat că USR va ataca legea la CCR.

Drulă: PSD, PNL și UDMR aruncă justiția în era Dragnea

Desființarea SIIJ, adoptată, luni, de Camera Deputaților, este un atac frontal la Justiția din România, afirmă liderul interimar al USR, Cătălin Drulă. El declară că „PSD, PNL și UDMR aruncă justiția în era Dragnea. Partidele toxice mimează desființarea SIIJ”.

„PSD, PNL și UDMR aruncă justiția în era Dragnea. Ce s-a întâmplat astăzi (luni-n.r.), în Camera Deputaților, este un atac frontal la Justiția din România. Partidele toxice din Parlamentul României au forțat un vot în Camera Deputaților prin care mimează desființarea SIIJ. În realitate, PSD, PNL și UDMR au votat o reînființare pe steroizi a acestei Secții Speciale”, transmite liderul interimar al USR.

În opinia sa, mesajul acestor partide este clar: „DNA a deranjat clasa politică, deci DNA trebuie trasă pe linie moartă”.

„Așa că DNA pierde din atribuții și, în același timp, se creează o nouă bâtă cu care politicienii să controleze magistrații incomozi. Nu au avut răbdare să aștepte opinia Comisiei de la Veneția. Pentru că acești politicieni știu foarte bine că ceea ce au votat este contrar principiilor europene. DNA nu va mai putea ancheta procurori și judecători pentru fapte de corupție. Și nici pe judecătorii Curții Constituționale și pe magistrații-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție și de la Curtea Constituțională. Iar procurorii din noua <super-secție specială> vor fi numiți de plenul CSM, nu de Secția de Procurori. Este evidentă încercarea de <alba-neagra> politică, adică prezentarea drept desființare, a ceea ce este, evident, o sporire a subjugării politice a magistraților. PSD, PNL și UDMR își imaginează că românii vor înghiți fraiereala”, adaugă președintele interimar al USR.

Drulă în critică pe președintele Klaus Iohannis.

„Cu USR la guvernare și cu un ministru responsabil, mă refer la colegul meu Stelian Ion care a propus desființarea reală a SIIJ, jocul nu le-a mers. Acum, probabil, Klaus Iohannis este fericit. Planul care a început cu demiterea Laurei Codruța Kovesi de la șefia DNA se apropie de final. Iohannis devine groparul justiției din România. Deși Camera Deputaților nu este cameră decizională – și proiectul merge mai departe la Senat – intenția partidelor toxice este evidentă. USR va vota împotrivă, așa cum a făcut-o și azi, și va continua lupta împotriva acestui proiect”, conchide Cătălin Drulă.

UPDATE Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a votat vineri pentru un raport de adoptare a proiectului de lege privind desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie.

S-au înregistrat 18 voturi „pentru” şi 7 voturi „împotrivă”.

Proiectul de lege, iniţiat de Ministerul Justiţiei, prevede că se desfiinţează SIIJ, iar competenţele sale vor fi preluate de Parchetele obişnuite, cauzele urmând a fi instrumentate de procurori anume desemnaţi.

Au fost adoptate doar câteva amendamente tehnice propuse de PSD, iar cele ale USR şi AUR au fost respinse.

Unul dintre amendamentele adoptate, propus de deputatul PSD Steluţa Cătăniciu, introduce sub incidenţa acestei legi judecătorii de la Curtea Constituţională şi magistraţii asistenţi.

Proiectul urmează să intre săptămâna viitoare la dezbateri şi vot în plenul Camerei Deputaţilor.

Raportul comisiei juridice, cu amendamentele admise şi respinse, la proiectul de lege poate fi consultat AICI.

USR, prin fostul ministru al Justiției, deputatul Stelian Ion, a propus joi amânarea cu o lună a dezbaterii proiectului de lege privind desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, pentru a aştepta avizul Comisiei de la Veneţia pe acest proiect.

Membrii Comisiei juridice au decis însă prin vot că proiectul va fi dezbătut joi, iar preşedintele comisiei, Laura Vicol, a anunţat că votul pe această iniţiativă va fi dat vineri.

„Este esenţial, din punctul nostru de vedere, să aşteptăm avizul Comisiei de la Veneţia pe acest proiect pentru a putea continua lucrările. Aşa cum ştiţi, anul trecut la rândul meu am sesizat Comisia de la Veneţia şi bine am făcut, în ciuda unor critici venite de la partenerii de la guvernare de atunci, pentru că s-a arătat foarte clar că unele amendamente pe care le acceptasem la Camera Deputaţilor au fost de neacceptat din punct de vedere al respectării statului de drept şi al independenţei procurorilor, se crea o superimunitate. Un organism internaţional cu o reputaţie foarte importantă, care nu poate fi contestat, a spus acest lucru. Este foarte important să avem opinia Comisiei de la Veneţia pe acest proiect înainte să păşim la aceste dezbateri, pentru că sunt o serie de aspecte care din punctul nostru de vedere vin în contradicţie flagrantă cu avizele anterioare ale Comisiei de la Veneţia şi cu rapoartele Comisiei Europene în cadrul MCV. Graba acesta cu care Ministerul Justiţiei forţează votarea acestui proiect de lege este nu doar nepotrivită, ci chiar ridică semne de întrebare. Pare că tocmai ăsta este motivul grabei şi anume a ocoli acel aviz al Comisiei de la Veneţia”, a spus Stelian Ion, în şedinţa Comisiei juridice.

Conform acestuia, acest proiect este pus pe ordinea de zi de pe o zi pe alta şi se doreşte ca într-o săptămână să se dea vot pe el în Camera Deputaţilor, ceea ce „este inadmisibil”.

„Încercăm de foarte mult timp să desfiinţăm secţia specială, dar nu trebuie să o facem oricum numai pentru a bifa, numai pentru a ne preface că desfiinţăm SIIJ. Important este şi cum o facem. (…) Poate domnul ministru ne dă explicaţii cu privire la procedura de adoptare în Guvern a proiectului, pentru că nu s-a respectat termenul de transparenţă decizională de 30 de zile lucrătoare pentru acest proiect. (…) Să supuneţi la vot amânarea acestui proiect pentru a aştepta până în martie avizul Comisiei de la Veneţia”, a afirmat Stelian Ion.

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu a declarat, joi, în cadrul dezbaterii pe proiectul de lege de desfiinţare a Secţiei speciale,  că există cel puţin trei avize ale Comisiei de Veneţia privind proiectul.

Într-o intervenţie online la dezbaterea din Comisia juridică a Camerei Deputaţilor asupra proiectului de lege privind desfiinţarea SIIJ, Predoiu a spus că solicitarea de amânare a dezbaterii vine din partea unui deputat care, pe tot parcursul anului 2020, a somat şi a criticat Ministerul Justiţiei pentru că nu emite OUG pentru desfiinţarea secţiei de investigare a magistraţilor.

„În acel moment, s-a mai pus problema unui aviz suplimentar, a referendumului, a majorităţii care ar putea adopta sau respinge OUG, s-a pus în mod imperativ şi insistent problema unei ordonanţe de urgenţă. Nu vreau să insist asupra fracturii de logică între această cerere şi cererea formulată astăzi”, a adăugat ministrul.

Potrivit acestuia, procesul propriu-zis de consultare a Comisiei de la Veneţia există deja, iar Ministerul Justiţiei a avut în vedere avizele emise de aceasta când a redactat proiectul.

„Aşa cum s-a arătat chiar către de cel care a formulat cererea, ea a fost făcută de un partid politic din Opoziţie, prin intermediul Adunării Parlamentare (a Consiliului Europei), şi este evident că a fost făcută tocmai pentru a bloca acest proces de adoptare a proiectului de desfiinţare a SIIJ. Există cel puţin trei avize emise de Comisia de la Veneţia pe acest subiect. Cu toate acestea, Ministerul Justiţiei va participa la aceste consultări, nu doar că va participa, dar le organizeză”, a explicat Cătălin Predoiu.

El a spus că nu vede niciun fel de incompatibilitate în a derula în paralel un proces de dezbatere în Parlament, „autoritate legiuitoare supremă”, şi Comisia de la Veneţia cu care va dialoga pe toate aceste probleme.

„Nu ştiu dacă este o culpă faptul că Ministerul Justiţiei s-a grăbit, cum s-a spus aici, să-şi îndeplinească obiectivele din programul de guvernare. Înţeleg că mai nou este o culpă dacă trecem la treabă, nu aşteptăm luni de zile, probabil, pentru a rata obiectiv după obiectiv şi a critica eventual după aceea pe alţii că nu-l îndeplineşte. Noi suntem astăzi, aici, cu această problemă pentru că acest obiectiv a fost ratat în 2021. (…) Nu forţăm în niciun fel Parlamentul să adopte într-un anumit ritm şi participăm aici invitaţi ca toată lumea. Am parcurs toate procedurile până la promovarea acestui proiect de către Guvern, inclusiv dezbaterile publice. (…) Unele ministere stau şi luni de zile fără să-şi promoveze obiectivele. Noi nu înţelegem să procedăm astfel. De aceea, ne-am apucat imediat de lucru şi astăzi am venit în faţa dumneavoastră cu acest proiect de act normativ”, a transmis Predoiu.

Guvernul a aprobat desființarea SIIJ. Criticile USR

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 3
Author

31 de Comentarii

  1. daca aceasta actiune sorosh se va finaliza NU MAI AVEM NICI O SANSA! SE LUCREAZA „PE REPEDE INAINTE” LA INLOCUIREA MASIVA A JUDECATORILOR SI PROCURORILOR PE BANDA RULANTA CU NOII SOROSHEI! TREZITI-VA FRATILOR! O SA VA JUDECE „LULUTZELE” IN TOATE INMSTANTELE SI PARCHETELE INCLUSIV LA CCR TOT LULUTZE VOR FI. GATA SA CEDEZE SUVERANITATEA ROMANIEI LA COMANDA IOROPEANA!

  2. Madam vicol e repede de acord. Toți sunt fericiți, se desființează una și se înființează mai multe. La fel de ineficiente ca și originala.

  3. HOTII APĂRĂ HOTII, INCOMPETENȚII, CORUPTII, TRAFICANTII DE INFLUENȚĂ, COMPLIOCITATE, TAINUIRE, FAVORIZAREA GASTILOR INFRACTIONALE PE LINIA POLITIE-PARCHET-INSTANTE????

    STELIAN ION FĂ SI TU UN GEST PATRIOTIC , DOSARELE PUBLICATE ??

  4. 6 mii de dosare asteapta in sertarele justitiei neutre, impartiale si independente:?/
    s-au prescris? s-au perimat penalilor?
    unde-s juristii, magistrati si avocatii din parlament:::??
    ce faceti voi acolo complicilor ???laura vicol, daniela fenechiu, alin gorghiu, ion stelian, demisiile, sa nu mai aveti curaj sa candidati pigmeilor, buni doar de gură și pâră???
    DEMISIA =DEMITEREA LUI PREDOIU,ANCHETAT PT ABUZ IN SERVICIU, TRAFIC DE INFLUENȚĂ, ACTE DE CORUPTIE
    MINISTRUL JUSTITIEI trebuie sa fie MAGISTRAT100% , nu politruci și absolventi la particular de la inspectia judiciară, la instante pline de diplome la tarabe???

  5. se schimba dar ramane la fel
    (siij is dead,
    ca Bruce Willis in filmul ala).

  6. Dorel Pudel e vai de el, executa ca atat stie, cu fata lui imi deschideam latrina in Romana

  7. Normal ca au facut in parlamentul ala tot felul de coalitii de calai,mai mici,sau mai mari,mai vechi,sau mai noi,dar ia sa-i vedem pe toti tortionarii si toate cozile de topor,plus capeteniile lor mafiote de afara,ce crize fac daca nu le iese treaba asta cu desfiintzarea SIIJ-ului.Au sa zica in cor toti hotii si coruptii ca vine Apocalipsa daca nu este scapata Kiovesi de dosarul ei penal aflat la sectia aia.Ca asa inteleg ei sfarsitul lumii si nu ca in curand au sa le sara romanii in cap pentru ce fac acolo,pentru incompetenta si hotiile lor alaturi de productia lor de ticalosii si gogosi cu care cica „salveaza” Romania,si pentru halul in care le fac tot mai insuportabila existenta de zi cu zi.

  8. POVESTEA CU JUSTITIA IN ROMANIA E DOAR DE OCHII LUMII …JIDANII VOR INTIMIDA CU ANTISEMINTISMUL SI LASII NOSTRI CETETENI ANALFABETI VOR DEVENI DOAR UNELTE …ALE LOR…PROSTIA SI ANALFABETISMUL ESTE STRATEGIA LIDERILOR NOSTRI…

  9. justitia injustitiei, reforma reformatilor???
    cum sa-și judeceprocurorii , colegii de la curtile de apel??
    este obstructionarea actului de justitie, imixtiunea politicului in puterea judecatorească?
    CSM, asociatiile de magistrati,PRIN CEA MAI autorizată voce si reper, VIORICA COSTINIU s -au pronuntat clar si ferm impotriva unui institutii sabotate de politruci a la stelian, predoiu, prună, macovei, etc???
    de lista colaboratorilor si acoperitilor , de masoni ce iau decizii peste completele de judecatp, niciun cuvintel???
    desfiintati ministerul injustitiei sau demiteti-l pe predoiu !!

  10. E clar! Avem un Parlament cu o camera verde ca lamaia daca da unda verde la desfiintarea SIIJ! ,,Infiintam si desfiintam , verde ca lamaia, Si c-un somoig de paie ne vota Maria!”! Ce folclor manelist avem prin comisiile si comitetele(folclor ales de populime) pentru Odaile Deputatilor! Nu ca sunt frizer, da`comentez!

  11. A platit vreun procuror care a facut dosare la comanda politica si care au fost desfintate prin „fapta nu exista”? NU!!!! Pai atunci despre ce vorbim? O tara intreaga a vazut cum s-au furat cu sacii voturile la Sect.1, doar procurorul nu a vazut nimic „suspect”! Traim intr-o tara cu o justitie de tot rahatul, cu procurori si judecatori aparatori ai hotilor care au jefuit tara! Si ne miram ca poporul saraceste in timp ce altii protejati de procurori care nu-i intreaba de sanatate, se imbogatesc!

  12. Primul pas . Mai trebuie desființate DNA și DIICOT, trecute dosarele la procurori specializați din parchetele teritoriale și ajungem în cadrul constituției.

  13. Mă întreb: Oare când a fost înființată această secție nu cumva s- au urmat aceleiași pași procedurali!?
    Inclusiv CCR a constatat că secția este deplin constituțională…
    Legea fiind semnată și promulgată de presedinte.
    Oare când suntem normali!?
    Atunci sau acum!?

  14. @oameni buni
    da,a platit proc de la s 1 ce astepta expertiza proprie, refuzat sa se pensioneze, retrimis de unde a venit ca sv?
    a platit proc de la caracal, arad, onesti, adina florea nevotata dinb lipsa de cvorum in csm, unde cei 5 procurori din CSM nu au asigurat 2 ani cvorumul??
    AU PLATITTPROC LUI VANGHELIE, TARICEANU, BELINA=FAPTA NU EXISTA???
    au platit proc lui udrea plimbata de 9 ani din maldive, in costa rica și cab, , iar cocos pt 19 mil =1 an???

  15. Dictatura colegiala CCR chiar nu mai are un cuvant de spus,Avocata Poporului ales,nimic,nimic,tace ca aia in cotet..O jena … Bafto delo delo!

  16. Odata cu aceasta sectie pesedista ar trebui sa dispara de peste tot initiatorii ei. De la Dragnea la tot PSD-ul .

  17. Mai bascula jumate Drula , acum ca s-a votat SIIJ nu-ti convine ? Da cind erai strula cu stelica de ce nu ati facut voi cele „recomandari „de dincolo ? Aaaa atunci erati la gowernare si sperati sa faceti siij-ul vostru ? Dar iti dau dreptate , nu SIIJ trebuia desfiintat ci alte alea .Dar stii cum se zice ? : „Da doamne mintea romanului cea de pe urma !”Hai ciaules si treziti-va . Ca pleaca trenul si veti striga ca renumitul Octavian Cotescu , intr-un film : „Ocupati garile „!

  18. Parlametari, sunteti toti niste jeguri! Rusine sa va fie nemernicilor! In loc sa desfintati DNA protectorul hotilor, ati desfintat SIIJ pe care ati sabotat-o din prima zi! Eu nu voi mai vota pe nici unul dintre voi, banditilor!

  19. CURIOZITATI… GUVERNUL ROMANIEI,PREMIERUL CIUCA AU AFLAT PANA ACUM CARE ESTE SUPRAFATA TOTALA DE TEREN RETROCEDATA IN ACTE DE PREFECTII STATULUI – DIN 1989 PANA LA DATA CURENTA ? DOMNUL GENERAL CIUCA NE POATE SPUNE CINE SI UNDE TREBUIE AVERTIZAT ATUNCI CAND STATUL ROMAN- PRIN GUVERNELE SI PREFECTII SAI – A RETROCEDAT SUPRAFETE DE TEREN CARE DEPASESC SUPRAFATA TARII – ASA CUM AFIRMA PUBLIC MINISTRUL CU AGENTIA NATIONALA DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA IN SUBORDINE !?? TERENURILE RETROCEDATE NELEGAL SUNT INSTRAINATE RAPID ?! „AVERTIZORII DE INTEGRITATE NATIONALA”..: PARCHETUL GENERAL, DNA, SIIJ, GUVERN, PARLAMENT, SRI, ARMATA , SE AUTO-SESIZEAZA!? „APARATORII ROMANIEI, JUSTITIEI SI DEMOCRATIEI…” UNDE ESTE ? CINE TREBUIE SESIZAT: MONICA MACOVEI SAU „VENETIA, UE, ONU, NATO, DAVOS, ..RUSIA, CHINA…” ?? CETATENII AU UITAT SA INTREBE PRIMARII , PREFECTII… CAT TEREN AU RETROCEDAT… IN ACTE… E MAI MULT DECAT AVEAU IN LOCALITATE / JUDET ? ASA INCEPE VIATA DE ROMAN FARA TARA… DUPA VANZAREA TERENURILOR…, FOAMETE, CONTROL STRAIN…, VAXXINURI, PRETURI MARI ?!? VA VERIFICA OARE CINEVARETROCEDARILE… SAU A FOST INTERZISA VERIFICAREA PRIN PROTOCOALE ???

  20. „Parlamentul Romaniei” tace malc… complice la lipsa verificarii retrocedarilor din Romania… Executivul taie si spanzura fara control … ?!? Camera care a votat impotriva SIIJ… e cumva majoritar controlata de partidele si politrucii aflati la butoane… in era retrocedarilor si bulei imobiliare ?!?

  21. Cea mai mare greseala…
    Cu SIIJ exista o speranta de justitie independenta, mai ales fata de politic…
    Odata cu desfiintarea SIIJ se duce dracului orice speranta de justitie independenta in Romania si vom descoperi ca „justitea” de cacat, basisto- iohaniSSta, va acapara tot mai mult teren…

  22. Drula mai tare decat BULA!U oportunist marca USR, care latra la luna! USR = unitatea slugilor Rusiei!

  23. FAPTUITORII DE FAPTE PENALE DIN SISTEMUL JUDICIAR(JUDECATORI, PROCURORI, AVOCATI, ETC) SA FIE CERCETATI SI JUDECATI DE CATRE „TRIBUNALUL POPORULUI”.

  24. @ Judiciaristul- cam ca aia din anii ’50 ? Cind „cine nu e cu noi e impotriva noastra „? Si judecati de indivizi care nu stiau o cutuma de jurisprudenta ? Intreb si eu…

  25. Plinge boborul soarta hotilor si tilharilor ? Desfiintati parlament , guvern , ccr , dna , iccj si poate va fi mai bine .

  26. ,,Yahweh,, oare toti magistratii stiu jurisprudenta,stiu legile sau daca le stiu,tin cont de ele?Motivarile hotararilor judecatoresti ,sunt in cateva fraze,daca n-ar fi de plans ar fi de ras.Nu tin cont nici macar de o hotarare anterioara definitiva si irevocabila?Acum magistratii pot sa doarma linistiti,liber sa judece dupa muschii lor,nu ca pana acum n-ar fi facut-o,dar pur si simplu le statea in coasta SIIJ,si numai ideea ca ar putea fi reclamati ii deranja[ca oricum nu se intampla nimic]Cata grabba,cand o haita este cointeresata.

  27. Dorel al politicii si-a dovedit zelul distrugerii justitiei, ca daca e ordin, cu placere
    Justitia trebuie subordonata politicului, asa ca pe vremea Impuscatului, ca asta e pohta lor, bani multi, concedii si iar concedii, da macar sa tina cate un mandat intreg, sa nu mai zgaraie sticla pe interior, ori de cate ori apare

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.