Ministrul Justiției Tudorel Toader le-a răspuns magistraților care au publicat un paragraf dintr-o decizie CEDO privind completurile de judecători, după ce a anunțat ordonanța pentru condamnații de la instanța supremă.
Asociația Forumul Judecătorilor a publicat o decizie CEDO din 2015 (cauza Tsanova-Gecheva c. Bulgariei, nr.43800/12), care viza completurile de 5 judecători care arată: „Chiar presupunând că desemnarea sa în complet nu a fost efectuată aleatoriu, neexistând alte dovezi ale lipsei de imparțialitate a judecătorilor care alcătuiesc completul, nu rezultă încălcarea exigențelor art.6 din Convenţie din acest punct de vedere”.
În replică, Tudorel Toader a făcut pe Facebook „simple precizari, referitoare la Hotararea CEDO din 2015″. Ministrul afirmă că în România este vorba despre o încălcare a legii cu caracter de continuitate, constatată printr-o decizie obligatorie a CCR și că decizia CCR „nu poate fi lipsită de efecte juridice”.
„Prin Hotărârea pronunţată în 15 septembrie 2015, în cauza Tsanova-Gecheva împotriva Bulgariei, CEDO a stabilit, că ”este de datoria statelor membre ale Convenţiei să asigure o bună administrare a justiției”.
În România, prin Decizia Curții Constituționale nr.685/2018, definitivă și general obligatorie, s-a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament, pe de o parte, și Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, generat de hotărârile Colegiului de conducere a Înaltei Curți de Casație și Justiție, începând cu Hotărârea nr.3/2014, potrivit cărora au fost desemnați prin tragere la sorți doar 4 din cei 5 membri ai Completurilor de 5 judecători, contrar celor prevăzute de art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat și completat prin Legea nr.255/2013. Nu este vorba, așadar, despre un caz singular/specific, precum în cauza soluționată de CEDO, care a analizat, în acel context factual, desemnarea unui judecător raportor într-un complet de 5 judecători. Nu este vorba nici despre vreo controversă doctrinară ori divergență jurisprudențială în privința desemnării judecătorilor completelor de 5 judecători, ci de o încălcare a legii, cu caracter de continuitate, constatată printr-o decizie general obligatorie a CCR. Această decizie nu poate fi lipsită de efecte juridice, întrucât nu o permite Constituția României și pentru că, așa cum CEDO reține, și repetăm, ”este de datoria statelor membre ale Convenţiei să asigure o bună administrare a justiției”, a scris Toader.
Decizia CEDO a fost făcută cunoscută de către Forumul Judecătorilor după ce Tudorel Toader a anunțat săptămâna trecută că a pregătit o ordonanță de urgență care le permite celor condamnați după 2014 definitiv de completele de 5 să atace sentințele. În sprijinul ordonanței, Toader invocă decizia CCR care a declarat completele de 5 ca fiind nelegal constituite.
@lili, O DAU URGENT, DA, De ce nu, Macoveiule ?
Dreptul la un proces just ,echitabil ,legal este proclamat de CEDO.
Un proces viciat prin completele de 5 alcatuite din 2014, exprima nu legea, ci securismele lui Stanciu,colgiului ICCJ care a incalcat legea pt.parteneriatul cu DNA Al lui Stancutza!”Hotărârea nr.3/2014, potrivit cărora au fost desemnați prin tragere la sorți doar 4 din cei 5 membri ai Completurilor de 5 judecători, contrar celor prevăzute de art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat și completat prin Legea nr.255/2013″.
CAPUL DE RETEA deiznformatoare, subversiva si stalinista fosta procuroare ,care semna mandatele de arestare in alb si freca sticlele printre dinti, nu are cum sa priceapa! Sau „excrocii si analfabetii” sunteti tocmai voi, „lilisor”- mascatii „cinstiti”?