Afirmațiile președintelui Klaus Iohannis de marți seară cu privire la referendumul eșuat pentru familie au iritat Patriarhia. Vasile Bănescu, purtător de cuvânt al Patriarhiei, vorbește miercuri într-un comentariu postat pe un site despre „ofensă” adusă a „peste 4 milioane de români”, menționând totodată că „a-i asimila pe cei care s-au abținut să voteze, din diverse motive, la Referendumul pentru Căsătorie cu partizanii votului negativ este o interpretare cu totul abuzivă”.
Ce a spus Iohannis
”Vă amintiți, când a apărut acea idee cu referendumul, eu, dintr-o dată, am devenit inamicul public numărul unu pentru o grămadă de oameni, când am spus că trebuie să fim toleranți. Şi s-a văzut că, din păcate, am avut dreptate. Cei care au promovat referendumul au fost orice, numai toleranți nu. Dar românii au fost mult deasupra acestui discurs. Au dat o lecție imensă acestor infatuați care au propagat ura și, pur și simplu, cum se spune mai popular, i-au tratat cu flit. Deci, dacă vrem să revenim la conceptul acela „înțelepciunea mulțimii”, românii au fost mult deasupra clasei politice, cel puțin a acelei părți care a promovat agresiv și cu un discurs bazat de multe ori pe ură și intoleranță acel referendum. Deci românii au demonstrat că sunt un popor deschis, înțeleg, și, la o adică, acționează cu totul și cu totul altfel decât se așteaptă unii politicieni și unii sociologi.”.
Ce zice BOR, prin purtătorul de cuvânt Vasile Bănescu:
„A idolatriza toleranța (care are stabilimentele ei) și care nu doar că nu e automat și în orice context o virtute, dar care practicată fără discernământ poate destructura etic o societate (de exemplu, toleranța față de corupție, față de disoluția familiei, față de siluirea ordinii morale, față de asaltul marginii asupra centrului etc.), este ceva lipsit de claritate spirituală.
A ofensa peste 4 milioane de români lucizi și fideli unor valori limpezi validate de istorie, nu de toane ideologice, și fără de care o societate face implozie, români care nu s-au lăsat îmbrobodiți de valul imens și murdar de manipulare mediatică, cărora li se adaugă alte milioane de români care gândesc familia naturală în aceiași termeni, dar care au fost influențați de această manipulare, nu are în sine nimic aristocratic.
A jubila incitator, lipsit de imparțialitate și eleganță în fața confruntării civice dintre cei care „dau cu flit” normalității și cei care vor să o apere democratic, nu are în sine nimic constructiv. Asemenea atitudini – toate, în răspăr cu creștinismul asumat ca mod de viață – exprimă sumar, dar edificator viziunea post-modernă lipsită de imaginație morală a lui homo eticus trăitor în sterilizantul ev media și în epoca post-adevăr.
În acest context recent și artificial revizitat cred că este important să ne reamintim și un lucru de neignorat în logica spiritului democratic onest: Comisia de la Veneția nu recomandă existența unui cvorum (prag minimal) de participare pentru consultările cetățenești, întrucât îi poate asimila în mod nelegitim pe cei care se abțin sau nu pot participa din diverse motive cu partizanii votului negativ.
A-i asimila pe cei care s-au abținut să voteze, din diverse motive, la Referendumul pentru Căsătorie cu partizanii votului negativ este o interpretare cu totul abuzivă, și exact asupra riscului unei astfel de răstălmăciri a realității atrage atenția recomandarea Comisiei de la Veneția”.
VIDEO Iohannis despre referendumul pentru familie
Prin acel referendum,BOR,costient sau in mod idiot, a facut jocul Rusiei. Daca ne mai gandim la pederastii din BOR(care ar fi destui) il intreb pe dl.Banescu daca nu era bine ca BOR sa-si fi curatat randurile in 1990,de acoperiti,colaboratori si homosexuali? Dar ce sa-i faci,peste ortodoxie n-a trecut nicio reforma,modernizare,nimic? Romanii se declara credinciosi ca da bine.Faptul ca BOR crede acele sondaje,e treaba ei. Dovada puterii ei in societate l-a dat referendumul. Punct!
Jocul Rusiei? Esti un prostovan.
Este aberant sa spui ca BOR a facut jocul Rusiei. Ortodoxismul romanesc nu este cel pravoslavnic, cu care de altfel este in divergenta. Pederastri, acoperiti, etc. sint in toate confesiunile dar anatema este aruncata mereu si mereu exclusiv asupra ortodoxiei romanesti, vinovata de toate relele lumii, ca si romanii de altfel, judecati mereu in bloc si numai negativ. Ce reforma vrei sa fie in ortodoxie? Vrei ca, in loc de muzica bizantina, sa se auda in biserici had rock? Vrei ca, in loc de frumoasele vesminte preotesti, preotii sa poarte blugi si jachete cu tinte si, in loc sa predice din amvon, sa predice din saua motocicletei sau de la volanul unei decapotabile?
Este aberant sa spui ca BOR a facut jocul Rusiei. Ortodoxismul romanesc nu este cel pravoslavnic, cu care de altfel este in divergenta. Pederastri, acoperiti, etc. sint in toate confesiunile dar anatema este aruncata mereu si mereu exclusiv asupra ortodoxiei romanesti, vinovata de toate relele lumii, ca si romanii de altfel, judecati mereu in bloc si numai negativ. Ce reforma vrei sa fie in ortodoxie? Vrei ca, in loc de muzica bizantina, sa se auda in biserici hard rock? Vrei ca, in loc de frumoasele vesminte preotesti, preotii sa poarte blugi si jachete cu tinte si, in loc sa predice din amvon, sa predice din saua motocicletei sau de la volanul unei decapotabile?
ce legatura are Rusia cu ”simpatiile” biblce din Sodoma si Gomara, episodul de peste 3000 de ani pe atunci nici slavii nu erau cunoscuti, avand in vedere ca apar in istorie in sec VI dHr. nu-i condam lumea traieste dupa cum o taie capul, dar teoretic aprox. 90% din populatie se declara crestina, Tatal ceresc, creatorul, a poruncit omului sa-si ia femeia si sa faca urmasi, nu companii/grupuri sentimentale…dar sa nu uitam ca presedintele frectventeza o biserica in care cardinalii sunt pedofili si un Papa a crezut ca daca isi cere scuze va vindeca copiii maltratati de preoti…ultimul cardinal agresor a fost demis in 2019…sa speram ca ranjetul nu-i consecinta unei vasodilatie prin conxiuni cerebrospinale datorate…unor legaturi din acelasi tip de atomi.
Mare dobitoc mai esti.
@ C. Tudor
Ai enervat falanga comentatorilor Sputnik…
Papa beatifica preoti catolici omorati de comunisti. BOR da alte semnale are alta politica,nu ce face Papa. Nu s-a creat partidul politic care sa puna biserica la locul ei,sa-i taie finantarea de la buget si sa interzica total amestecul bisericii in poltica.
„Un proiect legislativ inițiat de Liviu Dragnea și alți șase parlamentari PSD împroprietărește bisericile cu terenuri forestiere pe care le-au avut în folosință sau administrare, dar nu în proprietate…” stire de ieri. Un popa nu canta niciodata pe gratis.
Cand Ceausescu, in delirul sau megaloman, demola biserici vechi de sute de ani in Bucuresti – adevarata noastra istorie crestina – cati preoti si ierarhi au avut „probleme morale”?
Cati din Papii si alte fete bisericesti care au creat si folosit Inchizitia ca unealta de imbogatire, supunere si suprimare mentala sunt azi sfinti in minunta biserica? Ti-o fi, placand puterea si bogatia acestei biserici, dar nu uita de milioanele si milioanele de victime, de Giordano Bruno, de cei 35.000 ucisi in noaptea Sf. Bartolomeu. Pe ei cine ii beatifica? Cardinalul Iuliu Hossu s-a oferit voluntar in armata austriaca, deci a luptat impotriva romanilor, este un sfant pentru ca unii iubesc mai mult o biserica decat tara de aceea acolo au cazut tradati Decebal, Vlad Tepes (in inchisoare) si Mihai Viteazu. Cand au fost distruse 300 de biserici ortodoxe, cand poporul a fost siluit amenintat cu moarte si chiar omorati ca sa se converteasca a fost drept? cat despre impropietariri, omiti pretentiile unora de la Maria Tereza desi despagubiti cu tone de aur, le-au revendicat/primit si Legea Secularizarii averilor manastiresti a lui Cuza. Mai bine la manastiri decat taiate de suedezi si austrieci.
@mda: Acele biserici au fost demolate ca urmare a sistematizarii urbane, nu pentru ca s-ar fi avut ceva cu religia. Nu ceausescu a inceput sistematizarea Bucurestiului ci chiar domnitorii de care istoria vorbeste. In secolul 19 s-au demolat putin sub 20 de biserici, fara ca nimeni vreodata sa faca mare caz din asta. Regimul comunist a demolat parca vreo 21 sau 23 dar citeva au fost translate. Prea putin s-a vorbit de aceasta opera inginereasca de care Romania, prin oamenii si utilajele sale, era capabila. Si orasele occidentale, luate mereu drept model, nu mai sint ce au fost cu secole in urma. Nimeni nu a vociferat la demolarile, caci erau inevitabile daca se dorea a se circula pe largi bulevarde si nu pe intortocheatele uliti medievale. Unde mai pui ca nu sint chiar rare bisericile transformate in restaurante?
Trocul PSD-BOR (eu iti dau terenuri, tu imi aduci voturi) e cat se poate de transparent. Faptul ca „austriecii” ne-au taiat padurile e dovada CORUPTIEI INSTITUTIONALE a acestei tari, a felului iresponsabil in care se guverneaza si se administreaza aceasta tara. A luat PSD vreo masura impotriva despaduririlor? Ministerul Mediului? Fiscul lui Teodorovici? Politia sau Jandarmeria? Circula sute de camioane cu lemn, zilnic, nimeni nu-i intreaba nimic, isi iau partea si inchid ochii.
Padurile acelea sunt ale natiunii, nu ale manastirilor. Reimproprietarim biserica? Cu paduri pe care nu le-a avut NICIODATA? Ca nu suntem in stare sa le administram? Ce logica e asta?
Nu erau preoti catolici,ci greco-catolici-adica ortodocsi de rit vechi , care recunosc autoritatea Papei de la Roma;deosebirile intre catolicism si greco-catolicism sunt destul de mari;ce ati fi facut in locul lui Athanasie daca-prospat „uns” de la Bucuresti ,vi s-ar fi atras atentia sa oficiati slujbele in „greaca sau slavona”,”caci limba romana e putina si saraca” intr-o zona in care-oricum-limba romana era „inamicul „principal al stapanirii ? ce ati fi ales stiind ca ortodocsii din acea zona erau sub oblanduirea bisericii calvine (maghiara)?
Gâgă presedinte!
Din pacate, dar si din fericire, Biserica,inca o data,daca mai era nevoie,da dovada de intoleranta !Un mit creat din calimari,niciodata dovedit istoric,o Carte cu legende copiate dupa zeci de alte carti anterioare cu legende..Ce este Dumnezeul vostru, daca nu aveti toleranta de a lasa oamenii sa fie fericiti cu ei insasi?Oameni cinici ca acest Vasile Bănescu ar trebui izolati,trimisi la manastiri,cu angoasele lor..Cu ce sunt mai buni,mai adevarati decat extremistii isamului?
Din pacate, dar si din fericire, Biserica,inca o data,daca mai era nevoie,da dovada de intoleranta !Un mit creat din calimari,niciodata dovedit istoric,o Carte cu legende copiate dupa zeci de alte carti anterioare cu legende..Ce este Dumnezeul vostru, daca nu aveti toleranta de a lasa oamenii sa fie fericiti cu ei insasi?Oameni cinici ca acest Vasile Bănescu ar trebui izolati,trimisi la manastiri,cu angoasele lor..Cu ce sunt mai buni,mai adevarati, decat extremistii islamului?
imi este mila de tine ca ataci si judeci, poate ”inclinatia” te nelinisteste de aceea nu vrei sa intelegi ca purtatorul de cuvant nu a fost intolerant, s-a exprimat elegant, el a vorbit in numele milioanelor de crestini, sunt multe confesiuni care au un crez, care nu vor sa vada cum unii se ”ling” imi cer scuze, dar asa se manifestau in carele lor alegorice, atata timp cat anumite filme sunt interzise minorilor, nu-i firesc sa transformati strazile in cinema, ce faci in casa ta este dreptul tau si iti doresc fericire si sanatate si tot ceea ce iti doresti. Insa fiecare parinte isi va apara urmasii de incercarile vietii. Nu compara un discurs cu o tragedie…Dumnezeu sa te lumineze si sa-ti dea ceea ce iti lipseste pentru a fi fericit.
Mai lasa-l pe Dumnezeu,ca e indiferent,studiaza,numai lumina stiintei te duce la adevar,credinta te transforma in sclav,exact ce si-au dorit ínventatorii”!
A inviat patriarhul ? Unde a fost prea-fericirea voastra inaintea si imediat dupa referendumul cu familia ? Atunci era bun acest discurs tocmai ca suntem condusi de un austriac catolic !
Multă cutură și distincție conține mesajul președintelui Iohannis “i-au tratat cu flit…” despre o inițiativă cetățenească absolut democratică. Era vorba de ideea că familia tradiționalâ adică uniunea dintre un barbat și o femeie reprezintă normalul. Unde este infatuarea și ura? Se vedea într-o oglindă când a tras această concluzie? A dat peste cap sau a dezbinat societate românească tema acestui referendum cum poate face cel pe care vrea să-l l inițieze dl.Iohannis.? Omenii ziși simpli nu s-au prezentat fiincă intrebarea le-a părut fară rost, fiind despre ceva ce nu se poate întâmpla, așa că nu merită deranjul. La țară dacă cineva e contra naturii în tot ce face este ignorant. Statisticile americane, nepromovate de teama adevarului, arată că conviețuirile între persoane cu orientări spre același sex sunt sub 2%. Atuncea de ce atâta agitație și promovare? Ișirea domnului președinte Iohannis este o continuare a poziția oficială antiguvernamentală a FDGR exprimată la Referendum de incalificabila, din partea unor fețe religioase, scrisoare Bisericii Evanghelice C.A. cu formulări …”guvernarea dictatorială și discrețională…”. Afirmațiile dlui. președinte Iohannis și a celorlalți membrii de vază ai FDGR dovedesc că ne disprețuiesc și ne urăsc pe români. UDMR are oameni mult mai de calitate și mai diplomați!
Esti si ipocrit politic,dar dai dovada si de imbecilitate!pacat ca te dai civilizat,esti mai barbar ca islamistii..Romanii au tratat cu tuhasul referendumul PSD pentru ca au sesizat ipocrizia politica a marilor „familisti” ;Dragnea divortat care traieste cu o „nepoata”si Tariceanul,campion al Romaniei cu 5 casatorii(ca orice tralala) ,din care a doua cu o verisoara primara!Ipocrizia liderilor Coalitiei a fost demonstrata si acum cateva zile cand Dragnea care ridica in slavi sistemul de sanatate public si cate a facut PSD pentru romanii bolnavi si cand ajunge la necaz fuge intr-un spital privat,stie el de ce!Nu e totul o IPOCRIZIE,fraiere?
Țară de doftori si de prosti cu stemã
azi te iubesc cumplit, ca pe-o egzemã
ce-mi supureazã în bocanc continuu.
Hai, bagã-ti pompa-n mine si fã-ti plinu
Cei ce te-au dus pe inimã ca-n targã,
pe toti i-ai condamnat ani grei de zarcã,
pe toti i-ai mãcinat si le-ai spart osu
pãstrînd din morti, ca probã, pe Coposu.
Te joci si-acuma în nisip cu ciurul
si unde dai de aur întorci curul
si unde dai de oase scuipi morminte.
O, tarã fãrã tinere de minte!
Ca sã uitãm de hainele vãrgate,
ti-ai resapat bisericile toate
si i-ai vopsit în miercurea cenusii
pe activisti, ca sfinti, în stînga usii.
Treizeci de ani molozul Sfintei Vineri
l-au dus pe tãlpi buldozeristii tineri
în sat la ei si-acum, bolnavi de brîncã,
se-nchinã în pronaos la Cosmâncã.
un presedinte obosit si ravasit de rautate caruia nici macar aroganta nu-i mai foloseste sa-si mascheze prostia si rautatea lui de protestant…
INUL ”preș, de la 3 coceni„ LE ȘTIE PE TOATE, VAI DE NOI, UNDE AM AJUNS.
Johannis nu e capabil sa citească pana la sfârșit răspunsul domnului Banescu, dara-mi-te sa mai și inteleaga mesajul acestuia. Nu e pentru el, e prea complicat! Ceva la nivelul unui „flit” sau despre un robinet, o chiuveta, poate ca ar pricepe Klaus, dar nici asta nu e o certitudine. Ce e sigur e ca ar baga la final un „zâmbet irezistibil”, cu fasolea din dotare, spre delirul asistenței.
Vocabular de golanas,”flit-ul”i-l bag in dos ca sa experimenteze,trebuie sa stii despre ce vorbesti,nu?Lubrifiantii ii dau eu ca sa nu fie un efort prea mare pentru bugetul Cotroceniului!
Intre Elena Ceausescu si Johannis nu e nici o deosebire. Ambii se plaseaza pe acelasi nivel de cultura, inteligenta si aroganta. Ma-ntre ce tot cauta, duminica de duminica, la biserica daca nu-ntelege durerea, nedreptatea, nelegiuirea, daca nu empatizeaza cu cei multi, daca in locul dragostei foloseste ura, in locul smerenie, aroganta, in locul bunului simt, imperinenta,in locul seriozitatii zambetul tamp al nelegiuirii si-n locul zambetului cald masca glaciara a neonazismului?
Si cred ca mai e ceva. Sunt convins ca-n noptile lui de reverie se viseaza plimbandu-se de mana cu Alain Delon pe bulevardul Incoronarii.
Acest purtator de cuvant si seii lui, nu au aflat ca milioane de romani habar n-au dece merg la biserica?
tov. iohanis,te-ai intrebat vreodata cati cetateni ar fi iesit la vot,dak s-ar fi facut referendum ptr.lgbt ?
nu confunda absenteismul cu toleranta !
In curand, vizita Papei Francisc in Romania.
Poate primeste si K.J de unde se asteapta mai putin,si nici nu-si doreste, un mare FLIT?
Ar fi ideal….
In final ce sa te astepti de la un REBUT cu valoare zero Marci Vest.
Nici nu stii cum il cheama pe presedinte. „Iohannis” e numele lui, cu „I”. Daca vrem sa fim in Europa, cu europenii trebuie sa iesim din evul mediu si din inchizitie. Iohannis a fost prea bland…Cuza a fost adevarat cand a confiscat averile bisericii. Vrem un nou Cuza, biserica nu are nevoie de bogatii.
Cred ca Germania trebuie să se gândească ca singura instituție românească necapusata , ar putea primii binecuvântarea unei fețe protestante sub acoperire întocmai ca statul roman, iar daca aceasta este membră al grupului etnic german, ar însemna triumful deplin asupra unei țării complet aservită intereselor ei , în care cetățeanul român ortodox , va fi luminat și făcut să înțeleagă că smerenia este echivalentul iobagiei , dragostea de dumnezeu implica automat iubirea și supunerea în fața celor ce iubesc carnal orice , Sodoma și Govora va fi tratat într-o nouă lumina marcanduse distrugerile de vieți si al intoleranței față de creație etc .
Mai lasa-l pe Dumnezeu,ca e indiferent,studiaza,numai lumina stiintei te duce la adevar,credinta te transforma in sclav,exact ce si-au dorit ínventatorii”!
Dragnea si Johannis au un singur lucru in comun, ROMANISMUL, Dragnea pentru ca este un fiu de nomenclaturist si pentru ca asa a invatat la scola ca ,,noi suntem romani”, iar Johannis ca orice etnic german este convins ca Romania cu resursele ei este un spatiu vital pentru rasa ariana. Nici unul nici altul nu vor sa tina cont de istoria Principatelor, de necesitatea federalizarii, de REALITATE, de ardeleni, de valahi de moldoveni………..amindoi pentru interesele lor meschine nu vor sa modernizeze statul roman. Prefera modelul fanariot: Johannis vrea sa dea cadou resursele valahilor,moldovenilor si ardelenilor din pix, iar Dragnea vrea sa mentina familiile de comunisti si de securisti la rang de cinste.
Aceste idei tembele pot cloci doar in capetele infierbintate dar seci de inspiratie budapestana sau moscovita. Federalizare nu are ce cauta in spatiul romanesc, pentru ca moldovenii, muntenii (nu valahii!) si ardelenii sint unul si acelasi popor, vorbind aceeasi limba de la sud de Dunare si pina la nord de Carpati si de la est de Nistru pina la vest de Carpati. Sa se federalizeze Ungaria, daca asta le vor altora, ca la urma urmei fiecare megiesie poate fi un statulet.
un penal, plin de dosare penale, un intolerant, plin de ura, de venin, fata de trei milioane de romani care si_au exprimat un vot cinstit, crestinesc, democratic.
2.8 milioane de „oite a domnului” care…au votat ca oile, multi nestiind ce au votat. Sunteti putini, insignifiant de putini, dupa cum s-a vazut si la referendum si dupa cum se va vedea si in viitor. Biserica e in cadere libera…suntem europeni acum!!!