Majestarea Sa Margareta, Custodele Coroanei, a trasms un mesaj românilor cu prilejul Crăciunului.
„Anul 2021 nu a fost ușor. Ca și anul trecut, pandemia continuă să ne întunece viața. Oamenii simt exasperare, tristețe și descurajare”, se arată în mesaj.
„Transmit condoleanțe tuturor celor care au pierdut rude, prieteni sau colegi. Și eu am trecut prin doliu și mâhnire. De aceea, înțeleg pe cei care au pierdut pe cineva drag.
Totuși am încredere că vom vedea lumina de la capătul tunelului!
Acum, la sfârșit de an, gândul meu merge către cei în vârstă, pentru că ei au atât de mult de oferit societății (în special tinerilor), iar uneori vârsta lor este văzută ca o slăbiciune în loc să fie apreciată ca o comoară.
Grație tinerilor români, am încredere în viitor. Avem o admirabilă generație nouă, bine educată și specializată. Ei sunt plini de inițiative și de creativitate. Dar continuăm să avem o mare parte a lor în străinătate. Sper ca, nu foarte târziu, tinerii români să aibă motive să se întoarcă acasă.
Transmit admirația și afecțiunea mea militarilor români, care fac cinste țării și familiilor lor!
Calde felicitări pentru sectorul privat, care în ciuda pandemiei și a dificultăților politice și administrative, a dovedit profesionalism, capacitate de a se adapta și putere de a merge mai departe.
În 2021 am sărbătorit 140 de ani de la proclamarea Regatului României, când țara noastră a devenit stat suveran și independent. Iar în octombrie s-au împlinit 100 de ani de la nașterea Regelui Mihai. Aduc mulțumiri tuturor celor care l-au comemorat pe tatăl meu.
Ca în fiecare an, Familia mea a încercat să promoveze economia, educația, responsabilitatea pentru mediul înconjurător, știința și arta românească.
În ciuda pandemiei, am încercat să dăm încredere și sprijin comunităților locale, prin munca noastră la Crucea Roșie, la Fundația Regală Margareta a României, prin organizațiile cu patronaj regal și prin proiectele Casei mele.
La ceas de cumpănă și rătăcire în întreaga lume, sacrificiul Domnului Nostru Iisus și iubirea sa pentru noi sunt un far luminos pentru fiecare. De Crăciun, purtăm în suflet pe toți cei dragi, chiar dacă uneori nu putem fi împreună. Acești ani de suferință ne-au adus alături, în inimă și cuget, pe toți oamenii de pe pământ, indiferent de religia, limba sau originea lor.
Doresc tuturor românilor din țară, din Republica Moldova și celor departe de patrie și de familie, la mulți ani cu sănătate, speranță și pace sufletească!”, se încheie mesajul Majestății Sale Margareta, Custodele Coroane.
Mesaj impecabil, marca Principesa Margareta. Trăiască Regatul România.
Să ne trăiești întru mulți ani, Majestate!
Nu-s regalist dar de nevoie ma fac .
Casa Regală = singura instituție care s-a poziționat constant lingă și pentru Popor .
Suntem Republica FA. Stiu ca securistii te-ar aduce si pe tine la putere ca MARIONETA numai sa le fie lor bine.
Numai lumina aia să nu fie farul locomotivei, care vine peste noi.
@FANARIOTII GERMANI. Republica a fost impusă tocmai se securiștii pe care chipurile îi detești, mârlane.
Te cred si eu Custode(auzi ce rang=depozit cu marfuri in custodie!) Margret!Nu-i asa ca-i bine intr-o tara de babuini care in acelasi timp si deodata este si Republica si Regat?Trai nineaca pe banii babachii!Pai unde-i morala D-na Margret Duda?Ori ai aruncat la tomberon deviza „Nimic fara Dumnezeu”care spuneati/ne spuneati pe toate drumurile si cararile Romaniei Mioritice!Vai de ea tara ca a ajuns precum un hoit de care trag toti ciinii.Ca un cetatean roman oarecare ii doreste tarii sale tot binele din lume e de apreciat,insa pina la „inaltimea”Domniei Voastre sa ne alegem doar cu „..luminita de la capatul tunelului..”mai bine fara!
De 30 de ani Antena 1,in nemernicia ei,ne da de Craciun filmul „Singur acasa „acum si 2 si 3
Actorul a trecut binisor de 40 de ani, dar Antenele lui papa Waranu raman tembele pe situatie!
O traditie oribila,un post TV fara Dumnezeu!
Singura institutie care a fost, este si va fi alaturi de popor este Biserica ortodoxa !
In niciun caz alogenii paraziti care nu fac decat sa jefuiasca tara sa vanda neamul nostru strainilor corporatiilor, multinationalelor si bancilor occidentului imperialist si colonialist !
Nu am nimic cu nimeni,fiecare are convingerile lui,dar parca nu suna bine si nu stiu daca mai exista prin alte parti functia sau titlul de Majestatea sa Custode.Dupa Constitutiile antebelice,Maiestate nu poate fi decat cineva de genul masculin,potrivit Legii Salice.Asa a fost in 1866 si asa a ramas pana in 1947.Ar ramane astfel exclusiv functia de custode,respectiv de pastrator al Coroanei,adica o situatie de fapt,nu o calitate monarhica.Actul constitutional din 1866 precizeaza clar „excluderea perpetua a femeilor si coboratorilor lor”, desigur in cazul accederii la tron.Nicaieri nu am gasit exceptii.
Craciun Fericit, Majestate!
Pai de ce nu se duc nemtii astia in tara lor sa fie regi acolo??? Dinastia Goghen Tzeller a fost adusa de unu din armata tradator in comot cu Prusia care se vrea maresal.
Am si eu o nelamurire: ca face custodele coroanei, o sterge de praf, se uita lung la ea si inghite in sec? Dincolo de niste mesaje penibile, hranite de abundenta pe care le-o ofera munca altora, pot face si altceva? Asigurarea trintorilor cu subventii si proprietati, este crima impotriva bunului simt, a muncii celor care se chinuie sa aiba o viata decenta. Puneti trintorii la munca si incetati a-i subventiona! Si asa rezultatul actiunilor acestei tirle de regali, incepind cu carol si terminind cu margereta si duda, este numai dezastrul: tradatori, ingimfati, nefericiti. EXCEPTIE REGINA MARIA care nu are nicio legatura cu acceasta casa regala si care singura, alaturi de poporul roman a facut posibila reintregirea Romaniei pe care mai tirziu, hohenzollerni au facut-o varza. Are dreptate Iorga. Am trait cu tradarea in capul mesei. Tot ceea ce au facut astia din deal au creat premizele lui 23 august, tradarea si predarea catre rusi, si acum incearca din nou. Sint lipsiti de decenta, bun simt, moralitate, etica. Cind ai produs durerea unei tari intregi, nu se cade sa mai ai tupeul sa deschizi gura. Pentru ca au facut-o cu intentie. Cind le-a fost greu si-au pus palma-n fund si s-au tirat. Inaltator exemplu. Martiriul e pentru plebe nu pentru fetele simandicoase regale! Mi-e sila de aceasta desantata propaganda pentru aceasta casa regala impotenta, calica si ingrata. Mai bine scriati de copii strazii, de batrini abandonati, de raul care se propaga peste lumea asta minunata. Exista subiecte mult mai interesante.
Monarhia constituțională pentru România ,reprezintă ,,luminița”de la capătul tunelului.Romania nu se poate dezvolta democratic ,economic,cultural,fara consolidarea instituțiilor statului pe baze noi,prin reforma profundă prin schimbarea formei de administrare a statului.Nici măsurile formale anticorupție,politica monetară a Bancii Naționale și colectarea taxelor și impozitelor de către ANAF nu au avut succese notabile,deoarece numirile in funcții nu s-au făcut pe baza de competență și profesionalism ci politic.Strabunicul demodat și feudalist al BNR ,Mugur Isărescu cu o domnie mai lungă decât a dictatorului Ceaușescu,trebuie sa plece pentru că nimeni nu e de neinlocuit.Monarhia constituțională nu ar fi permis în nici un moment degradarea accelerata al nivelului de trai al populației în contrast cu creșterea irațională a bunăstării clasei politice îmbuibate in funcții administrative pe viață.In epoca Iohannis nu exista termenii restructurare și eficientizare,doar creșterea ilegitimă a cheltuielilor statului cu acești funcționari abuzivi și politruci ce moștenesc funcțiile prin grade de rudenie,in instituțiile statului,mai ales în cele militarizate.
@ Nick I. Percea 21:14
Intr-adevar, Legea Salica a fost vreme indeungata in vigoare in casa regala, dar M.S. Regele Mihai a abrogat-o undeva prin 2013, permitand astfel si urmaselor sa preia tronul. Lucru de inteles daca ne gandim ca nu existau mostenitori directi de sex masculin. Vrand probabil sa usureze sarcina urmasilor/urmaselor, M.S. Regele a mai efectuat o volta legislativa care nu a fost pe placul prea multora, si anume a renuntat la denumirea de Hohenzollern, preferand-o pe cea de „Casa Regala a Romaniei”. De aceea, titulatura M.S. Margareta este „a Romaniei” si nu „de Hohenzollern-Sigmaringen”, casa cu o vechime de aproximativ 900 (!!) de ani, la care s-a renuntat din motivele amintite (printre altele, unicul mostenitor posibil validabil de Legea Salica, un Conte german traitor in Germania si care nu stia o boaba romaneste, a refuzat orice tentativa de discutii privind accederea la tron).
Foarte frumos si impresionant discurs! Ne promite ca „vom vedea luminita de la capatul tunelului!”. ALTETA SA, din functia pe care o ocupa in prezent, de PRESEDINTE al CRUCII ROSII DIN ROMANIA, este singura care ne poate scoate din TUNELUL PANDEMIEI. Toate variantele de virusuri vor parasi ROMANIA noastra draga si se vor indrepta spre alte Regate!
CATA — Ai perfecta dreptate . Afacerea asta cu coroana regala este la fel de jegoasa ca afacerea pensiilor criminale speciale , nesimtite , neconstitutionale ! O alta palma peste fata fiecarui cetatean roman cinstit , care ii tine in spate pe nenorociti !!!
…..transmite și ea un mesaj de suflet pentru Mamutul Plăvannis, cârmaciul ales liber de prostimea suverană : Băă, nenea Plăvannis, mai scoate și tu câte o vorbă la vedere; ciorile au început să dea târcoale deasupra palatului tău !!
Custodele custodea custodesa… O Odesa!
Saru’mana, conitza Duda ! Multzam de urari, dar canta matale pe la alte mese, ca ne sta sarmaua in gat de cata dragoste porti romanilor.
Monarhia constitutionala cu bunele si relele ei a insemnat civilizatie si aducerea Romaniei in Europa, Republica ?
Problema e ca exista un mostenitor cu vocatie monarhica,de sexul masculin si asta o stie toata lumea.Cu ce drept a fost el inlaturat de la successiune ? Adica daca el e in viata,cum sa fie abrogata Legea Salica,pe ce motiv ? Apoi,daca lucrurile sunt asa de clare,de ce actuala detinatoare a titlului de custode nu figureaza ca mostenitoare legala,caz in care nu mai era nevoie de suparatoarea asociere de monarh/custode.Cat despre discutabilele probleme private ale tanarului mostenitor legal, daca ar fi asa,ce sa mai spunem de incalcarile grave de aceasta natura comise de Carol al II-lea,convietuind in vazul lumii cu o persoana in afara oricarei moralitati,dupa ce avusese alta relatie morganatica,din care a rezultat si un fiu,cu rezultatele pe care le-am trait recent.
Aceiasi apa batuta in aceiasi piua. Pina acum „Casa Regala” nu a publicat nici un program politic. Nu a rxplicat cum si cu ce oameni va guverna mai bine tara, in conditiile in care partidele politice vor fi aceleasi, la fel oamenii politici iar puterile suveranului practic nule. Nu explica nici cum va fi rezolvata problema succesiunii, cuplul Duda fiind lipst de urmasi. Tot ce i-ar mai lipsi Romaniei ar fi luptele pentru tron. Pina acum, cuplul Duda nu a facut nimic concret pentru Romania. Nu s-a auzit de nici o investitie regala sau prin filiera regala. Din contra, cuplul Duda s-a implicat in afacerea, oneroasa pentru Romania, a cumpararii copailor numite fregate, o panama in buna traditie a bunicului Carol.
Va asteptati sa faca ceva pentru aceasta tara si acest popor niste VENETICI.De unde si pana unde mai exista in ROMANIA,CASA REGALA? Eu stiu ca suntem REPUBLICA.Cu exceptia REGINEI MARIA,care a tinut la acest popor,restul au fost preocupati de imbogatire.De la Carol al II-lea,aceasta tara nu a mai avut rege.De catre cine a fost „UNS”,rege MIHAI,deoarece PARLAMENTUL a fost desfintat de Carol al II-lea,CONSTITUTIA din 1923 a fost inlocuita cu CONSTITUTIA carlista,partidele politice desfintate.El a fost mentinut si tratat ca REGE de maresalul ION ANTONESCU,doar pentru recuzita,pentru a-si intari autoritatea,deci a fost pe post de MARIONETA.Acest TRADATOR,tradat de catre unii ca rege,numit Mihai I,nu a tinut la acest popor.Cati ostasi romani au fost luati prizonieri (peste 160.000)de rusi si care nu s-au mai intors niciodata acasa.Cate vaduve si cati copii au ramas fara tata? Dar „Declaratia de la BUDAPESTA din 16 iunie 1989”,de ce a semnato acest TRADATOR de MIHAI,daca tinea la aceasta tara?Acum unii LINGAI PUPINCURISTI au inceput sa vorbeasca de CASA REGALA,poate prind si ei ceva de ros.Sunt si cateva posturi tv si publicatii care promoveaza de zor aceasta CARCATURA numita CUSTODE.Sotia lui MIHAI nu a vrut sa invete romaneste nici un cuvant.Cineva se intreba ce au facut concret DUDA si MARGARETA,pentru aceasta tara.Ce sa faca si-au recuperat proprietatile facute pe spinarea acestui popor,napastuit de soarta,ca doar nu au muncit ei pentru ele.Unde in lume a mai fost recunoscuta regalitatea?Noi si bulgarii,dar care s-au convins si ei ca aceasta situatie este de TRECUTUL ISTORIEI.
@ Un Roman 10:59
Suntem republica pentru ca monarhia a fost abolita sub regimul bolsevic, sprijinit pe tancuri straine. Nu a avut loc vreun referendum, ci pur si simplu, Regele a abdicat „de buna voie”, in numele sau si al urmasilor, la tronul Romaniei. Mai democratic de atat nu se poate, nu?
Or, daca luam in considerare ilegalitatea si abuzul juridic evident din decembrie 1947, plus conjunctura starii de ocupatie de facto a tarii, singura concluzie e ca „republica”, in Romania, este de fapt nelegitima.
Sau la fel de legitima precum republicile sovietice din tarile baltice, constituite in ’39 sub baionete, ori la fel de legitima precum guvernul Quisling in Norvegia in ’40, ori guvernul autoproclamatei Manchukuo sub ocupatie japoneza. Sau, ca sa luam un exemplu mai recent, la fel de legitima precum guvernul lui Hamid Karzai in Afganistan, recent rasturnat de talibani.
Nicaieri in lume nu exista practica recunoasterii unor guverne-marioneta dupa ce forta armata straina ce le sustinea a disparut. Recunoasterea este pur formala si doar in contextul limitat al epocii.
Aceasta e situatia in termeni juridici a statului numit astazi Romania.
@Republica de la Ploiesti: Argumentatia ta este juridic falsa, intrucit exista o constitutie republicana votata dupa 1990 si logic un sofism, intrucit, in pofida aparentei, se bazeaza pe premize gresite. O stare de drept ca sa fie valida trebuie sa fie sustinuta de o stare de fapt. Or, din acest punct de vedere, republica din Romania a fost instaurata ca urmare a starii de fapt rezulatata prin razboi, stare pe care nimeni nu o contesta la scena deschisa, chiar in cazul unor probleme mult mai grave. Regimul republican din Romania este unanim recunoscut international si nu exista un guvern regal in exil recunoscut de cineva. Nu la fel stau lucrurile cu regimul de ocupatie german in Norvegia si cel sovietic in Tarile Baltice, desi si aici au existat niscaiva quislingi. SUA nu au recunoscut ocupatia sovietica in Tarile Baltice, gazduind simbolice guverne in exil. Prin urmare, existenta in Romania a unei ‘Case Regale’, a unei ‘Custode a Coroanei’, a unor ‘printi’ si ‘printese’ care isi spun ‘de Romania’ tine de o opereta bulevardiera, care ar putea distra daca nu ar fi si oneraosa. Da, fostul rege Mihai a abdicat de buna voie, determinat de imprejurari la care a contribuit si el, nu chiar in cele din urma convins de generoasa renta viagera oferita de regimul pe care pretinde ca il detesta. Daca dam timpul inapoi, vedem ca si dinastia de Hohenzollern nu a fost instaurata prin referendum ci printr-o lovitura de palat. In fine, astept cu interes proiectul de tara al monarhistilor…