' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
„Din punct de vedere constituţional nu este absolut nicio problemă că există SIIJ”, consideră judectorul CCR Daniel Morar.
„Competenţa de a cerceta magistraţii poate să fie oriunde. Constituţia nu dă indicii precise aici. Competenţa a fost la Parchetul General într-o vreme, după aceea a venit la DNA, acum s-a dus la SIIJ. La DNA a fost întotdeauna competenţa de a cerceta faptele de corupţie. Prin urmare, alte fapte ale magistraţilor au fost anchetate de Parchetul General, de DIICOT sau de Parchetele Curţilor de Apel pentru judecătorii şi procurorii de la judecătorie şi tribunal. Nu e competenţă dată de Constituţie. Prin urmare, Legiuitorul are dreptul să stabilească în funcţie de politica lui penală la un moment dat, cu această competenţă”, a declarat judecătorul CCR, Daniel Morar, în emisiunea OFF/On The Record, pe Aleph News.
Conform acestuia, atât timp cât DNA nu este o structură constituţională, cu o competenţă pre-stabilită, nu e o problemă că pierde competenţa.
„Legiuitorul a spus în 2018 că toate faptele magistraţilor, prin urmare şi cele de corupţie, merg la o altă structură specializată. Curtea s-a pronunţat, în nenumărate rânduri şi a spus că acea dispoziţie şi construcţie legală este constituţională, fiind dreptul Parlamentului. Şi CCR mai spune un lucru acolo, pentru că în criticile de neconstituţionalitate şi am văzut şi în criticile pe care le-au făcut instanţele de sesizare a CJUE – era că pierde DNA din competenţă. Şi Curtea spune un lucru: atât timp cât DNA nu este o structură constituţională, cu o competenţă pre-stabilită, nu e o problemă că pierde competenţa. Competenţele se mută dintr-o parte în alta. Nu dispare competenţa, se mută dintr-o parte sau alta”, a mai spus Daniel Morar.
„Din punct de vedere constituţional nu este absolut nicio problemă că există SIIJ. Legiuitorul poate să legifereze, poate să construiască aceste instituţii în funcţie de situaţia de moment. Pentru că dacă parchetele obişnuite, Parchetul General este singurul cu existenţă constituţională. Dacă parchetele obişnuite puteau să facă aceste lucruri şi au făcut atâţia ani până în 2002, rămânea acolo”, a spus Morar, referindu-se la discuţiile publice despre SIIJ.
UN PRINCIPIU fundamental si sfint al oricarui sistem de drept , este acela ca un judecator nu poate judeca un caz in care are interease directe sau indirecte . Si atunci cum judeca judecatorii CCR CAUZE AVIND CA OBIECT DREPTURI DE PENSII SPECIALE , ei aproape toti fiind pensionari speciali ? INCOMPATIBILITATEA lor este uriasa si o poate vedea si un orb … ei nu o vad ! Deciziile lor sunt nule de drept ! Iar legile pensiilor speciale sunt neconstitutionale , pt. ca stabilesc privilegii in favoarea unor categorii de paraziti sociali ( pensionari speciali ) ! LEGEA inseamna dreptate , nu abuz si nedreptate , tov. jud. morar Daniel ! Pina nu se va sparge aceasta buba , nu va fi justitie in Romania … si nici liniste !
Daca competentza de a ancheta si de a trimite in judecata magistratii poate fi mutata unde vrea leguitorul care acum este majoritatea formata din slugile lui Iohannis,Catzu,Ciolos si Barna,ca SIIJ-ul nu are competenta constitutionala,fiind neconsemnat in constitutie,dupa cum zice acest tzantzar baso-iohanist de la ccr,pe nume Morar,fost sef procuror de tista amintire,atunci,asa cum nici dna-ul nu are competenta constitutionala(nu-i asa ?),nici ei nu pot avea monopolul ca sa se ocupe de infractiunile de coruptie si sa le musamalizeze pe alea care le trebuie mafiotilor sa nu-i aduca in fatza justitiei de atatia ani decand activeaza.Asa ca la fel de corect ar fi ca oricine,orice procuror,se poate sa-i faca dosar,spre exemmplu,lui Catzu,care si-a folosit influentza pentru folosul personal acum de curand cand a chemat la guvern primarii peneleii sa ii asigure pe fiecare personal ca le inmaneaza morman din banii tuturor romanilor cu scopul de a obtine el sprijinul lor in pofta lui personala de a pune ghiarele pe PNL.Adica Catzu a comis o mizerie infractionala pe baza de bani publici cum nu s-a mai comis pe pamant romanesc,cand depaseste si darea de galeti cu faina,zahar si ulei care,totusi,se dadeau din bani de la partid si nu de la bugetul tzarii.Si daca toate depind de vointa politica a leguitorului,de ce dreacu ati sarit,mei iohanistilor turbati,cu mii de cretini,cu Geaca Rosie in frunte si cu niste ambasade si cu gramada de bruselezi si venetieni,cu gramada de MCV-uri,sa atacati vointa politica a pesedeilor care voiau doar sa aduca codul de legi in acord cu hotararile CCR? Asa o sa se intample si cu vointa voastra politica si ce fata ea,smecherii care vor tine cat veti fi la butoane, adica cel mai sigur si mai mult,pana la iarna.
Ai priceput, bă, Stelică-Minte-Mică șoroșizd nemernic? Nu ai ce căuta cu labele tale murdare pe S.I.I.J.!…lasă, că pleci tu din postul de menestrel la Justiție, și te băgăm noi în aceeași celulă cu măgarul ălalalt șoroșizd, predoiul.
Chiar dacă au de partea lor CJUE, Comisie de la Veneţia, Comisia UE-MCV etc.etc., neoliberalii din România nu vor să înţeleagă că fără modificarea Constituţiei, încă suntem un Stat democratic, cu Stat de drept de tip democratic, ceea ce teribil că-i încurcă în lăcomia lor de Putere şi bani. Cooperarea loaială între partenerii din UE nu semnifică încălcarea Constituţiei în cceea ce acesta nu încalcă cu o literă Tratatul de aderarea României la UE cu anexele sale cu tot.