Judecătorul CSM Bogdan Mateescu susține, referitor la situația completurilor de 3 judecători de la Înalta Curte că a pune la îndoială valabilitatea hotărârilor acestora, chiar și prin aluzii, este „de-a dreptul revoltător”. Reacția judecătorului a venit după declarația ministrului Justiției privind atacarea Completurilor de 3.
„Cred ca este corect sa cunoastem legea, dincolo de ceea ce vedem la televizor si provenind chiar din partea unor inalti reprezentanti ai statului roman, prezentati ca specialisti in drept. Nicio dispozitie legala nu stabileste ca desemnarea judecatorilor in completuri colegiale de doi sau trei judecatori, de la judecatorii, tribunale, curti de apel sau Inalta Curte se realizeaza prin tragere la sorti. Nicaieri in tara aceste completuri nu se alcatuiesc prin tragere la sorti! (Nu stiu daca in lume se face pe undeva asa ceva).
Pentru ca aceeasi lege prevede ca este atributia colegiului de conducere stabilirea componentei completurilor de judecata. Chiar si a completului format dintr-un singur judecator. Singura exceptie anume prevzuta in legislatia romana vizeaza exclusiv completurile de 5 judecatori de la ICCJ, numai aici membrii completurilor sunt desemnati prin tragere la sorti. Prin urmare, lucrurile nu sunt „identice” din insasi perspectiva legii. Reamintesc ca si institutional Consiliului subliniat anterior acest aspect, pentru a veni in sprijinul celor care nu cunosc dispozitia legala: „Astfel, compunerea completurilor de judecată de la Înalta Curte de Casație și Justiție şi de la celelalte instanţe, altele decât completurile de 5 judecători, este reglementată prin alte dispoziţii legale din cuprinsul Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şicompletările ulterioare, care nu prevăd desemnarea membrilor completului prin procedura tragerii la sorţi.”(https://www.csm1909.ro/PageDetails.aspx?FolderId=6322)
A pune la indoiala valabilitatea hotararilor judecatoresti pronuntate de aceste completuri, in orice mod, chiar si prin aluzii sau indicatii bazate pe alte ipoteze decat cele reglementate de lege, mi se pare de-a dreptul revoltator”, a scris magistratul pe pagina sa de Facebook.
Ministrul Justiției Tudorel Toader a declarat, luni seară, că Avocatul Poporului sau inculpații pot sesiza Curtea Constituțională în privința constituirii completurilor de trei judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Toader a susținut că în cazul completurilor de trei magistraţi de la Înalta Curte de Casație și Justiție, „prin analogie, lucrurile sunt identice” cu cele de 5 judecători, chiar dacă nu există o decizie a CCR în acest sens în cazul celor 3.
Nu-i adevarat, Ogrezene! Eu sunt unicul si adevaratul Smarandache ! Nu te lua dupa zicerile ta’majorului aluia de securist conceput la distanta prin transport de muste in ghiocul bio al Smarandei, ce privea vazduhul cu ochi dilatatide-o sfantaa betie, de-o sfanta betie! Regina pe satra, vorba romantei lui Fernic , de care manelistu’ nu a auzit ever. Repertoriul lui se bazeaza strict pe creatii de ocna,gen’ La Chilia-n poarta’ , ‘Da mama cu biciu-n mine!’ sau ‘ Te zarii printre morminte..’ si alte perle autentice de la beciurile unde a inceput meseria pe vremea lui Postelnicu.
Tu nu ai cum sa fii Smarandache, mai plosnita bolsevica, pentru ca Smarandache sunt eu si eu sunt contra mafiei ciumei rosii, ceea ce tu nu esti. Priveste-ti in oglinda limba incarcata de pupinkcurism la Dragnea si te vei convinge cat de mult ai decazut, esti cu mult mult sub demnitatea umana a celui mai umil boschetar.