Judecătorul CSM Bogdan Mateescu susține, referitor la situația completurilor de 3 judecători de la Înalta Curte că a pune la îndoială valabilitatea hotărârilor acestora, chiar și prin aluzii, este „de-a dreptul revoltător”. Reacția judecătorului a venit după declarația ministrului Justiției privind atacarea Completurilor de 3.
„Cred ca este corect sa cunoastem legea, dincolo de ceea ce vedem la televizor si provenind chiar din partea unor inalti reprezentanti ai statului roman, prezentati ca specialisti in drept. Nicio dispozitie legala nu stabileste ca desemnarea judecatorilor in completuri colegiale de doi sau trei judecatori, de la judecatorii, tribunale, curti de apel sau Inalta Curte se realizeaza prin tragere la sorti. Nicaieri in tara aceste completuri nu se alcatuiesc prin tragere la sorti! (Nu stiu daca in lume se face pe undeva asa ceva).
Pentru ca aceeasi lege prevede ca este atributia colegiului de conducere stabilirea componentei completurilor de judecata. Chiar si a completului format dintr-un singur judecator. Singura exceptie anume prevzuta in legislatia romana vizeaza exclusiv completurile de 5 judecatori de la ICCJ, numai aici membrii completurilor sunt desemnati prin tragere la sorti. Prin urmare, lucrurile nu sunt „identice” din insasi perspectiva legii. Reamintesc ca si institutional Consiliului subliniat anterior acest aspect, pentru a veni in sprijinul celor care nu cunosc dispozitia legala: „Astfel, compunerea completurilor de judecată de la Înalta Curte de Casație și Justiție şi de la celelalte instanţe, altele decât completurile de 5 judecători, este reglementată prin alte dispoziţii legale din cuprinsul Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şicompletările ulterioare, care nu prevăd desemnarea membrilor completului prin procedura tragerii la sorţi.”(https://www.csm1909.ro/PageDetails.aspx?FolderId=6322)
A pune la indoiala valabilitatea hotararilor judecatoresti pronuntate de aceste completuri, in orice mod, chiar si prin aluzii sau indicatii bazate pe alte ipoteze decat cele reglementate de lege, mi se pare de-a dreptul revoltator”, a scris magistratul pe pagina sa de Facebook.
Ministrul Justiției Tudorel Toader a declarat, luni seară, că Avocatul Poporului sau inculpații pot sesiza Curtea Constituțională în privința constituirii completurilor de trei judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Toader a susținut că în cazul completurilor de trei magistraţi de la Înalta Curte de Casație și Justiție, „prin analogie, lucrurile sunt identice” cu cele de 5 judecători, chiar dacă nu există o decizie a CCR în acest sens în cazul celor 3.
Nu-i adevarat, Ogrezene! Eu sunt unicul si adevaratul Smarandache ! Nu te lua dupa zicerile ta’majorului aluia de securist conceput la distanta prin transport de muste in ghiocul bio al Smarandei, ce privea vazduhul cu ochi dilatatide-o sfantaa betie, de-o sfanta betie! Regina pe satra, vorba romantei lui Fernic , de care manelistu’ nu a auzit ever. Repertoriul lui se bazeaza strict pe creatii de ocna,gen’ La Chilia-n poarta’ , ‘Da mama cu biciu-n mine!’ sau ‘ Te zarii printre morminte..’ si alte perle autentice de la beciurile unde a inceput meseria pe vremea lui Postelnicu.
Tu nu ai cum sa fii Smarandache, mai plosnita bolsevica, pentru ca Smarandache sunt eu si eu sunt contra mafiei ciumei rosii, ceea ce tu nu esti. Priveste-ti in oglinda limba incarcata de pupinkcurism la Dragnea si te vei convinge cat de mult ai decazut, esti cu mult mult sub demnitatea umana a celui mai umil boschetar.
Bre Ogrezene, esti de Ciorogarla ori de Drajna?? Si mai esti si la SRI? N-are a face, oricum vorba lui Moromete:’pe ce te bazezi’ cand spui ca SRI este o institutie nationala? Poate ai vrut sa spui altceva, nationale sunt si Arhivele Nationale si Examenele Nationale de Bacalaureat ( l-ai luat pana la urma?)ca si Banca Nationala. Ai vrut sa spui poate ‘patriotica’, cum zicea Oieru Gigi despre Nefutiti? Doar ca la fel ca BNR si SRI a pactizat de mult cu Stapanii Plantatiei si nu mai apara Interesele Nationale ci interesele colonialismului globalizant.
@Ogrezeanu
Nu te lua dupa ce spune rusnacul asta, pentru ca eu sunt Smarandache. Trimite-l te rog politicos la origine (intersectia axelor de coordonate ale mamei sale) pe acest hot de identitate care vrea sa semene confuzie. Evident ca ciuma rosie este disperata ca lumea intelege realitatea si recurge la diversiuni rusesti.
@papu (cu p mic): Daca, de exemplu, suntem un complet de 3-5 judecatori care am tras pe nas, sa zicem si hotaram definitiv si irevocabil ca o f…m (editat) pe motiv ca te-a facut atat de tampi.t si se pune hotararea in aplicare…
Ma gandesc ca, in aceasta situatie, ti-ar conveni rejudecarea procesului, nu? …fiu de t..a cr.in si ha.d.c.p.t ce esti de b.u diez rezist! 😉
‘Un judecător îi bagă legea pe gât lui Tudorel Toader’
Ca sa faci o asemenea afirmatie trebuia sa citesti sau sa pui pe altcineva sa-ti traduca textul legii! Nu sa iei pe nemestecate tot ce zice Matilet, ca si cum ar avea dreptate! Iar ai dat cu bata in balta, Irinuca!
D-le Nistorescu, mai faceti curat prin redactie: I.R., (R.C.) …
Curios cati romani cred ca nu a fost aplicata legea corect. De acord, pot exista dubii, dar nu cred ca toti cei judecati sunt condamnati ca nu s-a respectat legea. Multi care criticati aveti SIGUR un specimen de infractor in familie pe care vreti sa-l vedeti liber. Fratilor educati-va infractorii sa respecte legea! REPET…NU CRED CA SUNT TOTI NEVINOVATI NICI MACAR 1%….ASA CA LA PUSCARIE CU SCURSORILE SOCIETATII!
#Unul – S-a trecut de etapa dubiilor. Acum exista certitudini. Si nu toti care criticam avem in familie infractori. Tu insa sigur ai. Ia spune despre cati judecatori ai auzit ca au luat atitudine fata de ce se intampla la ICCJ. Ca foarte multi stiau. Dar au tacut. Iar tu crezi ca …. Baga-ti credinta asta undeva!
Mateescu e ala care voteaza cot la cot cu procurorii?
Un iobag care a primit ordin de la infractorii Dragnea si Tariceanu sa distruga tot ce inseamna justitie astfel incat, infractiunile lor, inclusiv de tradare de tara sa nu mai fie anchetate si judecate niciodata. Pentruca, pentru a repune de roate o justitie adevarata, trebuie legiferat tot de la inceputuri, dupa distrugerile ireparaboile provocate de aceste juvine penale, provocate de acest iobag si stapanii lui. Aceasta in timp ce ei, si-au legiferat salarii de zeci de mi de lei pentru a trai in lux si fara griji, poporul roman supravetuieste in voia sortii cu venituri de la cateva sute de lei la circa 2 sau 3 mi de lei. Zeci de mi de copii, sute de mi de familii traiesc „de pe o zi pe alta” cu privirile spre un viitor extrem de nesigur si instabil iar populatia Romaniei se afla intrun exod in masa spre alte tari.
Numai diformul poporului va mai poate scapa coruptilor! Cand am zis diform ma refeream la caracter, lucru dovedit de intreaga lui cariera cu diforme realizari. Un fripturist jalnic, ca un caine poftiicios cu bale la gura care alearga dupa sinecuri platite fara sa aiba vreun merit in viata, inafara de dormit pe el. Precis ca monstrul acum adormit se va sesiza, pentru ca cei corupti interesati sunt plini de bani iar monstrul poporului vrea bani, pentru s-a bagat in mari datorii.
I-ai facut ciorbagiului o caracterizare aproape picturala. Bravo, romanii au talent care va sa zica! Romanii sunt si excelanti pamfletari, material politic exista din belsug.
Cei ce au colaborat cu SRI au inceput sa strige hotii!!!
Esti idioata de bubui. SRI este o institutie nationala, nu o adunatura de leprosi cun zici tu. Ce daca a colaborat cineva cu SRI? Aha, se supara hotii, ca sunt dati in vileag, aici bati matale, ai hoti in familie, da, da, da!
Pacat ca justitia romaneasca in loc sa-si asume responsabilitatea ilegalitatilor savarsite, insista pentru pastrarea unor sentine nelegale! Aceste sentine cu dedicatie au dus la distrugerea de destine, de familii, de vieti! Toate acestea la comanda gruparii de tip mafiot si criminal care a pus stapanire pe justitia roamneasca in scopul epurarilor politice si a acapararii puterii executive(pentru a pune mana pe „punguta cu bani”) indiferent de vointa rezultata din desfasurarea alegerilor democratice! Problema este ca avocatii ar putea sa promoveze actiuni asa cum sustineti, insa acestea nu pot fi introduse din cauza factorului : timp! Timpul(perioada) prevazuta de lege pentru introducerea unor astfel de actiuni a trecut! Nelegalitatea acestor complete de judecata a fost stabilita si recunoscuta abia acum! Se pune intrebarea : este corecta, democratica, morala sau normala mentinerea unei sentinte date de un complet de judecata dovedit ca fiind nelegal functional? Cu siguranta : NU! Nu intelegem care este motivul acestei inversunate impotriviri! Rejudecarea, nu reprezinta scaparea cuiva de raspundere! Reprezinta numai garantia ca cetateanul roman de rand, in conformitatea cu drepturile si libertatile fundamentale ale omului, va fi judecat de un complet de judecata imaprtial si nicidecum de un complet de judecata impus la comanda politica si cu dedicatie! In rest : PACAT, PACAT DE SANGELE VARSAT!
daaa asta i judecator ..tata..asta i un catelus care latra când i se ordona ..pentru ca in final sa i se arunce un oscior..si pe cine vrea sa ponegreasca…stiu ca in asntikitate când se iveau in cetate diferente de opinii ..oponentii venau in fata cetatenilor si si adresau unul altuia intrebarin ..pwertinente si se asteptau raspunsurile ..pana unul se facea de ras si nu stiu daca ereab lapidat dar ..un sut in cur ..cred gtot primea…are coraj acest meetiescu sda l infrunte pe dl Toader intr o disputa publica cu teme din legislatie?? si apoi sa se gaseasca cineva sa intituyleze un articol ca…i a bagat ..nushce …nushunde..nici humor nu aveti basca legislatura..
” Un judecător îi bagă legea pe gât lui Tudorel Toader „. Ioana Radu, si eu ti-as baga pe gat ce mananci. Cum poti pune asemenea titlu unui articol? Esti beata, sau drogata?!
Eu nu stiu de ce mai publicati parerile asa zisului judecator securitosereist bogdan mateescu? In numele dreptului la libera exprimare? Pai cu de-al de astia nu trebuie lucrat cu manushi. Ashtia-s niste impostori care se cred judecatori, niste profitori ai sistemului ticalosit creat de criminalul basescu. astia ne invata dreptul? ei care-au fost de acord cu protocoalele ticaloase? De ce nu-i cerceteaza nimeni la averi pe astia? sa vedem cum justifica viloaele si masinile si terenurile pe care le detin? De ce nu se reintroduce legea ilicitului? Pai cel putin 90% dintre ticalosii astia n-ar putea justifica cu acte legale cum au obtinut averile.
Judecatorul asta s-a facut de ras, dovedind ca nu stie sa citeasca romaneste, sau, daca stie, nu intelege. Caci, UNA a zis Toader, si CU TOTUL ALTA combate judecatorul.
Oana iti gasisem circumstante atentuante , de multe ori, dar AM AJUNS LA CONCLUZIA CA SINGURA ITI PUI TITLURILE ARTICOLELOR. Oare , chiar exista cineva cu un pic de inteligenta in Romania, care analizand ce se intampla in justitie, sa creada ca CSM-ul cu a sa sectie de procurori + judecatorul Bobita Matilet si madame Chis,chiar pot garanta independenta Justitiei din Romania ? Crede cineva cu scaun la cap ca dandu-li-se atatea beneficii si salarii enorme magistratilor, Duhul Sfant si INTELEPCIUNEA JURIDICA vor pogori implicit in creierul lor si-i vor inzestra cu puterea si stiinta de a cunoaste legile, de a face ca angrenajele justitiei sa functioneze ???? Eu nu cred. Nu sunt capabili. Au nevoie de un tatuc care sa-i indrume.De Beshe le-a placut mortal, de Catzeaua Morticia , la fel, le-a placut si le place sa fie calariti si comandati de SRI. Ministrul Tudorel Toader este exasperat de prostia prea multor magistrati. „Trebuie resetata toata Justitia” zice el, caci alfel e jale, asa zic si altii, mai putin adeptii Protocoalelor, iar Matilet zis Bobita este printre cei mai ferventi si infierbnatati aparatori ai procoalelor.Parerea mea este ca ar trebui masuri de retorsiune impotriva judecatorilor si procurorilor care au achiesat la mutilarea Legii prin protcoalele neconstitutionale.
i-a citit cineva pedigree-ul maidanezului mateescu? Dacă nu, ar face bine, înainte de Editat, direct sau indirect…
Tudorel Gargamel Notărel Toader bubosul a trântit mucii’n fasole. Cum rămâne cu decizia instanței DEFINITIVĂ, IREVOCABILĂ și EXECUTORIE ? Din Dex: „Irevocabil~ă” = „decizie care nu se poate schimba, asupra căreia nu se poate reveni”. Tataie, de când o lege sau OUG se aplică retroactiv ?
@papu Ce spui tu acolo este valabil doar atunci cand se respecta legea. In Ro justitia nu s-a facut cu respectarea legii, ci s-a facut ilegal din cauza asta toate hotararile pronuntate nu sunt valabile, sunt viciate, asadar sunt NULE. Ce va e voua asa frica ca hotararile pronuntate sunt ilegale si nule ?!?! Ciudat si foarte curios :)?!
Ba da voi credeti ca tara asta va apartine? Voi credeti ca faceti voi, procurori sristi si judecatori legea in tara asta si sunteti atotputernici peste tot ? Voi nu sunteti decat niste functionari platiti din bani publici care trebuie sa respectati legea mai ceva decat toti. S-a dovedit ca nu ati respectat legea, asadar ce cuvant mai aveti voi de zis? Cuvintele voastre nu valoreaza nici cat o ceapa degerata. Nesimtitilor. Ce tupeu jegos. Sa te pui atotputernic peste toata tara , sa te pisi pe drepturile si libertatile oamenilor si sa instaurezi dictatura mafiei numite justitie?! Cea mai mare sfidare la adresa poporului. Bă, vietile romanilor nu sunt in mainile voastre, nu va apartin. Tara asta nu apartine procuraturii sau serviciilor. Dispareti, ca ati ruinat tara. Dovada saracia si mizeria lucie in care se scalda Ro. Intrucat s-au incalcat legea, drepturile si libertatile omului, legea se aplica retroactiv. Nici o hotarare a vreunei instante nu poate fi valida atata vreme cat s-au incalcat drepturile omului, legea si constitutia. De aceea trebuie urgent anulate si rejudecate toate dosarele ultimilor 10 ani.
Lgea penala mai favorabila se plica retroactiv. Dintotdeauna, de cand exista statele moderne, democrate.
Intelegi, papaparuda? Daca nu intelegi, inainte de a te face de ras pe aici, citeste daca stii sa citesti, daca nu traci din gura.
Stiinta de carte nu se obtine din „dex”, sfertodoctule in nici un domeniu si cu atat mai mult in cel al dreptului.
Intotdeauna cand e in favoarea condamnatului, cretinule.
Un complet de 3 „judecatori” – Cristina, Poison si Ares – decide fara deliberare si in urma vizionarii unor programe zise „de stiri” ca „Justitia nu s-a facut cu respectarea legii”. Asa se spune zi si noapte la televiziunea exilatului Ghita (om bogat, dar cinstit, urmarit pe nedrept) si securistului Voiculescu (pensionar fara avere proprie, fortat de organele de represiune sa returneze 700 de lei pe luna, ca n-are de unde mai mult, urmand sa plateasca prejudiciul in urmatorii 274 de ani).
Din pacate exista o singura umbra asupra acestei interpretari televizate a justitiei: nimeni din spatiul european nu o sustine sau accepta. Nici GRECO, nici Comisia de la Venetia, nici Parlamentul sau Comisia Europeana, nici macar CEDO. Probabil ca ei nu se prea pricep la justitie sau stat de drept, asta trebuie sa fie explicatia…
@Poison
Ce te intrebi ca prostul cine face legea in tara asta? Nu se vede? Legea o face Teleormanul si cu Toader la ordin. Toader este mercenarul perfect pentru toate treburile murdare legate de justitie.
Este o ordonanta care vizeaza aspectul procedural si nu legea/legile care au fost utilizate la instrumentarea cazurilor. Nu sunt anulate hotararile pentru ca s-au folosit sau nu anumite prevederi legale care guverneaza fapta judecata, ci nerespectarea prevederilor referitoare la alcatuirea completurilor de judecata. Un imbecil ca tine nu prea poate sa inteleaga cum sta treaba si face aici urat de pomana. Vorbim de comiterea unor abuzuri avand drept consecinta afectarea dreptului cuiva la un proces corect DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE. Daca nu stii nu te mai amesteca si nu te mai da destept cand tu dai in gropi, PAPUASULE!
Da ma, papule, tot definitiva si irevocabila a fost si sentinta in dosarul dnei M Rarinca, dar s-a facut recurs extraordinar si Stanciu a pedepsit-o pe individa! Aici nu mai functioneaza teoria ta?
..na, mai spune sheva ..când si tzatza marghioala care când aude cuvantu judecator ..imediat o duhe gandu la aranjor, slugoi, nemernic ..un omavem si noi care are curaju sa i priveasca in fata si sa le prezinte citate (ad literam) din lejili di cari ei ar gtrebui sa tina seama si nu di punjili cari li nintra sub saltea…asa bre da ti cu pietre in el..si daca veti continua , va veti stradui ..cu numarul vost imens de infami il veti tremete la ocna..bnogdan mateescu..in anii sase zeci – sdapte zeci numele da Bogdan erea cwerut adeseori nasilor de catre propaspetii capitani, locotenenti , majori da securitate asta din spiritul lor nasionalist si vezi doamne cinstitori da istorie..multi nu stiau la care Bogdan sa se refere ..la cel ucis da petre schiopu ori la cel chior..daaa ..nbogdan sa fie.ca suna romneste..si ei iubeu Rpomania…si si acu o iubesc ..chiar i au imbratisat su;prafete importaante de teren si bogatiile de supt el..
Dna autoare, era de datoria Dvs sa prezentati LEGEA CARE DISPUNE ALEGEREA ALEATORIE A TUTUROR COMPLETELOR SI LA TOATE INSTANTELE!!! Ticalosul judecator deplin conspirat minte cu nerusinarea specifica bolsevicilor si uita ca peste tot in lume JUDECATORII SUNT NEINREGIMENTATI CIUMEI ROSII SECURIST-BASISTO-JOHA-NISTE…
Bogdan Mateescu e judecător -rezist, cercetați-i istoricu jenant de la CSM, supranumit „Bobita” sau „Matilet” (de la alt judecător rezistent celebru, Vaile Danileț), nici nu mai contează ce crede tipu ăsta grotesc fiindcă întotdeauna va „crede” împotriva Coaliției și a lui Toader. Un judecător nu are voie să pactizeze cu grupurile dezmățate de „rezist”, fiindcă îi va lua din imparțialitate.