De ce a fost respinsă cauțiunea record de un milion de lei de la Cluj

Magistratul Luminiţa Hanzer, cea care a respins cererea de eliberare pe cauţiune a omului de afaceri Călin Stoia, acuzat că i-a dat mită primarului suspendat al Clujului, Sorin Apostu, a dat publicităţii motivarea deciziei sale. Judecătoarea apreciază că, prin fapta comisă, Stoia reprezintă un pericol public şi că există indicii că a săvârşit fapta de corupţie. În ceea ce priveşte suma de un milion de lei, destinată cauţiunii, judecătoarea arată că a fost depusă pe numele soţiei lui Stoia, care nu are calitate procesuală, informează oradecluj.ro.

Potrivit motivării judecătoreşti, primul dintre motivele pentru respingerea solicitării de eliberarea pe cauţiune este pericolul public, care rezultă din metoda lui Stoia de a disimula actele de dare de mită prin contractul de consultanţă juridică cu avocata Monica Apostu, soţia primarului Sorin Apostu.

„În cauză activitatea presupus infracţională a inculpatului petent este legată de persoana inculpatului A.S., primar al localităţii, şi atribuţiile de serviciu ale acestuia, astfel că interesul public este unul major, deoarece consecinţele acţiunilor acestora sunt de natura a afecta o întreagă comunitate. Din această perspectivă, metoda adoptată de către inculpatul – petent de a disimula actele de dare de mită prin întocmirea fictivă a unor contracte de consultanţă juridică cu cabinetul de avocatura al soţiei inculpatului A.S., fără ca aceasta să presteze vreo activitate juridica efectivă, sunt de natură a genera o gravă perturbare a ordinii publice atât sub aspectul respectării legii de către persoanele aflate în funcţii elective, cât şi cu privire la onestitatea care trebuie să guverneze mediul de afaceri.
Aşadar, condiţia pericolului public solicitată de lege există si este conturată fără dubiu, iar rezonanţa faptei de genul celei presupus a fi comise de inculpat este actuală şi suscită interes cel puţin sub aspectul modului de acţiune a organelor statului”.

Instanţa mai invocă faptul că inculpatul a procedat la ştergerea unor informaţii de pe calculatorul său de la birou, atunci când a aflat din presă despre descinderea procurorilor la domiciliul şi la biroul primarulu. De asemenea, judecătorul face apel la interceptările care probează intervenţia lui Stoia la primarul Apostu, pentru a rezolva autorizaţii destinate unor cunoscuţi:

Magistratul pune la îndoială şi buna credinţă a petentului, referindu-se la depunerea cauţiunii pe numele unei persoane care nu are legătură cu cauza – soţia sa, Laura Baldi.