Revolta primarilor de municipii nemultumiți de „păcăleala bugetară” de anul trecut și anul acesta este justificată doar parțial, consideră fostul șef al Fiscului, Gelu Ștefan Diaconu.
Diaconu a făcut o analiză pe Facebook despre finanțarea unităților administrativ teritoriale (UAT) și a identificat cel puțin 7 cauze legate de situația în care s-a ajuns.
„Recentul spectacol oferit de primarii nemultumiti de pacaleala bugetara de anul trecut si anul acesta este, in opinia mea, justificat partial.
In realitate, lucrurile sunt mult mai nuantate si va invit sa le trecem in revista:
1. numarul foarte mare de UAT-uri din tara noastra (total 3228 din care 103 municipii, 217 orase, 2861 comune, 6 sectoare si 41 de județe) ESTE UNA DINTRE PRINCIPALELE PIEDICI ALE DEZVOLTĂRII STATULUI ROMAN;
2. maximum 30% dintre UAT-uri reusesc, cu mare greutate, sa-si autofinanteze activitatea proprie fara sa stea cu mana intinsa la decidentii politici de la centru;
3. a avut loc o majorare complet lipsita de fundament economic a salariilor angajaților din acest sector;
4. sumele „sifonate” pe tot soiul de festivaluri, aniversari, panselute, vopsiri de borduri tricolore, luminite de Craciun, plimbatul la moastele sfintilor, acordarea de vauchere, excursii gratuite, etc. reprezinta o risipa enorma regasita, de regula, in buzunarele clientelei politice a primarilor;
5. regimul fiscal împovarator pentru agentii economici (în principal taxele pe proprietate, principala sursa a bugetelor locale) în timp ce persoanele fizice au un nivel de taxare anuala foarte redus. Pentru ca votul lor contează! Suntem una dintre tarile sarace ale UE dar avem CEL MAI REDUS NIVEL AL TAXARII PROPRIETATILOR CONSIDERATE DE LUX, existand unii detinatori de zeci si sute de active imobiliare!! Marii rechini imobiliari “pe persoana fizica” sunt protejati de legislatia facuta cu dedicatie de catre parlamentari.
6. Atragerea de fonduri europene în derularea de proiecte majore la nivelul comunitatilor locale este extrem de precara;
7. Primariile au devenit prin aplicarea sistemului de vot al castigatorului din primul tur, adevarate colcaieli de interese, sinecuri politice, cumetrii care rezista de-a lungul zecilor de ani. Practic, în actualul sistem de vot, cu infrastructura primariei la îndemana, numai un primar prost sadea poate pierde alegerile. Unii le-au castigat chiar din puscarie, ceea ce ne face unici în lume!!! As vrea sa fiu bine înteles. Exista exceptii notabile la ceea ce am spus mai sus. Va invit sa vizitati Oradea, Cluj, Iasi, Brasov, Alba-Iulia, Sibiu.
Pe ansamblu insa, administratia locala este una din gaurile negre ale bugetului României!!! „, a scris fostul șef al Fiscului pe pagina sa de Facebook.
Diaconu arată totodată că unii primari au tăcut până acum.
„Si mai exista un aspect important: majoritatea dintre dvs ati tacut malc, doamnelor si domnilor primari, cand trebuia sa vorbiti! N-ati vrut sa-l deranjati pe Daddy! La constructia bugetului pe anul trecut, consecinta a transferului contributiilor sociale la angajat concomitent cu reducerea impozitului pe venitul din salarii de la 16 la 10%, atrageam atentia ca bugetele UAT vor fi grav afectate. Cu exceptia catorva edili, preponderent proveniți din opozitie, multi dintre vocalii „protestatari” de astazi (în frunte cu d-na Firea) n-au scos un cuvant pe acest subiect. Poate data viitoare va gasiti curajul sa luptati pentru alegatorii dvs la momentul oportun. Dupa razboi….!”, a scris fostul șef al Fiscului.
Primarii de municipii au ameninţat marți cu proteste în faţa Guvernului, dacă propunerile legate de buget nu le sunt acceptate.
Primarii de municipii, reuniţi în Asociaţia Municipiilor din România (AMR), au avut marți o întâlnire la Ministerul Finanţelor cu Darius Vâlcov, pe tema alocărilor bugetare pentru 2019, dar discuțiile cu Guvernul nu s-au încheiat.
Din Asociaţia Municipiilor din România (AMR) fac parte primari precum Gabriela Firea, Robert Negoiță, ambii PSD, Emil Boc sau Gheorghe Falcă, de la PNL, cu toții nemulțumiți de alocările bugetare.
VIDEO
Din lista recomandata de dl Diaconu, rog stergeti Oradea, ca atipica. Sunt cele mai mari taxe locale din Romania, mult peste valoarea mediana.
Daca analiza e facuta de Gelu Diaconu, omul lui Ponta si adversar al PSD, luati-o cu rezerva! Se vede de la o posta ca are destinatie anti PSD! Vedeti din exemplele de primari! Sunt numai de dreapta, plus Chirica de la Iasi, iesit din PSD!(de facto)! Diaconu este un gargaragiu notoriu, fara substanta in analize! Le politizeaza pe toate!
Lasand la o parte intepaturile politice, domnul Diaconu are dreptate cu unele puncte.
De departe cel mai important este punctul 5 si ii multumesc ca a ridicat problema. Poate o aude si domnul Valcu si propune ceva.
Rezolvarea punctului 5 este esentiala si singura ar rezolva problema finantarii administratiilor locale si ar degreva si bugetul central in acelasi timp.
In alte tari, de exemplu in America, taxele locale sunt principala sursa se finantare a administratiilor locale. Impozitul pe proprietate este in jur de 1% din valoarea proprietatii pe an (+/- 30% sau mai mult, in functie de marimea orasului). La noi, e de 50 de ori mai mic. Daca ar fi 1% ar insemna 1000 de euro pe an pentru un apartament de 100.000 de euro. Ar fi suficient pentru finantare si nu ar mai fi nevoie de transferuri de la bugetul central. Ar avea si alte avantaje: ar fi si mai corect si ar diminua frauda comisa de catre rechinii imobiliari dar si de catre milioanele de locuitori care traiesc in orasele mari fiind inregistrati acasa/in alta parte/la parinti si pentru care transferurile de la bugetul central merg in mod gresit la domiciliul din buletin; ar introduce in circuitul economic cele 20% locuinte tinute goale de proprietari pentru ca nu-i costa nimic.
specimenul asta care se REVOLTA ,uita ce primarii si-au dublat salariile lor si alora care le sunt slugi ? alo? pe cand dai raspunsul ?
Și-a dat arama pe fată, omu vrea ca firmele sa nu plătească nimic, in timp ce cetățenii sunt buni de stors de bani. Sunt de acord cu ideile astea sa nu se aleagă dintr-un singur tur, sa nu se mai cheltuie aiurea cu festivaluri si altele de genu.
Poate mai putea zice sa se scoată pragul electoral, care este total nedemocratic, dar omul are agenda lui, nu-i sincer.