Decizie incredibilă a CCR după referendumul lui Iohannis. Magistrații Curții Constituționale au decis că amnistia pentru corupție nu poate fi interzisă, prin urmare… Constituția nu se poate modifica.
Una din întrebările de la referendumul din 26 mai era „ Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?”.
Întrebată dacă se doreşte o revizuire extinsă a Constituţiei, Dăncilă a spus: ”Am discutat despre cele două puncte de la referendum, să vedem dacă mai introducem încă un punct sau două, dar acestea sunt importante pentru că am văzut care este voinţa cetăţenilor şi vrem să ţinem cont de votul din data de 26”.
Potrivit proiectului întocmit de PSD-ALDE, va fi introdus un nou alineat: „Nu pot fi aleşi în organele administraţiei publice centrale şi locale, în Camera Deputaţilor, în Senat şi în funcţia de Preşedinte al României, cetăţenii condamnaţi definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, până la intervenirea unei situaţii care înlătură consecinţele condamnării”.
Totodată, proiectul prevede că „preşedintele României îndeplineşte şi următoarele atribuţii: acordă graţierea individuală; nu poate acorda graţiere pentru infracţiuni de corupţie”.
„Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale, nu pot reglementa în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi regimului executării acestora, precum şi al organizării judiciare şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică”, se mai arată în acest proiect.
De asemenea, sunt modificări la articolul 146 din Constituţie, care se referă la atribuţiile Curţii Constituţionale, unde este introdusă prevederea: „hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate privind ordonanţele, la sesizarea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori; excepţia se poate înainta în termen de 5 zile de la publicarea ordonanţei în Monitorul Oficial al României, Partea I”
Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.
Revizuirea Constituţiei se supune aprobării prin referendum.
CCR a ajuns anexa,cotetul porcului, in gospodaria Dragnea !Propun dizolvarea actualului CCR si alegerea membrilor pe baze de competente,nu carnete de partid sau masonerie!
Deci:referendumul a fost exercitiu de manipulare! Recuperati banii investiti in referendum de la cotrocenist! Stia legea si Constitutia dar a incalcat-o cu buna stiinta!
CCR lucreaza pentru democratie sau doar pentru un circuit inchis de privilegiati?
@Albert Zweistein…pai si judecatorii numiti in CCR de Ciolanis sunt tot oamenii lui Dragnia ? Ia intreaba la tine la unitate si vezi ce iti zic aia ca trebuie sa raspunzi la intrebarea asta…
Deci…, nici referendumul nu e constitutional…
Eu am spus, la vremea respectiva, ca amnistia si gratierea fac parte din drepturile si libertatile fundamentale ale omului si nu le poti interzice.
In SUA si alte tari cu democratie veche, amnistia si gratierea sunt folosite destul de des..
Amnistia si gratierea au fost interzise doar in Rusia stalinista si in Germania fascista.
Pana si in Romania comunista, amnistia si gratierea erau folosite de regimul Ceausescu.
In plus…, art. 74, aliniat (2) din Constitutia Romaniei spune clar:
(2) Nu pot face obiectul iniţiativei legislative a cetăţenilor problemele fiscale, cele cu caracter internaţional, amnistia şi graţierea.
Trist dar adevarat!
Cei care mai stiu carte in Romania sunt acei batrinei de la CCR!
In rest numai prosti!
Securisti de tot felul care populeaza celelalte institutii din Romania+partide care desi au cartonul de absolvire a facultatii de drept sunt prost pregatiti caci au frecventat mai mult suetele securistilor !
Mai, prietene..Decizia respectiva a fost luata cu o majoritate de 9-0.Ceea ce inseamna ca si judecatorii propusi de Joiannis au spus ca referendumul a fost facut degeaba doar pentru a prosti lumea
Voi aveati nevoie sa spuna CCR ceea ce de fapt este clar ca lumina zilei. Cum sa lasi gratierea sau amnistia pentru orice alta infractiune, mai putin fapte de coruptie. Infractiunea este infractiune si la furt si la omor si la orice. Gravitatea este altceva, iar pentru asta sunt pedepse diferite. Oricum DRAGNEA e de vina e lumina afara. Toti sclerozatii comenteaza cum e sau nu CCR. Pai aici nu aveai nevoie de CCR, e foarte aproape de sintagma prostului „iarna nu-i ca vara”…
Nu vad unde e surpriza?
Decizia CCR NU E INCREDIBILA, Decizia CCR respecta Constitutia si legislatia (legislatia schioapa a Securitatii basiste!)
care definesc clar conditiile decretarii amnistiilor si gratierilor si de aceea DECIZIA CCR ERA DE ASTEPTAT!!!
Canaliile securiste merg pana acolo in marsavia lor incat sa atace acest organism suprem, paznicul Constitutiei!Din clipa asta doar ticalosii mai pot sustine referendumul rusinii nationale care a permis fraudarea alegerilor colhozoparlamentare din 26 mai!!! Condamnatii penali care nu au in dispozitivul sentintei limitarea drepturilor civile/politice nu-i poate in niciun fel impiedica cineva cu inclinatii staliniste sa participe la viata Agorei!!!
Canalia securista de „dreapta” de pe net, „Albert cel cu doi bolovani in BOT”, are inclinatii naziste, in marsavia lui cere desfiintarea CURTII CONSTITUTIONALE A ROMANIEI, APARATOAREA CONSTITUTIEI, adevarat act terorist al unei scursuri umane. Iesirile lui bestiale seamana cu ale altei canalii securiste care ma ameninta cu moartea, „Smarandache”…
Condamnatii pe coruptie nu puteau nici pana acum sa ocupe functii publice! Sa credem ca acesta a fost motivul CLASARII DOSARELOR canaliilor bolsevice Baseala/Johanealanberg, ca sa nu fie condamnati pentru coruptie? Pai, avem astfel dovada ca nici inainte „coruptii” nu puteau ocupa functia suprema, respectiv de deputat colhozoeuropean…
Naucilor, decizia CCR a fost luata cu unanimitate de voturi….Sunteti prosti rau de tot dar va puteti vedea in piata in zilele urmatoare cu sloganul “JOS CCR!”. A, sa vina si Mutu’! Rahat!
Exceptional! Bravo, bravo, CCR!
joiannis a mai incasat o placuta suedeza. La cat mai multe!
NOTA ZERO IOHANNIS! N-ai invatat in cinci ani Constitutia Romaniei, n-ai invatat NIMIC despte OM si OMENIE! Cine te mai crede „imediat,imediat”?
In conditii normale, palma luata peste ochi de Iohannus ar trebui sa duca la demisie imediata, dar imediata!
Cretinoizii securisti de rotatie a…cadrelor nu au cel mai elementar bun simt, contesta orice nu le convine ofiterilor de Securitate care-i coordoneaza si ii plateste, chiar daca unii in fundul sufletului ar avea o parere contrara!!!
Faptul ca, cominternista Danceala s-a pliat pe diversiunea Nazistului Suprem nu trebuie sa ne mire, analfabeta are exact aceasta misiune conspirativa, sa puna PSD la picioartele Securitatii. Analfabeta si in plan juridic, pentru ca cineva instruit trebuia sa stie ca aberatiile introduse in referendum sunt anticonstitutionale, dar ordinul se executa, nu se discuta! Marsavia canaliei cominterniste se deceleaza si din sloganul cretin: „Am inteles mesajul romanilor”!?!?!?
E vorba de alogenii Securitatii care au fraudat alegerile, referendumul fiind ILEGAL in ambele puncte cretinoide…
Pierdere de timp cu Klaus. Îi place să cînte la muzicuță Lili Marlen și să depună contestații la CCR. Treaba e cînd se-apucă Justiția de casele lui, ? Că uite, Dragnea plătește la bulău, da de nazistu din deal nu se aude nimic, și nici de dosarele lui, închise de sclavul care a torturat la Aiud, Avgustin Lazăr
Raport despre starea Koloniei Penitenciare (repostare)
Așa se întâmplă în autarhiile distopice de rit neo-gestapovist, în care HOȚII dețin cheia cătușelor, Legea și aplicarea acesteia.
În atare condiții INFRACTORII CÂRDAȘI în S.C. Grupul Infracțional Organizat „Justiție de Stabor și Paradeală Protocolară” S.R.I.(societate cu responsabilitate inexistentă) hotărăsc cine rămâne liber și cine merge la ocnă, cine are dreptul să trăiască în genunchi și cine trebuie să moară în picioare.
Acesta este specificul SATRAPIILOR aflate într-o permanentă sărbătoare a SATURNALIILOR JUDICIARE: HOȚII AU CHEIA CĂTUȘELOR ȘI CETĂȚENII CINSTIȚI DEVIN AUTOMAT OCNAȘI.
Acesta este specificul Koloniei Penitenciare și Experimentale Rröemenika, Absurdistan neo-gestapovist cu rădăcini inchizitoriale staliniste, un spațiu al grotescului și ipocriziei, în care IMPOSTORII s-au deghizat în Quiriți iar Hoții strigă „Hoții!” arătând cu degetul bont, mânjit de sânge nevinovat, către cetățenii cinstiți.
Un absurd absolut față de care Kafka e doar un copchil de țâță iar Orwell dă în icter, pălind și îngălbenindu-se de invidie.
@Albert Zweistein,@Ion Popescu,@gheorghe
dragilor, cu tot respectul o spun, bateti campul cu nonsalanta!
nu am competente juridice, incerc sa gandesc cu ce pot, cum pot…poate gresesc..
orice om are dreptul de a alege si de a fi ales? da sau nu? asta este un drept constitutional sau trebuie reglementat prin lege?
daca io-s infractor penal, ma prind astia si fac puscarie…la un moment dat astia spun despre mine ca m-am cait si ca m-am indreptat..si-mi dau drumul mai devreme..
logic sunt spalat, sunt acum curat…
am dreptul sa merg la vot, daca sunt considerat curat?
am dreptul sa fiu ales, daca am mers la vot si am votat?
in aceste conditii, referendumul este *curat anticonstitutional*…
mai am un argument, il scriu dupa ce primesc o replica la obiect…
@Historia-Magister-Vitae-Caută-Un OM!
Fapte deosebite?
Apă, trebi dintr-astea de tipul „merituous services” sau ”good conduct” în fruntea unei coloane de blindate rusești T14 Armata,zornăind pe sub Arcul de Triumph, se pun la capitolul FAPTE DEOSEBITE??
Căci în analizeze tale superficiale uiți să iei în considerare un postulat al lui Paul Edward Abbey: „A patriot must always be ready to defend his country against his government”.
Ia, mai râgâie oleacă din trompeta ta cea calpă, cum e cu meritele penalilor, statuați ca fiind suboameni?
Ce te faci dacă 20.000 sau 30.000 de penali declarți constituțional SUBOAMENI ai țării lor natale, se hotărăsc să-și frângă oprobriul la care sunt condamnați și adoptă cetățenia altui stat, se înrolează în forțele sale armate și devin o colosală Coloana a V-a Diversionistă?
Ce mai rămâne atunci din sărmana ta Rroemenikă, – jalnică baracă de Konzentrationslager?
Nici măcar surcele de-un grătar!
Taare sunt curios cum va reactiona sasul. Cred ca face spume, deja.
@Historia-Magister-Vitae-Caută-Un OM!
dumneata gandesti in termeni premoderni, ai dreptului represiv, in care cel care a incalcat legea este batut, pus fierul rosul pe el…etc , pe scurt stigmatizat, scos din circuitul public..
modernitatea inseamna altceva, orice om care se duce la vot este fauritor de lege..
si iata ca unul incalca unul legea, pe care el a facut-o, (doar s-a dus la vot), si trebuie sa-l facem sa inteleaga ca da dovada de incoerenta, cum adica, ele este fauritorul legii si el o incalca..asta se numeste drept restitutiv..Odata eliberat, daca nu are interdictie de a vota ( cazul Adrian Nastase), are dreptul de a fi ales…
societatea nu se imparte in delincventi si nedelicventi, ci intre cei care sunt prinsi ca au incalcat legea si cei care nu sunt prinsi…
dumneata nu ai traversat niciodata neregulamentar strada? nu ai vorbit la telefon in timp ce conduceai masina? daca ai face un studiu cu managerii de firme si le-ai asigura anonimatul cifra la care ai ajunge ti-ar scoate din cap ideea ca corupti sunt doar unii…
un studiu facut in anii 70 pe statul NewYork arata ca 70 la suta din cetateni recunosteau ca au incalcat legea ( 1 pana la 4 ani inchisoare) si un sfert erau de parere ca ar fi luat 25 de ani de parnaie, daca ar fi fost prinsi…
referedumul a fost un act politicianist…cu tablete, cu cozi la sectiile de votare din diaspora, tambalau, bagarea lui Dragnea la zdup ( ( instigare, pe o chestie de-acum 10 ani!), scoaterea psd-ului de la guvernare, declansarea alegerilor anticipate…
organizatorii referendumului au incalcat Constitutia. Unul din creiere, doamna Simina Tanasescu! odata ajunsa membra CCR s-a dat lovita, adica a absentat de la sedinta! Constiinta? Unde este constiinta?
intai de toate trebuie sa respectam drepturile omului, iar garantul libertatii si drepturilor omului este Constitutia!
De argumente de bun simț nu mai este cazul la un amestecător de vorbe din toate limbile pământului, un Turn Babel ambulant! Eu sunt un… rrrrrrommmââân naiv, prostănac și nu am învățat nici rusa, cu care mă suspectezi, nici inglish-ul pe care-l afișezi pompos, ca și germana lui nea Santa Klaus! Ia, spune-mi CÂT de rrrommââân ești tu și dacă nu cumva te-ai pripășit p-acilea să ne dai tu lecții de democrație, și, mai ales de MORALĂ! Pe noi ne interesează enorm dacă cel ce vrea să preia frânele unui stat, ale unei Cetăți are cazierul curat, amice, căci NU TE VĂD punându-ți paznic la mormanul de bani unul cu cazierul maculat! Sunt funcții publice incompatibile cu așa ceva! Noi, rrrommmââânii, avem niște lEGI BELLAGINE de câteva mii de ani bune, care ne avertizează ce fel de oameni punem în vârful piramidei(în niciun caz nu ochiul în triunghi)! Să-ți fie rușine că nu traduci ceea ce scrii, în prea înaltul tău snobism! Ești bun să-ți traduci panseurile și pseudonimul în limba oficială a statului român?! Chestie de 7 ani de acasă! Căci eu-s Boulle(fr.)-Dorel!
@Aviz lui Edelweiss…(idescifrabil) și neaoșei Chirița-Măriuța! Nu mai sunt dispus să iau „lecții” și de la neomarxiștii politicii corecți, ai riglei și compasului creierului geometrizat; am luat destule, de am mintea tăbăcită, de la marxist-leniniști! Politica fără morală este T14 al lui Edelweiss sau puterea unei bombe nucleare pe mâna unui infractor! Punctum!
Legislatia trebuie sa se intemeieze pe principii morale, altfel va fi contestata de societate, deci si amnistia si gratierea trebuie sa respecte aceste cerinte . Problema este in alta parte,tine de impartialitatea justitiei si de principiul conform caruia pedepsele trebuie sa fie proportionale cu faptele si sa poata fi anticipate; justitia este despre consecintele incalcarii legilor, fara consecinte nu exista justitie , deci nici stat de drept.
Historie… Daca nu esti dispus sa iei lectii, poate esti dispus la o placuta suedeza…
Sau te pomenesti ca avem in fata pe noul Einstaien in materie de constitutie?… Ai auzit de ofiterul” Tuzgureanu”… Mama voastra de alogeni latrai… Ziua voastra e aproape… Antrenati la fuga sunteti?
@Historia-Magister-Vitae-Caută-Un OM!
eu v-am tratat cu respect..v-am adus argumentele care se aduc in dezbaterile la acest nivel, pe acest subiet..
intrebarile de la Referendum incalca Constitutia, iar seful statului a facut referendumul in cadrul unui joc politic, pentru a da o lovitura unui partid politic la europarlamentare, ca sa-i ceara apoi plecarea de la guvernare, incalcand din nou Constitutia, caci potrivit ei, el trebuie sa fie neutru in jocul politic.
daca in viata nu respecti principii si valori, esti un nimeni!
cat priveste limbajul dumneavoastra o singura replica am: *limitele limbajului meu sunt limitele lumii mele*…
asta e..
@Măriuței, iertare! Am fost „inflamat” de Edelweiss și am dat o replică generală! Încă o dată, iertare! Dacă postez, o fac și în sens educativ, publicul român având mare nevoie de repere morale și valorice categorice, nu nebulozitatea diversionistă a politicii corecte neomarxise, care numai binevoitoare cu viitorul nostru nu este! Constituția României are mult prea multe hibe, ca să nu fie amendată, nu e Carte Sacră, departe de asta!
@Historia-Magister-Vitae-Caută-Un OM!
postarea din 18.07 are la baza principii de filosofie politica..
nu cred ca este in vreo Constitutie a tarilor occidentale prevazuta situatia de a nega a calitatea de cetatean, adica negarea din principiu a dreptului de a vota si de a fi ales,
mai ales dupa experienta nazista..si nu doar nazista, si guvernarea Goga a incercat asa ceva cu cetatenii romani de etnie evreiasca..
poti bloca individual accesul, adica judecatorul considera ca o persoana sa nu aiba dreptul de a vota si de a fi ales…cazul Adrian Nastase 8 ani cu aceasta interdictie si asta pentru ca nu a dovedit cainta, adica a incalcat principiul dreptului restitutiv..
eu cred ca presedintele, din motive politicianiste, a incalcat de doua ori Constitutia….
pentru domnia-sa onorabil ar fi sa-si dea demisia…
foarte interesant cazul doamnei Simina Tanasescu care, in calitatea pe care o avea, la presedentie, a dat curs intiativei ( daca avea constiinta, si-ar fi dat imediat demisia), cu scopul ca in schimbul acestui serviciu sa ajunga judecator la CCR si absentand de la dezbaterea problemei…
are tara oameni cu inalta constiinta morala si civica….astept &Rezist, Rise Project, CTP, daca a terminat cu Halep, ,Andreea Pora, Ion Bogdan Lefter si steaua stelelor, Rares Bogdan, si sa nu-i uit pe domnii Plesu si Liiceanu
Ca scrasnila a ramas agatat in generatorul Van de Graaff (e de inteles nu da bani pe meditatii juridice, numai ia bani/case din meditati cu si despre cosmosul in care traieste), dar consilieri aia ai lui toti sunt loviti cu leuca?
TOATS MUIA,ÎSI DA CU PAREREA,DAR,DAR ACUMA NU MAI ÎI VALABIL CE ZICE CCR.DE CE?.TOATA LUMEA ARE CUNOSTINTE DE DREPT.DAR CARE DREPT?NUMAI CE ÎI VALABIL PENTRU,SCURSURI,ADICA,DACA CURTEA DA VERDICTE PE PLACUL HASTAGISTILOR,ÎI BINE ,DACA NÜ,,ÎI PE PLACU LU DRACULA,.EU AM STIUT CU REFERENDUMU CA VA FI FÎS,DAR CINE SA ÎNTELEAGÃ.EU L-AM ANULST EXACT CA SI EUROPARLAMENTARELE.DE CE? NU MAI CRED NICI CÎND ZICE CA VACA SE MULGE NUMAI INDUSTRIAL.,,RENDBEN,,BINE.ATI CAZUT ÎN PLASA NESMTULUI,IARASI BINE,VINE 10 AUGUSTUS,IESITJ LA DESTRABALARE,MITINGISTILOR,CU ASTA RAMÎNETI,NUMAI NU DEVALIZATI,!RENDBEN!SPER CA NU MA ÎNJURATI CA MA CONSIDER ROMÂN,CHIAR DACA AM ALTA ETNIE.