Decizie incredibilă a CCR după referendumul lui Iohannis. Magistrații Curții Constituționale au decis că amnistia pentru corupție nu poate fi interzisă, prin urmare… Constituția nu se poate modifica.
Una din întrebările de la referendumul din 26 mai era „ Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?”.
Întrebată dacă se doreşte o revizuire extinsă a Constituţiei, Dăncilă a spus: ”Am discutat despre cele două puncte de la referendum, să vedem dacă mai introducem încă un punct sau două, dar acestea sunt importante pentru că am văzut care este voinţa cetăţenilor şi vrem să ţinem cont de votul din data de 26”.
Potrivit proiectului întocmit de PSD-ALDE, va fi introdus un nou alineat: „Nu pot fi aleşi în organele administraţiei publice centrale şi locale, în Camera Deputaţilor, în Senat şi în funcţia de Preşedinte al României, cetăţenii condamnaţi definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, până la intervenirea unei situaţii care înlătură consecinţele condamnării”.
Totodată, proiectul prevede că „preşedintele României îndeplineşte şi următoarele atribuţii: acordă graţierea individuală; nu poate acorda graţiere pentru infracţiuni de corupţie”.
„Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale, nu pot reglementa în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi regimului executării acestora, precum şi al organizării judiciare şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică”, se mai arată în acest proiect.
De asemenea, sunt modificări la articolul 146 din Constituţie, care se referă la atribuţiile Curţii Constituţionale, unde este introdusă prevederea: „hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate privind ordonanţele, la sesizarea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori; excepţia se poate înainta în termen de 5 zile de la publicarea ordonanţei în Monitorul Oficial al României, Partea I”
Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.
Revizuirea Constituţiei se supune aprobării prin referendum.
TOATS MUIA,ÎSI DA CU PAREREA,DAR,DAR ACUMA NU MAI ÎI VALABIL CE ZICE CCR.DE CE?.TOATA LUMEA ARE CUNOSTINTE DE DREPT.DAR CARE DREPT?NUMAI CE ÎI VALABIL PENTRU,SCURSURI,ADICA,DACA CURTEA DA VERDICTE PE PLACUL HASTAGISTILOR,ÎI BINE ,DACA NÜ,,ÎI PE PLACU LU DRACULA,.EU AM STIUT CU REFERENDUMU CA VA FI FÎS,DAR CINE SA ÎNTELEAGÃ.EU L-AM ANULST EXACT CA SI EUROPARLAMENTARELE.DE CE? NU MAI CRED NICI CÎND ZICE CA VACA SE MULGE NUMAI INDUSTRIAL.,,RENDBEN,,BINE.ATI CAZUT ÎN PLASA NESMTULUI,IARASI BINE,VINE 10 AUGUSTUS,IESITJ LA DESTRABALARE,MITINGISTILOR,CU ASTA RAMÎNETI,NUMAI NU DEVALIZATI,!RENDBEN!SPER CA NU MA ÎNJURATI CA MA CONSIDER ROMÂN,CHIAR DACA AM ALTA ETNIE.
Ca scrasnila a ramas agatat in generatorul Van de Graaff (e de inteles nu da bani pe meditatii juridice, numai ia bani/case din meditati cu si despre cosmosul in care traieste), dar consilieri aia ai lui toti sunt loviti cu leuca?
@Historia-Magister-Vitae-Caută-Un OM!
postarea din 18.07 are la baza principii de filosofie politica..
nu cred ca este in vreo Constitutie a tarilor occidentale prevazuta situatia de a nega a calitatea de cetatean, adica negarea din principiu a dreptului de a vota si de a fi ales,
mai ales dupa experienta nazista..si nu doar nazista, si guvernarea Goga a incercat asa ceva cu cetatenii romani de etnie evreiasca..
poti bloca individual accesul, adica judecatorul considera ca o persoana sa nu aiba dreptul de a vota si de a fi ales…cazul Adrian Nastase 8 ani cu aceasta interdictie si asta pentru ca nu a dovedit cainta, adica a incalcat principiul dreptului restitutiv..
eu cred ca presedintele, din motive politicianiste, a incalcat de doua ori Constitutia….
pentru domnia-sa onorabil ar fi sa-si dea demisia…
foarte interesant cazul doamnei Simina Tanasescu care, in calitatea pe care o avea, la presedentie, a dat curs intiativei ( daca avea constiinta, si-ar fi dat imediat demisia), cu scopul ca in schimbul acestui serviciu sa ajunga judecator la CCR si absentand de la dezbaterea problemei…
are tara oameni cu inalta constiinta morala si civica….astept &Rezist, Rise Project, CTP, daca a terminat cu Halep, ,Andreea Pora, Ion Bogdan Lefter si steaua stelelor, Rares Bogdan, si sa nu-i uit pe domnii Plesu si Liiceanu
@Măriuței, iertare! Am fost „inflamat” de Edelweiss și am dat o replică generală! Încă o dată, iertare! Dacă postez, o fac și în sens educativ, publicul român având mare nevoie de repere morale și valorice categorice, nu nebulozitatea diversionistă a politicii corecte neomarxise, care numai binevoitoare cu viitorul nostru nu este! Constituția României are mult prea multe hibe, ca să nu fie amendată, nu e Carte Sacră, departe de asta!
@Historia-Magister-Vitae-Caută-Un OM!
eu v-am tratat cu respect..v-am adus argumentele care se aduc in dezbaterile la acest nivel, pe acest subiet..
intrebarile de la Referendum incalca Constitutia, iar seful statului a facut referendumul in cadrul unui joc politic, pentru a da o lovitura unui partid politic la europarlamentare, ca sa-i ceara apoi plecarea de la guvernare, incalcand din nou Constitutia, caci potrivit ei, el trebuie sa fie neutru in jocul politic.
daca in viata nu respecti principii si valori, esti un nimeni!
cat priveste limbajul dumneavoastra o singura replica am: *limitele limbajului meu sunt limitele lumii mele*…
asta e..
Historie… Daca nu esti dispus sa iei lectii, poate esti dispus la o placuta suedeza…
Sau te pomenesti ca avem in fata pe noul Einstaien in materie de constitutie?… Ai auzit de ofiterul” Tuzgureanu”… Mama voastra de alogeni latrai… Ziua voastra e aproape… Antrenati la fuga sunteti?