Cristian Lazăr ar fi produs un accident de maşină, în decembrie 2001, pe când era procuror la Timişoara, în urma căruia a murit o grefieră, însă în momentul care a fost solicitat aviz pentru trimiterea în judecată, ministrul Justiţiei de atunci Cristian Diaconescu a refuzat, potrivit Antena 3.
Procurorul care l-a „albit” pe Klaus Iohannis, Cristian Aurel Lazăr – și care, de altfel, se ocupă și de dosarul în care este chemată, joi, la audieri Carmen Iohannis – are în trecutul său o faptă extrem de gravă. Ar fi produs un accident în urma căruia o femeie și-a pierdut viața.
Cum s-a întâmplat tragedia
Cristian Lazăr a făcut un accident de maşină pe 3 decembrie 2001, pe vremea când era procuror la Timişoara, potrivit unor documente prezentate de Antena 3. Procurroul conducea maşina în care se mai aflau două persoane, a pierdut controlul autoturismului şi a intrat cu maşina într-un stâlp. Una dintre persoanele din maşină, o grefieră, a fost proiectată afară şi şi-a pierdut viaţa.
Un an mai târziu, în 2002, Cristian Lazăr a fost pus sub acuzare pentru ucidere din culpă, dosarul fiind instrumentat la Parchetul Curţii de Apel Timişoara, iar în 2004 s-a cerut aviz pentru trimiterea sa în judecată. Ministrul Justiţiei de atunci, Cristian Diaconescu, a respins însă solicitarea, iar dosarul a fost închis, potrivit sursei citate.
Soţul grefierei moarte în accidentul care ar fi fost produs de procurorul Cristian Lăzăr a afirmat că totul a fost atunci muşamalizat.
„A fost un ger foarte mare, nu a fost zăpadă, a frânat, şi atunci a intrat într-un stâlp de tramvai. Ea a fost în spate, s-a deschis uşa în spate, a fost proiectată afară pe pavelele alea de beton şi a decedat. A mânat cu viteză, a fost ziua lui (…) Am înţeles că el zice că nu a baut. Când am fost eu la Timişoara, au vrut sa muşamalizeze nişte treburi. Ăla de la Curtea de Apel Timişoara era un procuror mai vechi, bătrân, m-a văzut şi pe mine la 43 de ani şi zice domnule, ăsta nu ar mai merita să stea în sistem. Procurorul a spus că, dacă nu a mai înaintat mai departe, i-a venit acţiunea asta, na, de la Bucureşti, că s-a terminat. M-am luat de guler cu poliţistul şi i-am zis „ce ai făcut , ai muşamalizat?”. O intrat şi politicul, o intrat şi politicul …şi primul care a fost să muşamalizeze , na, să nu intre tribunalul la evenimente (…) Colegii lui nu ştiu că a omorât un om? „, a declarat soţul grefierei, la Antena 3.
Contactat de postul de televiziune, procurorul Cristian Lazăr nu a dorit să comenteze pe acest subiect.
Numele procurorului Cristian Lazăr a apărut de mai multe ori în spaţiul public în ultima perioadă în condiţiile în care el este cel care a dispus neînceperea urmăririi penale pentru preşedintele Klaus Iohannis într-un dosar, pe vremea când acesta era primar al Sibiului, iar rezoluţia de clasare a respectivei cauze a apărut, potrivit ministrului Justiţiei Tudorel Toader, la dosarul de candidatură de la minister al actualului procuror general al României, Augustin Lazăr, numit ulterior de Klaus Iohannis în funcţie. Cristian Lazăr a candidat şi pentru conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie, după revocarea Laurei Codruţa Kovesi.
Jurnalista Sorina Matei a distribuit documentul și are o reacție dură pe pagina de socializare: „Care Cristi Diaconescu, care Cristi Lazăr, care Augustin Lazăr.
Care de la oprirea anchetării unei ucideri din culpă pe motiv de fortuire, a ajuns sclavul de serviciu cu clasări fără număr numai una şi una, pe toţi cei care erau înalţi pe funcţie: Ponta, Maus Klaus plimbată prin toate dosarele, CIA, candidatură la DNA, Răvăşitoarea.
Pe CIA ar trebui să plătească din buzunar Cristi Lazăr şi aia care i-au dictat-o că au pierdut la CEDO, nu românii, nu bugetul public. Achetarea oprită a uciderii din culpă e o chestiune de conştiinţă şi pentru Cristi Diaconescu şi pentru Cristi Lazăr. Când te mândreşti cu ruşinea unor clasări, un rebut pentru orice procuror, şi acelea dictate, şi faci din asta industrie proprie, ţi-o lipeşti ţanţos şi falnic de frunte, o faci chipiu de mărgăritar, ce conştiinţă să ai?”
Redeschiderea dosarului, aşa o faptă nu se prescrie, şi condamnarea javrei de criminal. Punct şi de la capăt…..
Constat consternat cum cei care condamna statul paralel cauta alte justificari pentru actiunile slugilor sale decat
inregimentarea ideologica si dorinta de accedere la functii inalte, de unde sa serveasca si mai eficient Cauza. Este o justificare de doi lei aceea cu SANTAJUL(!?) pentru infractiuni si crime musamalizate. E la mintea cocosului…patriei
ca niciun individ care a comis crime si infractiuni nu poate fi aparat de un sistem care-si mobilizeaza alte slugi deja cocotate ierarhic, daca cei scapati de condamnari NU AR FACE PARTE DEJA DIN SISTEM, ADICA DIN STATUL SECURIST. Un idiot sustine chiar ca o ucidere din culpa ar fi imprescriptibila,numai pentru a justifica altfel inregimentarea decat prin apartenenta prealabila la Securitate a slugilor!!!Culmea, pentru acest caz, o reprezinta implicarea unui sinistru securist, consilier al Tartorului Securitatii ceausiste Basila,ministru pentru Afaceri Straine(nu-i asa ca suna frumos portofoliul pe vremea cand PARTIDUL COMBATEA IN ILEGALITATE?) si chiar SEF AL COMUNITATII SECURISTE DE INFORMATII din subordinea aceluias infam Basila, mana dreapta a acestuia in organismul antiromanesc, CSAT!!! Pe acest individ „rasat” care e clientul „IREALITATII TV” il cheama Cristinel Diaconescul, copie fidela a SS-istului care canta in transa la pian arii din Beethoven dupa ce a lichidat sau a ordonat sa fie lichidati dusmanii poporului nazist!!! Nu intamplator e sustinatorul cel mai fervent al KAPO-ului din Deal…
De la nevata lui Paunescu omorarea din culpa prin accident de masina nu se mai pedepseste. Asa ca lasti-o balta ! Procurorul incriminat a beneficiat de „faima Paunescu”, nu au fost nciun fel de manavre.
A trebuit sa moara un om (grefiera) ca sa fie spalat Johannis! Au trebuit sa moara 64 de oameni ca johannis sa-si instaleze guvernul sau. Inainte ca nu-i greu! Succesuri!
pai daca interesu „nasional” o cere ..ce vreti sa faca si ei? nu d aia i au acoperit ?? systemu securizat, blindat fara fisura ..nu estiu in system…nu esisti..
ce limpede se descurca itele injustitiei cu grade subordonate : se ia un procuror criminal in libertate si i se dau dosare in lucru pentru persoane cocotate ; primul pres al tarii si prima penala dintre penale.apoi se lasa la dospit pana se uita.si uite asa rade mereu de noi cu gurita larg deschisa prima penala.stie ea ce stie de la exprimarul penal al sibiului.
Penali sunt Dragnea si Tariceanu, dar ce poate sa spuna un troglodit de grota ca tine ca sa-si apere stapanii? Evident un neica nimeni ca tine minte! E tot ce stii sa faci, minciuna si hotie, asta este deviza fratiei din PSD.
Diaconescu Cristi!!! un sclav al sistemului, fara coloana vertebrala.. poate ne spune ceva sotia lui Marcel Sampetru…lumea stie de ce!! sau poate ne spune Cristina Sincai!! Diana Tache stie de ce !!! Justitie europeana!!! ..nimeni nu stie de ce!! Ha! Ha!
Cel mai mare tradator al Romaniei din ultimii 30 de ani! Huuo banditule soros-ist!
caz fortuit – cauză generală care înlătură caracterul penal al faptei în cazul în care o împrejurare imprevizibilă, care deviază direcţia şi rezultatul firesc al faptei iniţiale a omului, se suprapune peste conduita făptuitorului, realizându-se conţinutul unei fapte prevăzute de legea penală (art. 47 C. pen.).deci, cand s-a suit la volan dl. procuror de 26 de primaveri,el nu stia ca pe carosabil ar putea parea poleiul, deci in acest caz se aplica portita de scapare, pusa in lege cu un scopos anumit pentr cadrele de nadejde ale Securitatii. va amintesc de colonelul SRI Bernevic care a ucis 5 oameni , ziua in amiaza mare ,pe DN1, carosabil uscat, nemancat, nebaut, doar grabit, desi avea sofer, conducea el, se ducea la marlit,la creatza sus la munte ,sus. si lui i s-a aplicat tot legea Interesului Nasional,la fel ca d-nei Anamaria Strauss, acoperita SIE,care omora studenta de 20 de ani din Basarbia pe trecerea de pietoni pe Kisselef,ziua pe lumina,la ore de varf. iar ei ne apara Bobor’ de dusmani,ca si Lazar,nu? Lege si Ordine!Semper Fidelis!Caz fortuit.
Ce rol au acesti pseudo-procurori ramasi in instituțiile Statului pe seama incompetenței, iresponsabilitatii, cazierului ?! In « Romania postcomunista » instituțiile statului au fost deturnate de la menirea lor de a servi societatea, spre un obiectiv toxic, acela de a extrage bogăția creată în avantajul unui număr restrâns de grupuri de interese, mai ales straine,într-un timp cât mai scurt, indiferent de mijloacele folosite și indiferent de consecințele pentru țară. Asa au ajuns unii oligarhi, Presedinti, generali. Partidele si institutiile dirijate de noua securitate au lasat cale libera conchistadorilor interesați de resursele Romaniei cucerite.
Dar recidivistul vitezoman Serban Huidu, care a ucis 4 oameni dintr-o lovitura este liber! Un accident este un accident, nu fapta de natura politica! De-ale lui Nistorescu, care culmea, si el a hacuit doi motociclisti.
Ministrul de atunci s-a gandit sa nu „franga” o cariera a unui tanar magistrat! Daca era condamnat, fie si cu suspendare, era exclus din magistratura! Asa a ramas si executa comenzi, de la unii, de la altii! Dar pentru Klaun Kaizer Kiolhanis, precis a primit comenzi, interne si externe! Daca e baiat destept, trebuie sa se recuze din acest dosar cu Carmencita excursionista in roz!
@ Remarcați și faptul că lucrătorii din mass-media oferă uneori cititorilor și articole bine documentate, ?
Ciudat faptul că și Ponta în vrmea în care era procuror a fost implicat într-o speță cu un alt procuror care ar fi sărit din bloc, iar Adrian Năstase care l-a avut doctorand pe Ponta a făcut acel gest cu arma după ce a fost condamnat ?
Ați zice că procurorul despre care zice în articol „era pregătit” pentru ca să-i facă „favoruri” lui Iohannis, cel pe care „alianța de la Grivco” intenționa să îl propună prim ministru ?
Remarcați totuși că,
,,în 2002, Cristian Lazăr a fost pus sub acuzare pentru ucidere din culpă, dosarul fiind instrumentat la Parchetul Curţii de Apel Timişoara, iar în 2004 s-a cerut aviz pentru trimiterea sa în judecată. Ministrul Justiţiei de atunci, Cristian Diaconescu, a respins însă solicitarea, iar dosarul a fost închis, potrivit sursei citate”
?
un singur lucru pot spune: dosarele ( cel vechi si cel nou) ale domnului presedinte Iohannis nu trebuiau date acestui procuror caci asa, dupa cum se poate observa, exista suspiciuni remarcabile! Cum a fost cazul si cu procurorul Eva, parca asa il chema, in cazul Voiculescu care, dupa ce si-a facut datoria profesionala a ajuns la inchisoare in mod intemeiat!
Deci asta, dupa ce a inchis dosarul lui Iohannis o ancheteaza pe nevasta lui Iohannis? ! Cum mai este cu „revolta” prezidentiala vizavi de imunitati cand un procuror nu poate fi judecat ptr un omor?! Cum poate Lazar asta sa ancheteze pe altii cand el a provocat un accident mortal iar pe cai total ticaloase s-a interzis judecata sa?! Huidu macar a fost judecat si condamnat, asta nici macar la judecata nu ajunge, de egal ce este cu ceilalti, cf Constitutiei! Sau asta s-a dorit, o sluga recunoscatoare sistemului care l-a protejat? Pai ce-i asta, au privatizat #rezistentii iohannisti justitia? Se pare ca asta este justitia „in”dependenta ptr care tipa locatarul de la treicoceni!!! Motivul este vizibil…
Ce tara de kkt construieste primul investitor imobiliar al Romaniei?!
Vedeti oameni buni, de ce se opun cu atata insistenta „unii magistrati” infiintarii unei sectii independente de anchetare a unor fapte disciplinare sau penale, comise de procurori sau judecatori?? Aici este vorba doar despre un exemplu, probabil ca sunt cu sutele asemenea fapte! Pentru ei, a fi cercetati, judecati, condamnati si dati afara din magistratura, inseamna „atac la independenta justitiei, macelarirea legilor justitiei, etc., etc…”. Pe acesti procurori nu-i poate judeca nimeni, pentru asa ceva ei sunt „anchetati” doar de „sectia de procurori”(?!?!?) a CSM!!!! EI SUNT MAI PRESUS DECAT LEGEA!!!! Pana la urma, ramane valabila ideea scoaterii procurorilor din corpul magistratilor, asa cum este in toate tarile civilizate din UE, dar si in SUA, etc.
dar mai sunt si altii… amariei de la pna omoruri si inainte si dupa, chipurile din culpa
cate scutiri de răspundere au mai dat tovii ministri de justitie in ultimii 29 de ani ?
ziaristi intrebati si vi se va raspunde. cersetori cereti si vi se va da.
trăiţi don cristi(ghici, care din cei doi), cu o întrebare vă deranjez: cum aţi dori să vă omor din culpă, cu Loganul sau preferaţi Volkswagenul gri, că e în ton cu anotimpu’? Contez pe discreţia dvs şi pe complicitatea porcuşorilor, scuzaţi, porcurorilor, că cu judecătorii mă descurc eu , că vine sărbătorile …