Directorul FBI: Sunt acte de „terorism intern”

Violenţele comise pe 6 ianuarie la sediul Congresului Statelor Unite au fost acte de „terorism intern”, a afirmat Christopher Wray, directorul Biroului Federal de Investigaţii (FBI), în cursul audierilor în Senat.

„Violenţele din 6 ianuarie nu reprezintă un incident izolat. Problema terorismului intern a fost de mult timp o metastază în întreaga ţară şi nu va dispărea curând. Autorii atacului sunt la acelaşi nivel cu reţeaua ISIS (Stat Islamic în Irak şi Siria – n.red.) şi cu extremiştii violenţi de pe plan intern”, a declarat Christopher Wray în cursul audierilor în Comisia pentru Afaceri Judiciare a Senatului SUA.

„Atunci când extremiştii violenţi de pe plan intern folosesc dispozitive explozive, când atacă sedii guvernamentale şi companii, când atacă agenţi ai forţelor de ordine, când recurg la violenţă pentru a se amesteca în funcţionarea legală a instituţiilor guvernamentale, trebuie să se aştepte ca FBI să le vină la uşi, indiferent unde ar încerca să se ascundă”, a atras atenţia Christopher Wray, conform site-ului Axios.com.

Autorităţile americane au arestat peste 270 de indivizi în cadrul investigaţiei privind violenţele comise la Capitoliu pe 6 ianuarie, soldate cu cinci morţi şi zeci de răniţi.

Christopher Wray a subliniat că nu a avut cunoştinţă despre un raport al filialei din Washington D.C. a FBI care avertiza că militanţi extremişti intenţionau să atace sediul Congresului. Directorul FBI a precizat că a aflat abia ulterior de acest raport.

Întrebat de senatorul Dick Durbin, preşedintele Comisiei pentru Afaceri Judiciare, dacă există vreun indiciu că autorii violenţelor din 6 ianuarie nu erau de fapt simpatizanţi ai fostului preşedinte Donald Trump, ci „agenţi provocatori”, Christopher Wray a respins ideea, potrivit CNN: „Până acum, nu am găsit dovezi în acest sens”.

Un senator republican, Ron Johnson, a afirmat recent că persoanele implicate în violenţele din 6 ianuarie erau „agenţi provocatori”, „falşi simpatizanţi ai lui Donald Trump”, o idee catalogată de politicieni democraţi ca fiind „noua minciună majoră”.

Donald Trump a fost inculpat de Camera Reprezentanţilor pentru „instigare la insurecţie”, după protestele violente din 6 ianuarie. Potrivit articolului de inculpare, „Donald Trump s-a implicat în delicte majore şi minore prin instigarea la acte de violenţă împotriva instituţiilor de guvernare din Statele Unite”. Donald Trump a fost acuzat că a pretins în mod repetat că a câştigat scrutinul prezidenţial şi a încurajat, prin discursul rostit pe 6 ianuarie în faţa simpatizanţilor adunaţi în zona Eclipse din centrul Washingtonului, acţiunile violente asupra Capitoliului, în timp ce Congresul valida victoria lui Joseph Biden în scrutinul prezidenţial. Donald Trump a fost achitat de Senat.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 2
Author

23 de Comentarii

  1. In curand FBI va gasi „armele de distrugere in masa” ale lui Saddam Hussein in mana „teroristilor interni”…

  2. Ion Cristoiu a comentat la o televiziune evenimentele din 6 ianuarie chiar în timpul desfășurării lor .El spunea că toată treabă i se pare regizata ,bine organizata și că nu e nimic spontan.Asa a fost la noi 10 august.

  3. Teroristii sunt FRAUDCI SI TEDROS ADHANOM DE PROSTATA DE LA OMS

  4. FBI a devenit cea mai cumplita organizatie terorista aflata in slujba dictaturii bolsevic-corporatiste ce s-a instaurat pe intreg globul.

  5. „e vorba de-a reusi sau nu a reusi = invingatorii scriu istoria contruiesc morala si-o aplica si-i dispretuiesc pe perdanti”

    de exemplu :

    1.in cazul in care nu reusea revoutia franceza si invingea regele , nu apul regelui era ghilotinat ci al razvratitilor
    2.in cazul in care revolutia americana nu reusea , la fel, spanzurat era Washington
    3.in cazul in care revolutia bolshevica nu invingea , Lenin si Stalin erau pusi la zid , NU traul Rusiei
    4.in caul in care Hitler invingea … nu „guvernul” lui era spanzurat ci altii …si … alti erau dispretuiti pentru fapte …
    5.in caz ca le reusea „astora” la CAPITOLUIU … invinsii erau „terroristii” si „deep statul de dispretuit”

    etc.

    CONCLUZIA ?

    Daca te apuci de-o „treaba” indiferent cat e de sfanta sau pacatoasa …morala sau imorala … genocidara sau nationalista:#
    – DU-o pana la capat daca vrei sa devii MORAL si SUPERIOR ulterior … treaba facaut de mantuiala, PERDANTA, te face sau „terorist” sau genocidar … prin ochii si vorbele celor care te inving !

    ;)))

    [doar proshti , care oricum nu iau aminte de la viata, nu invata din pataniile altora …evreii invingand in ww2 si-au invatat LECTIA !… pe cand di … yankeii ?

    😉

    [Observand atatea mincinuni actual-palpabile, atatea exagerari propagandistice, pur si simplu nahscocite de invingatorii de ieri-si-de-azi … te intrebi daca … nu cumva istoria oficiala e cumva istoria MINTITA a INVINGATORILOR 😀 … o minciuna gogonata ca dubla pedepsa pentru PERDANTII … istoriei ! Oare „aia” rai chiar erau asa de rai sau au devenit „rai” doar pentru ca n-au invins, pentru a-si scrie „ei” istoria nu cei impotriva carora lupta si reciproc averau motieve de URA s-o faca 😉 … hmmm ! De meditat pe tema !]

  6. Ma-ntreb ipotetic …cum ar fi aratat istoria daca invingea HITLER !

    PS:Semnele ca ceva e mintit referitor la istoria unui fapt … sunt ca e INTERZIS sa le ANALizezi „in context” daca cumva ajungi la lteconcluzii decat cele oficiale ! Aste-as semne ca ceva nu e LIBER la CUGETAT ! … daca ceva e lasat la concluziile oricui = nu e oficial interzis a polemiza pe tema … atunci poti concluziona ca „NIMENI” nu are vre-un interes de-a obliga la un singur adevar … si ala … dogmatic !

    :)))))

    Nu vorbes de isteti in cazul asta …ci de TURMA … istetii ajung genetic-obligat la concluziile dependente de PUTEREA lor de-a rationa LOGIC …si de-a rezista ispitelor auto-mintitului de sine !

    :))))))

    Oare sa fie chiar asa … istoria „revolutiei” la … CAPITOLIU ? …sau sa nu fie asa cum e obligata oficial ! 🙂 :`*

  7. Esti pe aproape cu raspunsul. De fapt sunt cei care vor mereu ca democratii sa fie la putere.

  8. Deci Camera Deputatilor l-a acuzat pe Trump de lucruri extrem de grave gen instigare la violenta impotriva institutiilor etc dar procurorii? Doar sunt curios, niciun procuror nu a gasit nimic, justitia, fbi ?

  9. Aha. Deci incendierile si jafurile facute de BLM si AntiFa nu sunt acte de terorism, numai ocuparea Capitoliului in consitiile in care linia de aparatori s-a dat la o parte este act de terorism. Am inteles, sa traiti! 🙂

  10. Daca excursia facuta de cativa fantasti in Congresul american este ” terorism intern „, atunci pot fi caracterizate actele ” protestatarilor ” de la Kiev din 2014 ?

  11. Este taman pe dos. Aia care-i adapa pe cei din antifa si blm sponsorizeaza partidul.

  12. ce inseamna terorism intern? sa fie inregistrarea aceea cu exacutarea de…a acelei femei care era fost soldat? orice ar fi le urez pace si intelegere…

  13. Potrivit aceleași surse actele de vandalism marca ANTIFA si BLM sunt acțiuni culturale de înaltă ținută intelectuală sau adevărate festivaluri artistice a caror curente spirituale trebuie repetate ciclic, as zice din patru în patru ani, adică exact un ciclu olimpic. Dacă în Grecia Antică pe perioada J.O. se instituie Pacea Sacră, acum se va institui Spargerea genurilor si terorizează sacra a albilor.
    Ps. Obligatoriu festivalul va fi închinat Satanei căruia i se vor aduce ofrande pe masura corectitudinii politice de către minoritarii sexuali, grupuri etnice, afroamericani si intelectualii neomarxisti cu vedere la dosul Oceanului Pacific aflat în concediu la nudisti.

  14. Hmmm, Judecând după această logică, toți românii sunt teroriști,.Mai ales ortodocșii, care sunt fundamentaliști și bigoți,. la fel ca islamul,.

  15. Pai, cand cetatenii americanii ii vad pe cei care le conduc tara cum practica TERORISMUL pe plan international, ei ce sa faca? Fac si ei pe plan intern, ca nu se pot duce toti in Siria, in Irak, in Afganistan, in Somalia, in Vietnam sa-i terorizeze pe aia, asa ca o fac pe plan local.

  16. la apasi … REVOLTELE si REVOLUTIILE POPULARE … se numesc acte teroriste. CIUDAT ???
    Firesc, pentru apasi. in orice DICTATURA … revolta = terorism !!!

  17. „Teroristii” (adica militantii politici improvizati, ca se vede ca-n SUA nu mai e voie sa militezi politic) sunt, de fapt, de extrema stânga a Kamalei Harris, noua vicepresedinta a SUA. National-socialistii (Democratii) SUA se-ncapatâneaza c-ar fi fost vorba de „dreapta” – „extrema dreapta” americana, când, de fapt, manifestarea de forta era a extremei STÂNGi exasperata si ea de aceiasi … „Democrati”. Dreapta/ extrema dreapta are pusti si pistoale, nici o nevoie sa se-apuce sa „demonstreze”. Manifestantii din 6 ianuarie = ai lui Robinette-Kamala Harris, ai national-socialistilor (Democratii SUA), în a caror capcana au si cazut. A propos, ce mama naibilor fac „anchetatorii” FBI, nu le e rusine? Directorul FBI ocupându-se de propaganda si deturnari, în loc sa afle prin ce mijloace de transport au ajuns tipii la Washington. Dovada ca singura propaganda, adica a-i face rau lui Trump îl intereseaza. Când, dimpotriva, FBI ar fi trebuit sa fie apolitic. La ce sa te-astepti, însa, din partea unei institutii al carei fondator a fost Edgar J. Hoover, mafiotul?

  18. „Ma intreb cum ar fi arat istoria oficiala a Europei daca invingea HITLER ”

    Cine ar fi fist „cei buni” si cine ar fi fost „cei rai” in viziuneá ipotetic actuala … si ma intreb
    daca miriade de oameni n-ar fi crezut din inertie (cum cred azi) sau din prostie (cum cred si mai si azi)
    ISTORIA INVINGATORILOR !

    Bineinteles ca omul crede si gaseste moral … nobil … nu ce chiar este ( pe lume nimic nu-i nobil sau moral ci e pragmatic …restu-s umpluturi emotional-manipuatorii … nascocite de cei predispusi la conservarea status quo-ului societala = CLASELE SOCIAÖE 😉 )omul crede in ce-a fost dresat de mic sa creada … vezi fanaticii comunisti, religiosi, pacifisti, ecologisti …etc
    Si omul mai cred in ce i se REPETA la nesfarsit ( Doctor Göbbels stia asta ! 😀 ) sa creada …oficial-repeta , sau subtil-subliminal prin „arta timului” = ZEITGEIST-ul epocii 😉

    Bieninteles ca ce „credem” noi azi … se poate schimba societal DACA invinga altii … in alte crezuri …hehehe !

    Pentruc ei care vad lumea static …. in deceniile care vin … limitele de sitem ale TERREI vor obliga la o morala VIITOARE …considerata pacatoasa si abjecta azi !

    Traim AZI un moment oarecare in istoria dimanica a societati … asa ca nu luati ” nobilitatile ” prea in serios = idealuri exista pentru a le rasturna ! :*

  19. In privinta USA … timpul rasolirilor societal-accelerat-INCONTROLABILE de azi la yankei
    nu semana deloc cu unitatea (sic!) din timpul lui McCarthy sau Ronald Reagen

    Americanii au probleme … evolutionar-spcietal din ce in ce mai mari …’s semne vizibile ca in deceniul asta ceva va pushka la ei ! „internaliile” pot dfi in ce in ce mai putin ascunse si cun un efort duplicitar din ce in ce mai costisitor … la ei … 😉 😀 … 🙂 !

    Le vine randul si lor, la fel ca noua, candva, ca membrii cotidieni ai speciei hominidelor palavragiose sa treaca … prin „salturi” societal-evolutionare ? ;))))))))))

  20. HOMINIDE PALAVRAGIOASE !

    … asta suntem ! ( … palavragioase !)

    De meditat pe tema !

    :*

    😉

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.