Pentru Hegel, aceasta este mişcarea interioară a spiritului „întrupat” în istorie, nefiind vreo tactică specială a imperialilor.
Puterea din Cetatea antică era divizată între forma ei oligarhică şi cea democratică. Concilierea („împărăţia”) a dat forma istorică a Evului Mediu, în care oligarhia clericală trăia în pace cu puterea populară.
Mai târziu, în Franţa, „divizia” populară s-a ridicat în contra „diviziilor” Papei şi istoria a cunoscut „împărăţia” terorii, apoi Imperiul Napoleonian.
Noua conciliere a luat forma Restauraţiei în Franţa şi a configuraţiei monarhiei constituţionale în Germania postnapoleoniană.
Curând s-a divizat puterea populară însăşi: între liberali şi socialişti. Puterea clericală nu mai juca decât în istoria interioară a credinţei. Dar, în cea exterioară, credinţa luase forma ideologiilor. Două ideologii aveau să devină dominante: cea democratică şi cea totalitară.
Concilierea lor este un fapt ce se petrece chiar acum, sub ochii noştri. Ce formă finală va avea? Unii se grăbesc să spună că are a fi ceva care va semăna cu forma politico-economică din China actuală.
Ce nu băgăm de seamă este că ne aflăm, acum, sub imperiul celui de-al treilea principiu al Revoluţiei Franceze: Fraternité. El a fost conceput cu referire la libertăţile economice. N-a fost conceput însă să fie stăpânul celorlalte două principii, dar s-a întâmplat că a devenit dominant.
Pare că imperiul economicului are a da concilierea următoare, între democraţie şi totalitarism. Cum, mai apoi, se va diviza noua împărăţie? Flerul meu îmi şopteşte că divizia laicismului nihilist are să fie confruntată cu diviziile unei noi religiozităţi, iar concilierea lor are a lua forma unei păci antroposofice, într-o epocă în care natura umană are să fie centrul preocupărilor, mai ales că, atunci, ea va fi deja concurată de o puternică inteligenţă artificială.
Atunci, acolo, vom înţelege mai bine vorba abisal de înaltă lăsată de Leibniz: da, tot ce vine în intelect vine prin simţuri, dar intelectul însuşi nu vine prin simţuri.
Atunci, acolo, au să apară oportunităţile necesare ca să înţelegem că intelectul vine prin raţiune, care, la rândul ei, vine dintr-o cosmosofie mai adâncă decât actualele cosmologii materialiste.
Etimologic, conspiraţie înseamnă a privi împreună sub spiralele stelare. Da, spiritul conspiră. Cei care, acum, cenzurează dreptul de a privi spiralele istoriei o fac pentru că ei înşişi au privit şi n-au chef ca această privelişte să ne fie comună, să iasă în propria ei transparenţă şi să devină transpolitică. Fără politică, adio divide subiectiv, inspirat de înţelegerea dominată de falsificarea lui Fraternité!
Dar şi falsificarea îşi are necesitatea ei: aşa înaintează cercetarea din interiorul spiritului ştiinţific.
Cand istoria adevarata cade pe mainile falsificatorilor ordinari marxisti/bolsevici, pana si „Orasul Luminilor” devine un „oras illuminati”…Sa confunzi rebeliunea terorista din 1789 cu „Comuna din Paris” spune totul despre nivelul intelectual
al ANTISEMITILOR functionali…Aceste BEST ii ar fi putut daca aveau cel putin un neuron in plus sa-l includa pe Napoleon
in ecuatia terorista din 1789, imperiul sau european fiind embrionul Colhozului Bolsevic european actual. Nu-i asa, acesti „illuminati” l-au tinut in rezerva pe Napoleon pentru realizarea „operei de distrugere intr-un prim pas a societatilor europene in marsul triumfal spre globalizarea marxista ulterioara pentru transformarea Umanitatii in oameni ai muncii fara
conturi la banci, adica fara bani, fara capitalism, doar cu bancheri „illuminati” ocupati sa-si numere trilioanele care le iluminasera existentele si devenisera hartie igienica…
Dovada clara a cretinismelor transmise de la o terta persoana descreierata cu acces la edituri, de catre o cunostinta
comuna cu zeci de pseudonime de pe forum, ANTISEMITA MILITANTA si MEMBRA DE CUIB legionar dirijat de „batranul/Humoroid”
este ca fruntasii rebeliunii franceze nu erau pe-o vorba, nu delirau la unison, nu aveau un proiect comun de reconstructie
a Frantei pe mormanele de cadavre si ruine!!! Oare pentru ca pe atunci „illuminati” nu dispuneau de un partid mondial prin
care sa organizeze bandele de asasini? Eu vorbesc aici de PARTIDE MONDIALE/INTERNATIONALE SOCIALISTE SI COMUNISTA perfect
structurate, cu zeci de milioane de teroristi etnici si multietnici, cu totii FOSTI ETNICI, organizatii EXISTENTE ISTORIC,
dovedite cu MII DE TONE DE DOCUMENTE si actiuni criminale, inclusiv MACELURI MONDIALE, nu de un evreu nemtzit cu capatzana
„albita de atata intelepciune” care a visat un viitor…illumin(os)ati. „Illuminati” deveniti intre timp „bancomati”!?!?
Asemanarea dintre rebeliunile franceza si rusa se reduce strict la COPIEREA TERORII de catre desnationalizatii multietnici
Lenin/Parvus/Alexandr Helphand/etc-Trotzky/Bronstein/Sedow/etc, copiere operata cu mijloace perfectionate,in sens superior
ca eficienta, numar de victime, cu renuntarea la „spectacolele publice” in favoarea masacrarilor prin impuscare expeditive
in paduri si pe miristi, dupa ce victimele isi sapau singure gropile comune, ca si prin GULAGURI DE EXTERMINARE IN MASA…
Exista descreierati ANTISEMITI ce se demasca cu aceleasi dejectii scabroase raspandite in public cu mai multe pseudonime,
scarnavii care au tacut ani de zile de cand vorbesc de bolsevici, pentru ca brusc, inventand subterfugiul cu „illuminati”
sa accepte ca bolsevicii, dar dusi de mana ca orbetzii de „illuminati”, au comis asasinatele in masa!? Astfel asasinii COMUNISTI/MARXISTI/BOLSEVICI/NAZISTI sunt absolviti pe juma’, restul fiind dirijat spre…”evrei”!? Popoarele nu sunt
vinovate de crimele unor compatrioti sau straini vanduti IDEOLOGIILOR GENOCIDARE…Caracterul descreierat al delirului
lui Robespierre e clar, nefiind capabil in afara de o teroare de cativa ani, putini, in Franta, sa-l universalizeze…
Dar din delir in delir asa se ajunge la compararea 1789 cu ceea ce se intampla in Lume din 1848 pana astazi cand ne aflam
in faza DESAVARSIRII „REVOLUTIEI PERMANENTE” MONDIALE, MARXIST/BOLSEVICE…
Pt.cine vrea sa se edifice ami mult -NOUA ARHIVĂ ROMÂNEASCĂ
revistă on-line de istorie, documente şi „monografii locale”
~ Ion Coja: „Revoluţia Franceză“ August 11, 2007
În toată Franţa, „libertatea, egalitatea şi fraternitatea si moarte” ,adica ghilotina Parisului si Provinciilor a costat viaţa a 1.025.711 de victime, după Prud’homme; Taine estimează c-au fost asasinaţi o jumătate de milion doar în cele 11 provincii din vest .Cu ce scop a fost trecuta o natiune puternica prin foc si sabie denumita „Comuna din PAris”?Orice rămăşiţă din libertăţile acordate de primele două Adunări sub Ludovic XVI – libertatea persoanei, a presei, a religiei, dreptul la proprietate – a fost abrogată. Iar despre libertatea cuvântului – un cuvânt era de-ajuns ca cel ce-l rostise să piară pe eşafod .Contrar celor predate în şcoli, n-a fost revoluţia franceză cea care a pus capăt feudalismului şi nedreptăţilor sociale, scrie Nesta Webster; căci regele Ludovic XVI adusese toate reformele şi nobilimea pusese capăt feudalismului; regaliştii au conceput Declaraţia Drepturilor Omului şi noua Constituţie franceză. Realizarea revoluţiei franceze a fost doar că a înrobit ţăranul francez unui sclavaj mult mai dur şi mai brutal decât cel feudal. În 1889, la o sută de ani după revoluţie, ţăranul francez, scrie Rowland Prothero, „are o locuinţă mizeră şi o hrană proastă care-i face viaţa precară. Este doar cu numele stăpân pe pământul lui. Adevăratul stăpân este cămătarul şi aşa-zisul proprietar-ţăran este un iobag”. Acesta fusese adevăratul scop al revoluţiei franceze: să transfere averea din mâna naţiunii gazdă (indiferent de felul în care era distribuită ea printre diversele pături ale populaţiei gazdă) în mâna grupului alogen parazitar pe populaţia gazdă.PS.Aceasta este „fraternitatea”,
„viermii revolutionari”si viermii camatari”INTERNATIONALISTI paraziteaza tarile gazda pt.distrugere,dominatie materiala si spirituala.
Asemănarea dintre revoluţia franceză şi revoluţia bolşevică este secondată de asemănarea dintre revoluţia franceză şi Noua Ordine Mondială a zilelor noastre; şi distincţia pe care o face Nesta Webster între planul lui Robespierre şi planul lui Marat îşi găseşte paralela în distincţia dintre planul de societate socialistă de tip sovietic şi planul de societate socialistă care se instaurează astăzi în ţările fost libere din occident, unde neştiutorii zic că domneşte „democraţia de tip occidental.” Nesta Webster scrie: „Robespierre dorea o democraţie, nu în sensul unui guvern al poporului, ci al unui stat compus doar din ’popor’; ar fi vrut să transforme întreaga lume într-un lagăr de muncă imens, al cărui preşedinte genial urma să fie el; dar Marat urmărea să instaureze o ohlocraţie, un stat stăpânit de un număr mic de oameni cunoscuţi ca ’ai noştri’ (the ’mob’), transformând lumea într-o imensă peşteră de hoţi în care el va juca rolul şefului bandiţilor” . Între timp „poporul triumfător” se aşeza la coadă la pâine, la carne, la săpun, la lumânări, iar Marat dădea vina pe „capitalişti” .
Asistând cu uimire şi groază la cruzimile şi măcelul organizat de puterea bolşevică în Rusia în 1917, istorica Nesta Webster a fost frapată de faptul că furia ucigaşă a comuniştilor din 1917 reedita întocmai furia ucigaşă a comuniştilor din 1789 şi a intuit că măcelul comunist din Rusia nu este decât continuarea celui din Franţa.EA afirmâ că poporul francez nu este vinovat de oribilele măceluri ale revoluţiei franceze, căci atât revoluţia cât şi teroarea şi vărsarea de sânge au fost organizate de către forţe străine .Revoluţia franceză a fost plănuită de organizaţia illuminatilor lui Adam Weishaupt, profesorul evreu de drept de la Univ. din Ingoldstadt şcolarizat de iezuiţi a căror structură organizatorică a adoptat-o în organizaţia lui luciferică numită Ordinul Illuminati-lor.Ura lui talmudică şi organizaţia lui luciferică sunt aparent „iezuite”,in realitate, nimic nu ura Weishaupt mai mult pe lume decât pe Iisus Hristos, creştinismul, iezuiţii şi Biserica Catolică,organizaţia lui avea drept scop tocmai distrugerea acestora,era scopul comunist clasic: revoluţia mondială şi instaurarea comunismului. Platforma lui era eradicarea creştinismului, eliberarea sexuală, eliminarea naţionalismului, eliminarea principilor şi regilor, abolirea proprietăţii private şi instaurarea „libertăţii şi egalităţii universale” şi a „drepturilor omului”, pentru instaurarea cărora în primul rând se preconiza distrugerea religiei şi a moralei, distrugerea familiei şi creşterea copiilor de către stat şi nu de către părinţii lor.Nesta Webster identifică 4 curente conspirative care au colaborat la organizarea revoluţiei franceze: 1) orleaniştii 2) o grupare ocultă, numită de ea „subversivii”3) Prusia 4) intrigile „intelectualităţii progresiste” din Anglia care dorea răsturnarea guvernului atât în Franţa cât şi în Anglia.
Intre doua fripturi la gratar ni se serveste si cate un ghiveci de…post! Printre numeroase alte confuzii se face si intre
„laic” si „popular” in forma militara de „divizie”. Puterea laica era pana la 1789 puterea aristocratiei, nu a plebei si
aristocratia era nobiliara… Plebea e cu totul altceva si a fost bagata la inaintare pe post de „carne de baricade”…
O fi „divide et impera” un vechi slogan, dar ultraperfectionarea lui a fost comisa de Marx si teroristii lui ai caror
stranepoti se delacteaza si azi cu suferintele noastre…Cu un stindard fals in dubla masura, „libertate, egalitate,
fraternitate” care sunt principial imposibil de atins atat separat cat si impreuna, si cu o melodie niste descreierati
s-au plasat prin crime contra umanitatii in Fruntea Frantei dupa care au pus la lucru GHILOTINELE, asasinand frateste, in mod egal si in deplina libertate asasina…O uriasa rusine pentru Umanitate proslavita de ticalosii „mari istorici”
marxisti/bolsevici occidentali…Orice mistificare/rastalmacire a istoriei e condamnabila creand premizele unor noi si
noi genocide ce primesc pe aceasta cale marsava „legitimitate”…Si cand ma gandesc la Hegel care se rasuceste saracul in mormant!
Cand o sa-ti spuna Dumnezeu cu gura Lui ca istoria lumii misca in spirale, atunci sa pomenesti de „spiralele istoriei”.
Bre Budca, nu mai face sfortati intelectuale inutile de a sonda viitorul, ca nu o sa-ti iasa decat un ghiveci ocultistioid. Lasa de-o parte lecturile heterodoxe si studiaza Biblia cu Catehismul Ortodox langa ea. Dar vezi ca are tot atatea nivele de intelegere cate trepte are Scara Sfantului Ioan din Sinai. Asta daca esti un cautator sincer al Adevarului….
Stii ce e aia RATIUNE? A definit-o analfabetul Antonie cel Mare: capacitatea de a deosebi duhurile si urcarea treapta cu treapta a scarii desavarsirii.
„Oamenii se socotesc rationali însa pe nedrept, caci nu sunt rationali. Unii au învatat cuvintele si cartile vechilor întelepti. Dar rationali sunt numai aceia care au sufletul rational, pot sa deosebeasca ce este binele si ce este raul, se feresc de cele rele si vatamatoare sufletului si toata grija o au spre cele bune si folositoare sufletului; iar acestea le savârsesc cu multa multumire catre Dumnezeu. Numai acestia trebuie sa se numeasca rationali.
Omul cu adevarat rational are o singura grija: sa asculte de Dumnezeul tuturor si sa-L placa; si numai la aceasta îsi deprinde sufletul sau: cum sa-i placa lui Dumnezeu, multumindu-i pentru o asa de mare purtare de grija si pentru cârmuirea tuturor, orice soarta ar avea el în viata.”
Liberté … égalité … fraternité
hai sa O lamurim mai pe larg:
revolutie … contrarevolutie … restauratie … … … … revolutie … contrarevolutie … restauratie … … …
asta este sensul evolutiei umane …
ROATA MORII (istoriei) SE INVARTESTE PERMANENT … tac … tac … tac … … …