Pentru Hegel, aceasta este mişcarea interioară a spiritului „întrupat” în istorie, nefiind vreo tactică specială a imperialilor.
Puterea din Cetatea antică era divizată între forma ei oligarhică şi cea democratică. Concilierea („împărăţia”) a dat forma istorică a Evului Mediu, în care oligarhia clericală trăia în pace cu puterea populară.
Mai târziu, în Franţa, „divizia” populară s-a ridicat în contra „diviziilor” Papei şi istoria a cunoscut „împărăţia” terorii, apoi Imperiul Napoleonian.
Noua conciliere a luat forma Restauraţiei în Franţa şi a configuraţiei monarhiei constituţionale în Germania postnapoleoniană.
Curând s-a divizat puterea populară însăşi: între liberali şi socialişti. Puterea clericală nu mai juca decât în istoria interioară a credinţei. Dar, în cea exterioară, credinţa luase forma ideologiilor. Două ideologii aveau să devină dominante: cea democratică şi cea totalitară.
Concilierea lor este un fapt ce se petrece chiar acum, sub ochii noştri. Ce formă finală va avea? Unii se grăbesc să spună că are a fi ceva care va semăna cu forma politico-economică din China actuală.
Ce nu băgăm de seamă este că ne aflăm, acum, sub imperiul celui de-al treilea principiu al Revoluţiei Franceze: Fraternité. El a fost conceput cu referire la libertăţile economice. N-a fost conceput însă să fie stăpânul celorlalte două principii, dar s-a întâmplat că a devenit dominant.
Pare că imperiul economicului are a da concilierea următoare, între democraţie şi totalitarism. Cum, mai apoi, se va diviza noua împărăţie? Flerul meu îmi şopteşte că divizia laicismului nihilist are să fie confruntată cu diviziile unei noi religiozităţi, iar concilierea lor are a lua forma unei păci antroposofice, într-o epocă în care natura umană are să fie centrul preocupărilor, mai ales că, atunci, ea va fi deja concurată de o puternică inteligenţă artificială.
Atunci, acolo, vom înţelege mai bine vorba abisal de înaltă lăsată de Leibniz: da, tot ce vine în intelect vine prin simţuri, dar intelectul însuşi nu vine prin simţuri.
Atunci, acolo, au să apară oportunităţile necesare ca să înţelegem că intelectul vine prin raţiune, care, la rândul ei, vine dintr-o cosmosofie mai adâncă decât actualele cosmologii materialiste.
Etimologic, conspiraţie înseamnă a privi împreună sub spiralele stelare. Da, spiritul conspiră. Cei care, acum, cenzurează dreptul de a privi spiralele istoriei o fac pentru că ei înşişi au privit şi n-au chef ca această privelişte să ne fie comună, să iasă în propria ei transparenţă şi să devină transpolitică. Fără politică, adio divide subiectiv, inspirat de înţelegerea dominată de falsificarea lui Fraternité!
Dar şi falsificarea îşi are necesitatea ei: aşa înaintează cercetarea din interiorul spiritului ştiinţific.
Cand istoria adevarata cade pe mainile falsificatorilor ordinari marxisti/bolsevici, pana si „Orasul Luminilor” devine un „oras illuminati”…Sa confunzi rebeliunea terorista din 1789 cu „Comuna din Paris” spune totul despre nivelul intelectual
al ANTISEMITILOR functionali…Aceste BEST ii ar fi putut daca aveau cel putin un neuron in plus sa-l includa pe Napoleon
in ecuatia terorista din 1789, imperiul sau european fiind embrionul Colhozului Bolsevic european actual. Nu-i asa, acesti „illuminati” l-au tinut in rezerva pe Napoleon pentru realizarea „operei de distrugere intr-un prim pas a societatilor europene in marsul triumfal spre globalizarea marxista ulterioara pentru transformarea Umanitatii in oameni ai muncii fara
conturi la banci, adica fara bani, fara capitalism, doar cu bancheri „illuminati” ocupati sa-si numere trilioanele care le iluminasera existentele si devenisera hartie igienica…