Motivarea arestarii preventive a lui Sorin Apostu dezvăluie noi detalii despre alte posibile şpăgi date primarului Clujului de companii care au intrat pe piaţa locală. Anchetatorii spun că o firmă care deţine un mare complex comercial, doi dezvoltatori imobiliari, o firmă din domeniul petrolier şi una care deţine un supermarket au plătit consultanţă juridică nevestei lui Apostu şi unei firme deţinute de familie.
Potrivit anchetatorilor, singurii clienţi ai Cabinetului de avocatură ai Monicăi Apostu, soţia primarului de Cluj, erau companii care au relaţii contractuale cu Primăria municipiului Cluj-Napoca,
„Investigaţiile efectuate în cauză au relevat că utilizarea Cabinetului de avocatură al învinuitei A. M.U. a reprezentat o variantă nouă utilizată de inculpatul A. S. pentru mascarea folosului ilicit. Anterior, acesta înfiinţase societatea comercială T. SRL, cu sediul la domiciliul său – …- având ca unic asociat pe numitul S. V., tatăl învinuitei A. M.U., societate la care învinuita avea calitatea de jurist. De remarcat este faptul că, potrivit datelor financiare comunicate de societate la organele fiscale, singurii clienţi ai firmei au fost societăţile O. P România, SC C. România SA, M. F. P., firme care, în perioada 2008-2009 au virat, lunar, sume de bani în conturile societăţii T. Aceste plăţi, totalizând 200.000 lei, au coincis calendaristic, cu perioada în care au intrat pe piaţa clujeană, O., cu înfiinţarea a 4 staţii de vânzare carburanţi, iar C. cu deschiderea primului hipermarket, pentru care au fost necesare eliberarea de avize şi autorizaţii din partea Primăriei municipiului Cluj Napoca. Toate aceste relaţii vin să întărească suspiciunile de corupţie care există în ce priveşte modul de exercitare a funcţiei de către inculpatul A. S., fiind cel puţin bizar că marile societăţi care au intrat pe piaţa clujeană, O., C. , B., D., au avut brusc nevoie „de consultanţă juridică” din partea soţiei primarului, învinuita A. M.U”, arată procurorii în motivarea arestării preventive a primarului.
Stiridecluj.ro susţine că una dintre firmele menţionate de procurori este Dedeman, de la care Biroul de avocatură Monica Apostu ar fi încasat suma de 22.000 de lei pentru consultanţă. De asemenea, V.C. SRL ar fi de fapt firma Viva Company SRL, deţinuta de fiul lui Cornel Istrate, patronul SC Vega Galati. Viva Compani SRL ar fi plătit biroului de avocatură al soţiei primarului 160.000 de lei.
Portalul a mai scris că şi firma ALD Consulting, aparţinând familiei Bugnar din Cluj-Napoca, a achitat 37.000 de lei pentru consultanţă, iar apoi a câştigat contractul de realizare a strategiei de dezvoltare a oraşului.
Iniţial procurorii l-au acuzat pe Apostu că a primit, în perioada 2009-2011, 94.000 de euro pentru a încheia contracte de salubrizare şi asigurare a parcului auto al regiilor subordonate CL Cluj. Banii au fost încasaţi de la firmele beneficiare ale contractelor prin cabinetul de avocatură al soţiei sale, Monica Apostu, susţin anchetatorii.
Apostu mai este acuzat că a luat mită 50.000 de euro de la producătorii de pepeni pentru a le emite autorizaţii.
