Războiul din Ucraina a revitalizat mai mult ca oricând NATO, după ani de zile în care alianţa nu s-a făcut remarcată, dar acum NATO ar putea suferi un cutremur intern grav în cazul în care alegerile prezidenţiale din noiembrie din SUA vor fi câştigate de fostul preşedinte republican Donald Trump, critic al Alianţei şi al cărui plan privind viitorul Ucrainei este incert.
Summitul NATO, care îi va reuni pe liderii aliaţi la Washington în perioada 9-11 iulie, se va desfăşura într-o atmosferă stranie, în condiţiile în care o victorie a lui Trump la alegerile din 5 noiembrie pare acum mai aproape ca oricând după prestaţia dezastruoasă a actualului preşedinte american, Joe Biden, la dezbaterea electorală din 27 iunie cu contracandidatul său republican.
Se aşteaptă că şefii de stat şi de guvern să dezbată un mecanism de sprijin financiar pe termen lung pentru Ucraina, dar Trump va fi marele elefant din încăpere, comentează EFE.
„Nu există nicio îndoială că liderii NATO sunt îngrijoraţi”, spune Thomas Schwartz, profesor de Studii Europene la Universitatea Vanderbilt, pentru EFE.
Trump este o veche cunoştinţă a Alianţei. În primul său mandat, din 2017 până în 2021, a fost foarte critic la adresa aliaţilor europeni, pe care i-a acuzat că nu investesc suficienţi bani în apărare, ceea ce a dăunat unei relaţii istorice pe care Administraţia Biden s-a concentrat de atunci să o refacă.
Dar contextul este în prezent mult mai complex din cauza războiului din Ucraina, care a forţat Statele Unite şi ţările europene să se coordoneze pentru a înarma Kievul şi a opri planurile expansioniste ale Kremlinului, întrucât aceştia consideră că preşedintele rus, Vladimir Putin, nu se va mulţumi doar cu anexarea Ucrainei.
Până acum, semnalele transmise de Trump nu au fost deloc încurajatoare pentru aliaţi. Republicanii din Congres au blocat aprobarea mai multor ajutoare militare pentru Ucraina timp de luni de zile, recurgând la sloganul trumpist „America pe primul loc”.
Totodată, magnatul din New York a declarat în februarie că va încuraja Rusia să facă „ce are ea chef” cu membrii NATO care nu îndeplinesc ţinta de cheltuieli a Alianţei pentru apărare.
Potrivit secretarului general în exerciţiu al NATO, Jens Stoltenberg, 23 din cei 31 de membri NATO (fără a număra SUA) respectă deja obiectivul de a investi 2% din PIB în apărare, mai mult de dublu decât în urmă cu patru ani.
Nu există un plan clar pentru Ucraina şi NATO
Adevărul este că Trump nu a prezentat în public niciun plan specific pentru viitorul războiului din Ucraina sau pentru relaţia transatlantică.
În dezbaterea cu Biden, republicanul a declarat că pretenţiile lui Putin pentru oprirea războiului, care includ anexarea estului Ucrainei, „nu sunt acceptabile”, dar a susţinut imediat că războiul nu ar fi trebuit să izbucnească niciodată şi s-a plâns că SUA au cheltuit mult mai mulţi bani decât europenii.
De la începutul invaziei ruse în Ucraina, Washingtonul a furnizat Kievului arme în valoare de peste 53 de miliarde de dolari, iar Cei 27 au livrat armament de aproximativ 40 de miliarde de dolari, aminteşte EFE.
Profesorul Schwartz subliniază că „Trump este imprevizibil şi planurile sale vor depinde de consilierii de care se înconjoară”.
Mai multe laboratoare de idei legate de trumpism proiectează deja propuneri care se află pe masa candidatului republican.
Un plan al acestor grupuri ultraconservatoare este de a condiţiona livrarea de arme către Ucraina de faptul ca preşedintele acestei ţări, Volodmir Zelenski, să accepte să se aşeze şi să negocieze pacea.
„Ştim doar că Trump vrea un acord. Vrea să câştige Premiul Nobel pentru Pace şi să facă o fotografie cu Putin şi Zelenski dându-şi mâna”, a declarat pentru EFE Liana Fix, analistă la Consiliul pentru Relaţii Externe.
Dar un astfel de acord, potrivit lui Fix, ar implica fără îndoială cedarea de teritorii ucrainene Rusiei, lucru de neconceput pentru moment.
În ceea ce priveşte viitorul Alianţei, deşi o ieşire a Statelor Unite este puţin probabilă, o idee emanată din anturajul lui Trump este crearea unei NATO cu două viteze, în care ţările care nu se conformează ţintei contribuţiilor la cheltuielile de apărare să nu se bucure de garanţiile de securitate oferite de Statele Unite, care are cea mai mare armată din alianţă.
Acest lucru ar intra în conflict cu articolul 5 al NATO, care prevede că aliaţii trebuie să apere oricare dintre membrii săi, indiferent cine este el, care este atacat de o ţară terţă.
Recomandarea lui Fix este ca UE să se pregătească pentru orice scenariu: „Cel mai important lucru va fi ca ţările europene să rămână unite”.
Conform art.5 aliatii nu „trebuie” sa apere oricare din membrii lor, ci pot contribui la apararea acestora, in modalitatile pe care le considera adecvate. Acum, prevederea trebuie citita in cheia realitatii ( deja traite): depinde de cine este atacat si de cine. Asa ca trebuie sa gandim cu capul nostru si sa procedam conform intereselor si capacitatilor noastre. Exact cum prescrie „art.5” dar, a trecut cam mult timp de cand am pierdut aproape un milion de vieti si ne mananca din nou undeva.
1)teritoriile nu sunt ucrainene! 2) Putin nu a amenințat nici o țară cu „extinderea!#3) CONCLUZIA CLARĂ A ARTICOLULUI -ACESTA ESTE SCRIS LA COMANDĂ IAR SUBSTRATUL TRANSMIS ESTE:SINUCIDEȚI-L PE TRUMP !
1)teritoriile nu sunt ucrainene! 2) Putin nu a amenințat nici o țară cu „extinderea!#3) CONCLUZIA CLARĂ A ARTICOLULUI -ACESTA ESTE SCRIS LA COMANDĂ IAR SUBSTRATUL TRANSMIS ESTE:SINUCIDEȚI-L PE TRUMP !BIDEN ESTE OBȚIUNEA MILITARIȘTILOR ! RĂZBOI,RUSIA FĂCUTĂ PRAF,BOGĂȚIILE RUSIEI -FUGA MARȘ ÎN U.S.A.!
1)teritoriile nu sunt ucrainene! 2) Putin nu a amenințat nici o țară cu „extinderea!#3) CONCLUZIA CLARĂ A ARTICOLULUI -ACESTA ESTE SCRIS LA COMANDĂ IAR SUBSTRATUL TRANSMIS ESTE:SINUCIDEȚI-L PE TRUMP ! CE FACEȚI? E PREA DIMINEAȚĂ?
Ha ho, ha ho securiști și frați, stați puțin nu cenzurați, căci la postarea care vine o să stăm pe cu toți pe vine. Vine, vine primăvara cu Băneasa-n toată țara și mai vine cine vine sa ca să stăm cu toți pe vine.
Să nu schimbăm previzibilitatea unchiului Joe, pe comportamentul de elefant în magazinul de bibelouri de porcelan al alianței! Let’s go Brandon! Ești brandul civilizației și progresului, iar laolaltă cu Klausul nostru sunteți lumina de la capătul tunului! Oameni de viitor! De rămãne fără funcții să fie propus vice president of the USA! Merită….
Deci mingea e în Europa și nu americanii au aruncat-o acolo. Tot ce a spus Trump în 2017 e adevărat. Chiar dacă acceptăm teoria că America a încurajat acest conflict, noi europenii am fost preveniți. Nu există neutralitate când o țară invadează o altă țară. Așa a fost și în al doilea război mondial. Elveția a rămas neutră pentru că n-a vrut-o nimeni iar Spania, după războiul civil, s-a ales cu un dictator. Dacă asta vrem, asta o să avem. Suntem între corzi și trebuie să facem ceva să nu mai ajungem acolo. Eu nu-mi aduc aminte de vreo pace durabilă cu Rusia. Și dacă te aliezi cu ei, întotdeauna vor vrea mai mult. Americanii sunt mai rezonabili.
De Satan Nato se va alege praful si pulberea prin grija Sfantului Dumnezeu. Securisti tradatori de neam si tara strangeti randurile ca mania Sfantului Dumnezeu se va abate si asupra voastra s-a averilor voastre. Aliluia.
Elenule Pădurean 1, de ce a fost Elvetia neutra, ce, nici acum nu știi? Cine va invață prostii acolo, in poiană? Singur nu citești?
Americanii au avut in scurta lor istorie doar vreo 30 ani de pace, in rest, ” Americanii sunt mai rezonabili”…
Trump va retrage tara din Nato care este in pragul disparatiei iar el stie acest adevar. Este un pacifist si va merge pe relatii personale bune cu Putin si cu Xi.Isi va readuce economia acasa asa cum incepuse sa o faca in primul mandat si va renunta la amestecul politic direct al Americii in toate tarile lipsite de importanta pentru Anerica asa cum este si Romanania, Daca Geoana este omul americanilor, adica al lui Trump atunci este minunat pentru romani. Va pune relatiile romane-americane pe cu totul alte baze decat cele din ultimii 30 de ani.
USA + UE sunt dupa razboiul ukran invinse, ca-n Afghanistan !
Rau e pentru noi europenii ca suntem din cauze NORDSTREAMIST-YANKEIE 🙁 economic pe butuci
si fara HGAZ la iarna (depozitele ukrane-s distruse de rusi) 🙁
In timp ce (poate subteran nordstream-dorit de americani) RUSSIA e vizibil pe plus la PIB ! 🙁
Câteva state membre / câțiva lideri au probleme mult mai importante decât NATO sau … Ucraina.
Gândiți-vă la Biden, Macron, Starmer, Scholz, Kishida ….
Doar Johannis e în SUA cu … Tripadvisor !
Cred că articolul dă prea mare importanță acțiunilor lui Trump în cazul în care va deveni din nou președinte. Realitatea este că liderii europeni din alianță sunt de data asta cei care vor avea ultimul cuvânt,ei pierd alegerile din cauza razboiului din Ucraina ( este valabil și pentru actualul executiv american ). Felul în care a evoluat extinderea alianței, consecințele catastrofale ale acesteia, fac imposibilă continuarea Americii în calitate de lider. Elitele de la Washington au dovedit că departe fiind geografic de Europa, le doare in cot de situația critică în care au adus continentul, după șapte decenii de pace.
un sigur lucru se invirte in jurul lui trump: primitivismul. lipsa de constiinta a primitivilor, care cer puterea de la o masa inconstienta, produce dezastre.
Daca liderii NATO sunt ingrijorati inseamna ca isi doresc razboi continuu iar scopul Aliantei nu mai este atat de bine definit.Alianta nu poate concepe pacea ci doar propria victorie.Parca era vorba despre altceva.Cum s-au apropiat de granita Rusiei ,cum au inceput sa simta miros de sange.Dar acest comportament este specific fiarelor nu pacifistilor.Oricum entuziasmul antirus se bazeaza pe revigorarea industriei americane de armament.E normal sa vina unul care vrea pace.E anormal sa continue unul care vrea razboi.Daca US ar auzi bombardamente temeice pe langa granitele lor cred ca le-ar mai scadea apetitul de razboi la granitele altora.
Satan Nato care tot investeste bani in razboiul din Urcacania in speranta ca va putea sa jupoaie ursul in cele din urma. Pana acum a pierdut sute de miliarde de dolari si tot continua sa investeasca alte sute de miliarde de dolari doar, doar va putea impusca ursul ca sa-l jupoaie. Se comport exact ca un jucator disperat de ruleta care joaca in continuare punandu-si gaj casa, masina si bijuteriile in speranta ca va da in final lovitura castigatoare dar le pierde si pe ele. Slava Z.
SUA, NATO, UE, imperialismul lor, capitalismul lor, „democrația” lor etc, sunt crime împotriva umanității, dictatură primitivă, exploatarea omului ca unealtă, ca obiect fără rațiune și drepturi umane, considerat că mijloc de a produce profit pentru capitalistul lipsit de conștiința ,empatie, sentimente umane, o brută ancestrală.
Sefii lui Ciuca nu dau destul Ucrainei doar cat este suficient sa nu piarda in fata Rusiei, cat sa nu pice regimul de la Kiev. Mai avanseaza rusii mai dau cateva Himars ceva, un Patriot cadou, mai stau putin mai apar niste rachete, se mai razgandesc putin nemtii, mai apare un F-16.
nici cat sa castige unii, nici cat sa piarda ceilalti dar nici sa castige, parca intr-un razboi perpetuu si nevoi maxime de inaramare sub amenintarea de invazii cand mai mult stagneaAZa
Luptele nu se duc in America, Europa de vest nici macar in Rusia la firul ierbii.
Cel mai mult razboiul este localizat prin Ucraina.
M0rtii la fel rusii si ucrainenii bagati intr-o afacere care n-au inceput-o ei
S-a zis ca razboiul din Afganistan din anii 1980. Razboiul din Ucrana falimenteaza Europa deja. Romania deja a acumulat datorii peste cat poate plati sa nu intre in faliment. Mai urmeaza si alte transe de zeci de miliarde de dolari catre producatorii americani de arme care vor ajunge in Romania via Ucraina, daca v9r mai ramane intregi
Lenuțăi..
„Americanii sunt mai rezonabili”!!!??
Super.Una doua și-i dau cu atomica..
Una doua și dau cu oranjul…napalm și altele…apoi ci vreun taliban sau isis..
Deci cine se pronunță pentru pace este ” elefantul din încăpere”.
Asta spune tot!
Eu sunt rezervat. La cat de imprevizibil si dement e Trump tare mă tem să nu ne trezim cu altă nenorocire.
@ Gelu 10:36, excelent comentariul!
. Sefii de stat vor asculta cu tptii comanda NATO.NATO este singura forta ce ne poate apara pe toti si care are expertiza anilor ce vor veni .Militar, economic si social suntem acum aparati de NATO. Trump nu poate cistiga fie doar si pentru ca J.R.biden se va retrage oferind altcuiva o noua formula politica de unitate impotriva fostului Presedinte .Asa cum Macron a rezolvat situatia in franta ne putem astepăta ca si in SUA sa vedem o asociere impotriva fostului .K,Harris sprijinita de doamna Obama si de Robert Francis Kennedy Jr. poate cistiga usor alegerile .Pe cine credeti ca va numi Vice K.Harris daca Biden se va retrage .?
Ce propaganda de doi lei. Nu Rusia are o politica expansionista, ci NATO. Cine s-a latit spre est dupa 1990? Rusia sau NATO. Fiecare stat are dreptul la securitate, dar tu(NATO) sa te impingi constant spre est, sa incercuiesti practic Rusia , este inacceptabil si sa acuzi pe celalt! Acum planul lui Trump de a creste cheltuielile de aparare al tarilor membre, s-a realizat, dar prin razboi. Cine l-a provocat, instigat si aprovizionat?
Puterile presedintelui SUA nu sunt pe cum se lasa sa creada, de cel mai puternic om al planetei.
Vanzarile de arme si pharma sunt controlate de oameni mai influenti decat cei alesi prin vot. Sau pusi in functii de cei alesi pe cai democratice. Vaxxinarea produce victime ca la razboi, dupa ce covid-19 s-a dus.
Timp de 4 ani SUA nu au avut un presedinte permanent, oameni di n spatele s-au folosit de imaginea lui Biden. Si-au facut ce au dorit.
pe forum Ceata lu’ Pițigoi de trolaci Urcaci și Rusofobi pe CarBaxine …
Mergeți, buey 🌈ajoșilor, să luați URSul la trântă pe frontul Urcac.
Sau vă e teamă că e înghesuiala prea mare și nu vă primește 🥳ul ?
măR😜g …
}■ mElena PoMpa 1 – BomBa ■{
Se sperie turma de razboinici din NATO,vine Trump si-i lasa fara slujbe, o gasca care tot incearca sa duca omenirea la razboi si care lafaie pe salarii de trantori din buzunarele popoarelor lumii.Trump va veni la sefia acestui stat american spre disperarea lor, un stat urat si scarbit de omenire pentru politica dusa de aceste personaje bolnave de dementa care o conduc de ani de zile de un partid parat democrat,in realitate corupt, care iubeste razboiul nu pacea omenirii, Exemple avem toate domniile acestor presedinti in ghilimele democrati. Trump va veni cu pacea ptr omenire nu cu razboiul.E ,indiscutabil, o personalitate mare a Americii.
SUA va abdica de la „Pax Americana” pentru simplul motiv că nu mai are bani iar genul ăsta de politică va însemna ruina completă a SUA cu toate prostiile”inovative” bancare promise de nehaliții stângii a căror putere curmată-n exterior vrea să nască o noua rasă de roboți în interior. Toate parascoveniile NATO cu amirali murikani „trans” îmbrăcați cu fuste și geeali tâmpiți gen Milley care nu mai au habar cum sa câștige un război de trei decenii, nu vor trece de stadiul de „vise”.Pierd Africa pe repede-înainte, în Asia singurul lor aliat este corupția chineză iar Ucraina e un proiect pierdut.Dacă vor reuși să păstreze măcar teritoriul de azi al alianței va fi mare lucru.Unde mai pui că au în frunte un dobitoc davosit,unu’ Rutte, de-abia uscat de scuipați care pute a schwarz-schwabism de trăznește.Intrăm într-oepoca sălbatică cu niște lideri de toată jena împotriva cărora Trump nu va reuși mare lucru.
Daca TRUMP nu e cu adevarat periculos … si „nu se schimba nimic” (cica!)
DE CE ?
Tori vizibil fac in pampersi de teama acum sigurei lui reveniri ?
INTREB: De ce le frica vizibil si detectabil acum cand vad ca TRUMP chiar (poate) castiga duelulo electoral cu senilul BIDEN ?
O frica VIZIBIL mai matre decat ar fi fost „normal” daca TRUMP nu v-a putea schimga nimic ?
Intreb pentru nu ca geniu ci in numele celor mirati de SPAIMA exagerat de mare , exagerar de reala ca vine TRUMP si chiar schimba ce nu parea de schimbat !
IQ=? SHAOLM ! ❤️
FRICA fata de re-venirea lui TRUMP , mai ales cum recent 🙁 e exagerat 🙁 mai mare decat ar trebui sa fie daca „oricum nu schimba mare lucru” 😀 ! AUD ?
Spuneam ieri urmarit de un Ghinion care vad ca se tine si azi scai de mine: Un articol demarat echilibrat sfarsit intr-o leapsa prin prezentarea, de catre Schwartz, a unor cifre cu falsa destinatie !!! Pentru ca, daca STATUL SUVERAN Ucraina primea ARMAMENT in valoare de 93 de MILIARDE ar fi alungat agresorul sovietic peste granite!!! E vorba de sume destinate tinerii in viata a societatii si a statului ucrainean avand un caracter profund umanitar…