Ultima minciună lansată cu seninătate de Andrei Pleşu s-a petrecut tot la Digi 24, unde a declarat că şi-a dat demisia din guvernul Petre Roman în decembrie 1990, imediat după ce Regele Mihai a fost întors din drum la Piteşti şi obligat să se întoarcă în Elveţia!
Iată integral transcrierea pasajului din emisiunea „În faţa ta“ din 14 decembrie a.c.:
„Moderator: Eraţi atunci într-o poziţie publică, cînd vorbim despre istorie deja, cînd Regele a venit aici după Revoluţie, şi probabil că ştiţi mai multe lucruri decît cei care se uitau şi nu înţelegeau multe dintre acţiunile politicienilor vremii. O întrebare: cine s-a opus intrării în ţară a Regelui Mihai?
Andrei Pleşu: Mai întîi, că eu am aflat că vine Regele, fiind membru al Guvernului, de la prietenul meu Andrei Pippidi, care mi-a dat un telefon şi mi-a spus că are informaţii că Regele va merge spre Curtea de Argeş şi că există intenţia de stopare a lui. Cred că mi-a telefonat chiar cînd s-a petrecut stoparea. Eu am rămas uimit pentru că mi se părea normal, ca membru al Guvernului, să ştiu şi eu de iniţiativele astea, mai ales că se făcuse un comunicat al Guvernului, care vorbea în numele membrilor Guvernului. Or, eu n-am fost niciodată informat asupra acestui episod. Drept care, am sunat la telefoane să mă lămuresc. Am sunat la domnul prim-ministru Petre Roman – nu l-am găsit. Am sunat la Preşedinţie – nu mi-a răspuns nimeni, toţi erau plecaţi. Am sunat la Ministerul de Interne. Mi-a răspuns un ofiţer de serviciu, voiam să vorbesc cu domnul Viorel Ursu, care mi-a spus: cine sînteţi? I-am spus: sînt Andrei Pleşu. Cică, de unde ştiu eu că sînteţi Andrei Pleşu? Cu asta, conversaţia s-a suspendat. Lucrul m-a contrariat atît de tare, încît a doua zi mi-am depus demisia! Ca să fiu cinstit pînă la capăt, am să spun că nu mi-am depus demisia ca monarhist, nu reflectasem încă suficient la această problemă, dar mi s-a părut că procedura nu e în regulă şi că nu puteai vorbi în numele Guvernului fără să consulţi Guvernul. Prin urmare, mi-am depus demisia! Ei, Regele a fost oprit cum ştim, pe drumul spre Curtea de Argeş, a urmat ceea ce a urmat. Pot să spun, poate pentru memorialistica tîrzie, că, după ce mi-am depus demisia, a venit la mine, la cabinetul ministerului Culturii, foarte tăcut, domnul general Stănculescu, care, om cu experienţă, n-a zis nimic, nu voia să fie cine ştie ce urechi atente în preajmă, a deschis doar servieta, a scos o sticlă de whisky, mi-a pus-o pe birou, mi-a făcut aşa (gestul de salut milităresc, n.n.) şi a plecat.
Moderator: Salutînd gestul dumneavoastră?
Andrei Pleşu: Da. Am înţeles că, în modul ăsta discret, era de acord. Am mai primit un telefon neaşteptat de felicitare pentru gestul ăsta. Poate că despre asta o să vorbesc mai tîrziu. Poate că varianta despre care am aflat tîrziu, un an, doi, trei după, şi pe care doresc s-o ofer, cu titlu de ipoteză verificabilă, telespectatorilor şi dumneavoastră, este că, la vestea sosirii Regelui, s-a creat o dezbatere internă în grupurile politice – ce facem? – şi că cineva care pe vremea aia era un sfătuitor luat în seamă încă, domnul Brucan, i-ar fi spus domnului Iliescu: «Vă spun care e cea mai simplă metodă de a dezamorsa acest posibil scandal. Duceţi-vă la aeroport, primiţi-l ca pe un fost şef de stat şi o să vedeţi că lucrurile trec neobservate»! Şi se pare că preşedintele Iliescu ar fi fost gata să accepte acest sfat, numai că a existat o opoziţie din partea Executivului, în ideea că trebuie respectate nişte legi, că lucrurile s-au făcut…
Moderator: Din partea Executivului? Vă referiţi la Petre Roman.
Andrei Pleşu: Mă refer la conducătorul Executivului, la conducătorii Executivului, grupul de prim-ministru, vice prim-ministru. Eu nu ştiu, că n-am fost, repet, consultat niciodată.
Moderator: Aţi avut vreodată ocazia să-l întrebaţi pe Petre Roman despre lucrurile astea?
Andrei Pleşu: Da. Dar am vorbit după ce mi-am depus demisia despre asta, ca să înţeleg ce s-a întîmplat! Şi am înţeles că convingerile lui din acel moment erau radicale şi angajate în ideea că a accepta o asemenea vizită este un fel de a nu respecta procedurile curente. Eh, lucrul despre care am auzit de asemenea, şi acesta mi se pare destul de spectaculos, de aia trebuie bine verificat, este că Regele a pornit spre Curtea de Argeş însoţit de trupe ale SRI şi că, la un moment dat, aceste trupe s-au confruntat cu trupele MAI, care stopau traficul! A fost un moment, probabil, tensionat, după care trupele SRI au cedat şi s-a continuat scenariul cum ştiţi“.
Emisiunea integrală poate fi văzută pe http://www.digi24.ro/emisiuni/in-fata-ta/in-fata-ta-14-decembrie-22-30-845731, pasajul de mai sus fiind chiar la început.
După cum se vede, Andrei Pleşu spune cu nonşalanţă că şi-ar fi dat demisia chiar a doua zi după izgonirea Regelui Mihai în decembrie 1990. El a uitat însă că, încă din 26 iulie 2012, fostul prim-ministru Petre Roman declarase public cu totul altceva: „Acum cîteva zile, Andrei Pleşu a încercat să rescrie istoria mea politică, uitînd cu desăvîrşire de a lui. El nu și-a dat demisia în momentul episodului venirii Regelui Mihai I cu prilejul sărbătorii Paștelui din 1990 şi dovada clară este că a continuat să fie ministru pînă la mineriada din septembrie 1991. Ar fi fost potrivit să-şi dea demisia din funcţia de «aplaudac» al lui Băsescu, cînd acesta l-a «executat» politic pe acelaşi suveran anul trecut“!
Textul a apărut pe platforma media corectnews.ro, fiind preluat de Jurnalul naţional din 26 iulie 2012, deci acum cinci ani, cînd Petre Roman nu avea de unde să ştie ce avea să spună Pleşu! Aşadar, nici vorbă despre vreo demisie a lui Andrei Pleşu, pe motivul alungării Regelui din ţară în decembrie!
De altfel, Andrei Pleşu a minţit acum cîteva luni, tot într-o emisiune la Digi 24, că şi-ar fi dat demisia din guvernul Petre Roman şi după mineriada din 13-15 iunie 1990! O simplă privire aruncată pe Wikipedia demonstrează că şi acea declaraţie era tot o minciună, întrucît Andrei Pleşu a rămas ministrul Culturii pînă în septembrie 1991, cînd a căzut întregul guvern prin demisia prim-ministrului Petre Roman!
De asemenea, cititorii Cotidianului îşi amintesc, desigur, de episodul povestit de fostul ministru Mircea Maliţa despre trimiterea lui Andrei Pleşu de către PCR la o ciudată conferinţă în Indonezia, pe care Andrei Pleşu a încercat s-o transforme în cu totul altceva!
Ce este însă cu adevărat senzaţional în emisiunea de la Digi 24 este faptul că Andrei Pleşu încearcă să arunce întreaga vină pentru episodul din decembrie 1990 asupra lui Petre Roman, în timp ce lansează ideea penibilă că Ion Iliescu, Virgil Măgureanu şi, mai ales, Silviu Brucan ar fi fost de acord cu venirea Regelui şi chiar cu primirea sa ca fost şef de stat!
Explicaţiile pentru astfel de manipulări sînt foarte simple, uşor de verificat: Ion Iliescu şi Virgil Măgureanu îl vizitaseră înainte de 1989 la domiciliul forţat de la Tescani. Să vedem, pe scurt, de ce face Andrei Pleşu astfel de declaraţii riscante.
În emisiunea citată, Andrei Pleşu sfidează ceea ce ştia întreaga ţară, adică faptul că Ion Iliescu îl ura de moarte pe Regele Mihai, fiindu-i teamă de simpla prezenţă a acestuia în ţară. Este de ajuns să citim declaraţiile lui Iliescu din acea vreme despre ex-Regele Mihai, cum îl numeau atît fostul preşedinte, cît şi toţi susţinătorii acestuia.
În legătură cu aşa-zisa însoţire a convoiului regal de către SRI-ul condus de Virgil Măgureanu, totul este o manipulare a lui Andrei Pleşu. Ce s-a întîmplat atunci, a povestit jurnalista Marilena Rotaru după relatarea MS Regele Mihai: „Era puțină lume în aeroport din cauza unei greve. Doi soldați de gardă mi-au adresat salutul militar, iar vreo treizeci de lucrători din aeroport au aplaudat venind în jurul meu. Le-am urat Crăciun fericit și-am ieșit către cele patru automobile închiriate… Am plecat spre Curtea de Argeș. După o oră, la intrarea în Pitești, ceva ce semăna cu un accident ne-a oprit. Un stîlp de telegraf bara șoseaua. Erau vreo trei mașini de poliție și cam douăzeci de automobile civile. Imediat ce am oprit am fost înconjurați de polițiști cu pistoale-mitralieră în mâini“. După cum povestea însuşi Regele Mihai, nici vorbă de SRI-ul lui Virgil Măgureanu care să fi însoţit convoiul, cum bate cîmpii Andrei Pleşu, în tentativa sa de a ne spune că „şarpele cu clopoţei“ era susţinătorul Regelui!
Andrei Pleşu face acelaşi lucru şi cu Silviu Brucan, despre care spune în emisiunea de la Digi 24, nici mai mult, nici mai puţin, că i-ar fi propus lui Ion Iliescu să-l primească pe Rege la fel ca pe un fost şef de stat, ceea ce este o minciună cît casa. Explicaţia stă în fotografia în care Andrei Pleşu, în decembrie 1990, lua notiţe pe genunchi în sediul GDS după dictarea lui Silviu Brucan.
Lucrurile par să fie atît de simple, încît este greu de înţeles cum a putut un om de inteligenţa lui Andrei Pleşu să se compromită cu astfel de minciuni uriaşe, deşi ştia că lucrurile au stat cu totul altfel, fiind uşor de demonstrat! Oricît de mari ar fi obligaţiile sale faţă de Ion Iliescu, care l-a numit de două ori în funcţia de ministru, faţă de Virgil Măgureanu, cu care avea relaţii încă înainte de Revoluţie şi care ştia că soţia lui Pleşu fusese racolată de DIE sub numele conspirativ „Maria“, ori faţă de Silviu Brucan, care i-a fost baci în zilele de după Revoluţie, o „minima moralia“, nu?, trebuia să-l facă să se abţină de la astfel de manipulări securiste!
La toate acestea, există doar o explicaţie: caracterul, mon cher, caracterul!
Iertati-l: mitoman a fost, mitoman e inca…Alta nedumerire am: Parca individul anuntase acum cateva luni cu surle si trambite ca ne va scuti in viitor de dejectiile gandirii sale abisale (pentru a se dedica mai cu foc, probabil, executarii ordinelor dlui Söros al carui mercenar in grad de comandant al frontului romanesc este). daca a uit-o si pe asta, atunci poate nu este vorba de mitomanie ci de altceva mai rau..
ZIARISTI …LASI…ZIARISTI ….CORUPTI ! . SE DISTRUG UNII PE ALTII…LA COMANDA !
Legat de ” persoana umana ” Andrei si Plesu bine spune autorul: ” … caracterul, mon cher, caracterul! ”, ” care este ” de litera ” c ” ! Sa fim sanatosi si la punga grosi !
Şi-a dat demisia dar a revenit asupra ei. Unele sunt juma de adevăruri.
Iar tu Spânule cu barbă eşti ce am stabilit mai demult!
Moshe, deci care este partea pozitiva din acest buletin informativ pe care ni-l dadusi,nesolicitat fiind? Faptu’ca dl.Preshu si-a dat demisia,sau faptu’ ca a revenit asupra demisiei?Pe cale deductiv inductiva rezulta ca pana la urma a fost tres bien ca si-a datara demisia si la fel de bien ca s-a razganditara,da? Atunci, daca e bien-bien , bara-bara si asa si asa, oricum o dai ,ce mai te necajisi cu postarea? Doar ca sa-i reperezi onoarea Menestrelului Puterii ? N-ai ce sa mai reperezi la asa masive pierderi de memorie ,ca sa ma exprim gentil, ale unui personaj dedulcit la multe din placerile vietii de opozant aflat permanent in trena Puterii , ca gramezile de pietre din coada cometei Hali-Halim .
Si-a dat demisia către sine însuși la ce caracter are Andrei Pleșu….se vede ca te afli in solda…altfel taceai
Iar ai iesit ca sarpele la drum, Editat basist?
Daca maine ar apare Ceausescu la aeroport, venind dintr-o locatie secreta unde ar fi stat ascuns din 1989 incoace (scuzati-mi imaginatia SF), pun pariu ca nu o sa ghiciti cine va fi primul care sa-i pupe mana si sa il asigure de toata stima sa si mandria !
Andrei Plesu insotit de Javriel Liicheanu!
Romanii au o problema grava cand l-au numit si il numesc pe Mihai ca si pe Juan Carlos sau pe Simeon si o alta suita intreaga, Rege si Majestate. Sunt anti-iliescian dar asta nu ma opreste sa spun ca aveau perfecta dreptate si erau sanatosi la cap cand il numeau ex-rege, asa fiind din 1947 cand a semnat ca renunta pentru el si urmasii sai de pilda Margareta in prezent. Ei nu sunt nici macar casa princiara daramite casa regala, neavand dreptul legal de a purta si impune, de a acorda, astfel de titluri, fiind cetateni si atat, cum de pilda Simeon insusi a recunoscut aceasta banalitate si a condus guvernul bulgar ca prim ministru cu nume de cetatean, nu de rege si majestate. Deci nu Iliescu si sustinatorii sai i-au spus ex-rege si domnule, nu majestate, ci orice om sanatos la cap si nu pupincurist. E o problema care tine de patologie sa ii spui altfel.
Daca vorbesti despre patologie, atunci esti primul care trebuie sa te cauti la cap.
Golanii la comentarii, ca scandalul din mahala propriu monarhistilor. Tefelistii si postacii profesionisti.
Exact,asta e Plesu. Un mincinos cu aere de „telectual”, manca-l-ar mama pe el sa-l manance de roman vechi.De aceea nici nu ma mira asocierea cu Basila,plamada identica in cuget si simtiri,minciuna ridicata la rang de virtute !
Eu imi aduc aminte cum s-a comportant Plesu atunci. Spunea ca nu este de acord cu venirea Regelui, dar nici sa ne apucam sa-l scoatem din cartile de istorie. Cat despre demisie, nici vorba.
Dl. Ion Spanu isi exprima niste „dileme” pe care tot el si le clarifica. Cheia?!, cum „monarhistul” Andrei (de la si celalalt, Pippidi /a; lu; Alina acum, contaminat) statea „pres” (si fundament) cominternistului GDS, infaptuit de-un Brucan (ani „guru”!, desi stiut cine e!, si-n cate „agenturi” pana-n gat), cu si (apoi aflat) concubinaj generos al („fara interese”, de fel) mecenatul lui Soros. [ Cu umilinta tov., lumina ochilor nostri, Ceausescu, va rog sa ma iertati c-am fost cam „transcedental”. ] O pictorita povestea ca s-a dus, curioasa, la „gulagul” lui de la Tescani /ramasa consternata de cati securisti colcaiau la vedere a plecat speriata. Dl. Presu, nu doar prin gabaritul „rotund” mereu mai intens (de raul cat dus totdeauna /in suflet!), a stiut sa fie permanent un veritabil „hopa-mitica”.
Am fost prin ’86-’87 la „gulagul” de la Tescani, ca turist. Pai vilele SRI K2 si T14 sunt rahat pe langa ce era acolo. Centru de instruire veritabil(zis de creatie)cu acoperire perfecta si cu toate facilitatile la cel mai inalt nivel al vremii. Ziceai ca esti la vreun conac englezesc din secolul XIX, in aparenta.Mergeti si vedeti singuri. Angajamentele de colaborare nu erau la vedere, dar se vad pana acum, pentru cine stie sa le vada.
Eiiii , și ce … ? Între două pleoscăituri cu iz unsuros … , ori la gîndul eclerelor preferate , unul din cei doi gănditori ai nației … , a făcut ce știe el mai bine … , să dea la plesneală fapte de eroism … , imaginare lupte cu sistemul comunist … ! Pleșu , una dintre cele cîteva lichele naționale autentice … , absolute , alături de Liiceanu , Cărtărescu , Patapievici …
bine zis , bine gandit
In 1990,cand dl. Plesu ERA MINISTRUL CULTURII,fiecare copil a primit in punga cu cadouri de ZIUA COPIILOR o carte scrisa de acest domn.Statul a cuparat aceste carti de la ministrul in functie si le-a daruit copiilor. Cred ca la nivelul tarii s-au ”daruit”sute de mii de exemplare.Cum s-ar numi azi aceste fapte?Cati bani a castigat?Unde-i morala? Cartea respectiva era o culegere de eseuri filosfice ”foarte potrivita” pt.scolari.Este bine ,ca, din cand in dand, sa ne reamintim trecutul glorios al ‘moralistilor”.
Acest individ care si-a permis sa vorbeasca despre moralitate este de o IMORALITATE „grasă”. L-a pupat in fund pe Iliescu pentru pozitie favorabila lui, apoi l-a pupat in fund pe Constantinescu, tot pentru avantaje personale, injurandu-l pe Iliescu, a trecut la pupat in fund pe Basescu, injurandu-i pe Iliescu si Constantinescu, si a sfarsit prin a-l pupa in fund pe Johannis. Asta da moralitate! Desigur, de Dambovita.
Să ne „reamintim” totuși că și domnul Andrei Pleșu este unul dintre „celebrii” „promotori” ai „băs-democrației”, în politică, așa după cum s-ar putea zice, de exemplu, despre Don King sau Eduard Irimia, la box și alte „sporturi”, „promoteri” și dumnealor ?
ANDREI PLESU , ESTE UNUL DINTRE CARTURARII IMPORTANTI AI ROMANIEI DE ASTAZI ! … SI , ORICITE ZOAIE I-AR ARUNCA IN CAP ILIE SPINU , ANDREI PLESU V-A RAMINE UN CARTURAR , PE CARE MERITA S-AL CITESTI SI S-AL URMEZI !!!
@Adriana. Tot de-a lui soroscilosz esti ! Momentul adevarului la tine ca si la komunisti este atunci cand se pune problema reunirii cu teritoriile pierdute in 1940.
Dl. Presu e un carturar de paie, cu un caracter infect, apreciat de cei spalati pe creier! O majoritate care ar putea sa-l urmeze ar fi o majoritate care ar contribui din plin la disparitia tarii numita Romania!
Un om cu talent dar fara caracter si demnitate! Dar cred ca lui i se cam rupe de asta…
tragi-comica gramatica Adrianei..”v-a ramane”,”s-al citesti”,”s-al urmezi”…deh adepti inculti al unui om fara caracter..
Domnul meu, daca va plac „cărturarii”, nu ar fi rău să puneți mâna pe o carte de gramatica de clasa a cincea. „Va”nu „V-a”, „să-l” nu „s-al”.
adriana, esti la ciclu. mars la vc cu slinosu de plesu sa ti schimbe laveta
@ Remarcați totuși la domnul Pleșu că ,īntr-o vreme, folosea și exprimări cu „apropouri” despre „funduri regale” ?
Dle. Spanu, in ceea ce priveste afirmatia dvs. ca dl. Plesu ar fi inteligent, nu sunt de acord! Exista persoane (si am intalnit multe in viata mea) care doar par inteligente, daca ati intra in mintea lor, sa vedeti ce se petrece de fapt, v-ati cutremura! Simpla invartire a vorbelor nu e semn de inteligenta! Un om inteligent nu va minti sfruntat in asemenea mod! Dl. Plesu mizeaza pe faptul ca cei care erau adulti in 1990 au murit deja! Nimic mai fals! Eu, in 1990, eram deja un adult in pragul batranetii! N-am sa uit niciodata atitudinea dl. Plesu fata de mineriada din 13 iunie 1990! La acel moment dl. Plesu era ministrul culturii! N-a avut nicio reactie!!! In 1989 habar n-aveam cine e dl. Plesu! Atitudinea dumnealui la mineriada din 1989 m-a pus, insa, pe ganduri! O neimplicare totala…. un individ care parea de acord cu ceea ce se intampla!!! De atunci am inceput sa-l privesc cu suspiciune pe dl. Plesu! Timpul, din pacate, mi-a dat dreptate! Dl. Plesu minte in interviul dat mizand pe ignoranta totala a tfl-istilor, acest interviu ticalos le este adresat!
„Mi-am depus demisia”, spune Plesu! Nu minte. Asa a facut!
A ramas in post. Asta e altceva! Petrica ar putea sa spuna ce anume l-a facut sa ramana!
Oricum o demisie depusa nu presupune ca iti parasesti postul. Exista o procedura in acest sens!
Olguta de ex a demisionat dar nu a plecat niciodata din guvern.
De ce sunteti voi ai dracu!Murdariti baieti, murdariti!