Oficia libertatea. Se vedea că se născuse în alte vremuri. Noi, cei născuţi după 23 August doar o mimam. Când ești născut în pantomima stalinist-comunistă, necazul este că o trăiești inevitabil și după ce regimul a căzut. Pantomima acelorași actori care și-au schimbat doar costumele.
Cu o privire filtrată, vorbea calm, dar clar şi răspicat, ducea frazele, propozițiile, cuvintele până la capăt, nu le spuspenda, nu lăsa audienţa să orbecăie sau să ghicească ce vrea să spună. Avea o obiectivare rece, maiestuoasă şi, în același timp, o hâtroșenie subtilă, de filon ardelenesc. Simțeai că, în orice subiect, cât ar fi fost de important sau, din contră, cât ar fi fost de neînsemnat, ce spune e bun spus și, parcă, definitiv. Degaja o siguranţă extraordinară.
Putem să negociem orice în afară de principii – alfa și omega filosofiei lui politico-existențiale – a lipsit și lipsește și astăzi de pe scena publică. Ce președinte al renașterii naționale ar fi fost Seniorul și cum ar fi luat-o România pe calea cea bună și n-ar mai fi putut fi călcată în picioare ca astăzi dacă populația spălată pe creier (ca și astăzi de altfel) l-ar fi înțeles, l-ar fi urmat și n-ar fi ales criptocomunismul lui Iliescu, alias restaurația ante-decembriștilor!
Corneliu Coposu a respins de fiecare dată teza „vinovăției generalizate” promovate de Iliescu și ante-decembriștii lui (în spatele căreia se ascundeau chiar ei, emanții – ca să li se piardă urma). El a spus totdeauna că cei 4 milioane de membri de partid nu pot fi ținuți responsabili de perpetuarea regimului dogmativ-represiv ajuns în preajma lui 1989 în ultima fază de decădere și că, în niciun caz, nu pot fi băgați în aceeași oală cu nomenclaturiștii de plan 1, 2 sau 3 sau cu activiștii de partid sau cu lucrătorii de Miliție și Securitate, care – „grație” lui Iliescu și echipei lui cominterniste – s-au așezat din nou în capul bucatelor în decembrie ’89.
Înclinându-ne, la 110 ani de la naștere, în faţa lui ca în fața celei mai înalte instanțe morale, nu putem decât să constatăm că sindromul de care a suferit ţara încă din prima secundă postdecembristă se menţine și se adâncește: discrepanţa dintre faţada – pretins-respectabilă, democratică, europeană – a instituţiilor statului şi mentalitatea și comportamentul din spatele fațadei – securistoid, miliţienesc, de feudă marcată de specificitățile raionului de activitate, pe modelul vasalității clientelare, în dispreţul general al interesului public și al interesului național, pe fondul unei indiferențe crase a populației și al unei apatii vegetale generalizate.
Nici chiar Seniorul Corneliu Coposu n-ar fi putut prevedea involuția societății la care s-a ajuns astăzi pe toate planurile, cauzată în fond de inventivitatea românească inepuizabilă, de factură bizantino-fanariotă, în a găsi căi tot mai sofisticate de transformare a vieții într-un peșcheș politic continuu, gregar, abject. Simulacrul economiei de piaţă, cel al separaţiei puterilor în stat, cel al statului de drept, cel al transparenţei, cel al presei libere şi independente etc., toate sunt grefate pe simulacrul unei democrații de nisip.
Sunt multe învățături și poziționări esențiale pe care ni le-a lăsat Corneliu Coposu pe teme majore. Vom mai reveni asupra lor. Pentru că reprezintă un reper și o cale de urmat. Deocamdată, fiind de mare actualitate, să cităm dintr-un interviu realizat de Vartan Arachelian în 1994, în care Seniorul ne avertizează asupra capcanei pravoslavnice prin care rușii vor încearcă întotdeauna să se insinueze în spații ortodoxe în care n-au ce căuta:
„De când există în proxima vecinătate Rusia, fie că a fost Rusie țaristă, fie că a fost Rusie pravoslavnică, ea a reprezentat pentru noi același pericol: n-a renunțat niciodată la imperialismul agrar caracteristic în urma testamentului lui Petru Cel Mare. Sigur că metodele de subjugare a popoarelor care-i stau în drumul expansiunii spre mările calde, spre Bosfor – noi și alte țări mai mici – se schimbă de la epocă la epocă. N-avem niciun interes să promovăm – nici pe linia unui curent pravoslavnic – imperialismul rusesc. Ideea noastră de integrare a concepției de morală creștină în partidele europene n-are nicio contingență cu ideile manifestate sau ascunse ale imperialismului rusesc – care, după opinia mea, fie că a fost vorba de o guvernare țaristă, de o guvernare comunistă sau acum de o guvernare să-i zicem revoluționară – n-au renunțat la aceleași idei de expansiune agrară și de penetrare în Europa. Să ne ferească Dumnezeu de o încercare reușită de penetrare rusească cu drapelul panslavismului sau panortodoxiei.”
Restul e tăcere.
Prea tirziu ati binevoit sa publicati mesajul meu, deoarece nu mai este de actualitate.
Ma tem ca si aceasta este una din sicanele prin care incurajati punctele de vedere proruse. Proaspatul aparut ‘Akornion’ nu polemizeaza cu trolii propagandei proruse, care au mereu libera trecere din partea redactiei.
Akornion din vechime s-a opus Imperiului. Acesta de aici ii cauta in cinste.
@Akornion:
Cam calci pe urmele unora ca axon si ics, troli cu simbrie moscovita. Romania nu a avut niciodata pe front atitia oameni, peste un milion de oameni. Cifra este imensa. Stiu ca ea circula in literatura, de exemplu The Historical Atlas of World War II, dar nu apare cum a fost si dedusa. De asemenea, afirmatia ca Romania a avut cea mai mare contributie, intrecind-o pe cea a Italiei si Ungariei, ascunde doua fapte esentiale: Italia a iesit din razboi in 1943 iar dupa Stalingrad armata ungara, fiind retrasa cu sarcini secundare, in interiorul teritoriului controlat de Axa, nu a mai participat la lupte decit atunci cind sovieticii au ajuns la frontierele sale.
Stalin nu te-a asteptat pe tine sa-i dai idei cu deportarea, ci a trecut la fapte inca inainte ca Romania sa se alature Germaniei in campania din Est. Deportarile, crimele, au inceput imediat dupa ocuparea Basarabiei si a Bucovinei de Nord. Tu, in zelul tau dubios, faci abstractie ca URSS este cea care a impins Romania alaturi de Germania. Am explicat asta in mesajul meu catre Bogdan din 21 MAI 2024 LA 10:17.
Ce neajunsuri are comentariul meu adresat lui Akornion de nu este publicat?
Nixon vs McCain-3
Și nu e vina lui Coposu că ceea ce trebuia să devină o reconciliere pașnică a lui noi toți cu toții împreună pentru un mâine mai bun a eșuat în hărmălaia CDR-istă și mai apoi în teroarea Băsistă.
El nu e vinovat pentru felul în care s-a negociat CDR-ul și felul în care acesta a eșuat.
El nu e el vinovat că restul partidului în loc să trăiască principiile mai mult le declamau.
Că ei, ei nu erau Nixon, căci “doar Nixon se putea duce să facă pace cu China” ca să dau un citat celebru.
Pacea poate fi căutată doar de către cei ce nu au nevoie de faldurile războiului pentru a-și ascunde rușinea și hidoșenia. Pacea poate fi căutată doar de un Nixon nu de un McCain.
Iar noi în Ro am rămas cu McCain-ii minciunii patologice a lui “Rusia is just a gass station masquerading as a country” că doar de aia nu putem face o ISS fără ea și importăm din ea 2/3 uraniul înbogățit de-l folosim comercial “The USA currently has one operating enrichment plant owned by Urenco, with a capacity of 4.9 million SWU per year, compared with US requirements of about 15 million SWU/yr)”
Seniorul era icoana vie a lui “pacea o faci doar cu dușmanii că prietenii ….îți sunt deja prieteni”
Voi nu
Nixon vs McCan -2
Am și eu o întrebare metodologică : la viitoarea schimbare de regim că așa e în politica mare de pe la noi imperiile vin și pleacă tot așa să procedăm : “ membri de partid nu pot fi ținuți responsabili de perpetuarea regimului dogmativ-represiv ajuns … în ultima fază de decădere și că, în niciun caz, nu pot fi băgați în aceeași oală cu nomenclaturiștii de plan 1, 2 sau 3 sau cu activiștii de partid sau cu lucrătorii de Miliție -Poliție -Jandarmerie și Securitate – SRI & trinomul său din Media și (in)Justitiție “ !
Cel mai mare merit a lui Coposu a fost și cel mai mare merit al lui Iliescu = acordul de la Snagov !
Faptul că puterea și opoziția în ciuda unor dezacorduri fanatice și fanatizat-isterice au putut sta la aceiași masă și semna împreună un : “noi credem că asta și astalaltă trebuie făcut” a fost un moment de vârf al politicii din Ro , moment nemaiatins de atunci deoarece s-a bazat pe aceiași excrocherie pe care s-a bazat Minsk 1 și 2.
A fost o excrocherie a lui : cedează tu acu că o să te rup eu cu bătaia mai încolo , mergi tu pe încredere acu ( vorba lui Iliescu că doar n-o să ne băgăm la pârnaia noi între noi ) că îți arăt eu pârnaia după.
Pseudoistoricu Anonim e un DIVERSIONIST ceausist monstruos in modul cum calca in picioare ADEVARUL ISTORIC ca MONARHIILE EUROPENE si ASIATICE NU au fost „prabusite” de la sine, fara contributia GRUPARII TERORISTE MARXIST/NARODNIC/SOCIALIST-REVOLUTIONAR/BOLSEVICE in frunte cu Lenin/Alexander Parvus/colonelul nipon Akashi/Sun-Yan Sen etc etc etc!?!?!”
Da, primul ACT SUBVERSIV al gruparii teroriste leniniste a fost ARESTAREA in trenul imperial a lui Nikolae II de catre STANCULESTII si CHITZACII infiltrati la conducerea Armatei tzariste care l-a predat DUBLEI DICTATURI PROLETARE controlate de extremistii socialisti-revolutionari si social-democrati, dubla dictatura instaurata special pentru CONTINUAREA MACELULUI BOLSEVIC MONDIAL si angajarea Imp.
German in sponsorizarea cu sute de milioane de MARCI AUR a lui Lenin, anterior ILEGALII legendati in Romania Mica asigurand RAPTUL TEZAURULUI ROMANESC!!! La CONFERINTELE COMINTERN din ILEGALITATE din 1915 si 1916 din Elvetia au fost stabilite PLANURILE STRATEGICE ale ARMATELOR COMBATANTE de ambele parti…Contributia SEFULUI SECTIEI COMINTERN pt Europa Centrala si de Est, Iulius Mann-iu-iu la „prabusirea” Imperiului Austro-ungar a fost decisiva, „pacificand” Praga, Viena si Budapesta!!! E ora 14:27…
Spuneam ieri la 17:16 cand se schimba tura: IENICERUL SOVIETIC Yahwe Yoram Hassan Hayssam Bairam Ramadan El Zorab ticacalosu tomlin cel Batranul a ramas acelasi RASTALMACITOR al sustinerilor mele si nu numai, rautatea care-l defineste ca ceausist spalat zdravan pe cere Bell orbindu-l…Nu am afirmat mai sus ca parintii mei au fost ASASINATI cu ocazia INSCENARII COMINTERNISTE de la Tamadau comise prin colaborarea cu Securitatea neoficiala din 1947 cand AU FOST ARESTATI DOAR FRUNTASII PREZENTI LA AVIONUL aranjat de „viitorul senior”, mai putin senioru si sefu sau Julius Mann ILEGAL COMINTERN, acel moment fiind PRETEXTUL ARESTARILOR ulterioare ale TZARANISTILOR DE RANGUL DOI din urmatorii ani!!!
Interesant e faptul ca ticacalosu tomlin/Yahwe, bodyguardu lu Cpt core/Core, stie ca parintii mei NU AU FOST ASASINATI in 1947!!! Asa ceva poate sa stie doar un FOST GENERAL DE SECURITATE care ARE SI ASTAZI ACCES LA DOSARELE DUSMANILOR IDEOLOGIEI GENOCIDULUI!!!
E ora 17:16…Acum cand REPOSTEZ e ora 10:36…
E ora 17:16…
Cronologie de pe site-ul MAE :
July 1990 – the Prime Minister of Romania, Mr. Petre Roman extends an invitation to NATO Secretary General, Mr. Manfred Wörner, to visit Romania. The letter also suggests the accreditation of a Romanian Ambassador to NATO.
October 1990 – the Romanian Ambassador to Belgium is authorised to initiate diplomatic relations with NATO.
October 1990 – Romanian Prime Minister meets NATO Secretary General in Brussels.
December 1990 – Romanian military Chief of Staff visits NATO Headquarters in Brussels, meets NATO Secretary General and the permanent military representatives of the NATO Member States.
1991
July 1991 – NATO Secretary General Manfred Wörner visits Romania.
October 1991 – Romanian President Ion Iliescu sends a message to NATO Secretary General stating Romania’s willingness to engage in a close cooperation with NATO, as the latter is the sole organization capable, from the political and military point of view, to ensure the stability and security of the emerging European democracies.
December 1991 – The Romanian Minister of Foreign Affairs attends the first meeting of the North Atlantic Cooperation Council (NACC). He proposes to intensify cooperation with NATO.
1992
February 1992 – NATO Secretary General Manfred Wörner visits Romania. The Euro-Atlantic centre is inaugurated.
1993
February 1993 – President Ion Iliescu visits NATO Headquarters. Romania’s desire to integrate into the Euro-Atlantic structures is reaffirmed.
October 1993 – US Deputy Defence Secretary visits Bucharest and presents the US proposal on setting up a Partnership for Peace.
Unde este mâna Moscovei aici ?
La anii de detenție din perioada sovietică trebuie adăugată și frustrarea imensă resimțită de Coposu la începutul anilor 1990, când FSN, Iliescu și Român au păstrat PNȚ pe tușă. Coposu a atribuit greșit vina pentru asta Moscovei, când în realitate Iliescu făcuse echipă cu Kravchuk din Ucraina. Reformele economice radicale din Rusia nu au fost pe placul celor doi, care au vrut – și pentru un deceniu,au și reușit – să păstreze controlul vechilor cadre comuniste asupra întreprinderilor de stat ce urmau să fie privatizate.
În realitate, așa cum se știe astăzi, Iliescu și Român au încercat chiar, încă de la începutul anilor 1990, să convingă vestul că România trebuie să fie acceptată că membru în NATO. Demeresurile în acest sens au fost secrete, nu cred că Seniorul a știut ceva despre manevrele celor doi.
Rusofobia unor intelectuali din Romania nu prea este împărtășită de majoritatea românilor. Articolul de mai sus este în felul lui o capodoperă a genului, pentru că se folosește de aniversarea lui Coposu sau de ideile lui strâmbe despre ruși pentru a propaga idei rusofobe care nu ne ajută cu nimic.
URSS a pedepsit aspru pe cei mai importanți lideri politici români,de la Antonescu la Maniu sau Coposu. Pentru milionul de soldați români care au invadat alături de germani URSS, sovieticii puteau deporta sute de mii de români în Siberia pentru câțiva ani. Nu au făcut-o, deși pe sașii sau săsoaicele din Romania i-au deportat în masă în Siberia.
Coposu a suferit foarte mult în detenție, însă sovieticii nu au greșit prea mult văzând în el un mare dușman al Rusiei, o dovedesc chiar declarațiile lui folosite în articol. Interesant, aceleași argumente împotriva rușilor sunt folosite în prezent de greco-catolicii ucraineni, nucleul naționaliștilor virulenți din Kiev. Ei și ? Ce au câștigat ucrainenii care au aderat la asemenea filosofie politică ? Sute de mii de morți și râniți și zeci de orașe complet distruse,asta au câștigat.
only_Nixon_could_go_to_China – 1
Nebunilor “putem negocia orice înfară de principii” e declație de război total, complet și definitiv, de război politic de exterminare. Că dacă nu putem negocia niște principii care să ne fie comune nouă ăstora de le negociem după ce ne ridicăm de la masă ce negociem e o minciună de moment, o împărțeală a “potului” care poate fi oricând întorsă de dos în numele hahahaha “principiilor care nu se negociază“
Declația asta a lui Coposu e lespedea de mormânt a PNT-CD ului.
Principiile care nu se negociază au scos PNT-CD ul din parlament, nu principiile care ne unesc (că voi nu aveți așa ceva) ci cele care nu se negociază
Desigur nu a fost vina lui Coposu că ceilalți, pleșcarii din PNT-CD, au crezut ca principiul care nu se negociază este noi îi dăm președintelui de partid partidul ca să-l bage el în parlament și să ne dea nouă sinecuri deoarece noi avem “principii” principii care se pot reduce la ”jos comunismul” și “Dumnezeu și Regele” șiiii cam atât, muncă de partid kanci, nici măcar munca de nivel de club de lectură nu e de noi
Și am și eu o întrebare metodologică : la viitoarea schimbare de regim că așa e în politica mare de pe la la falia tectonică a imperiillor, imperiile vin și pleacă , noi tot așa să procedăm cu voi : “ membri de partid nu pot fi ținuți responsabili de perpetuarea regimului dogmativ-represiv ajuns … în ultima fază de decădere și că, în niciun caz, nu pot fi băgați în aceeași oală cu nomenclaturiștii de plan 1, 2 sau 3 sau cu activiștii de partid sau cu lucrătorii de Miliție (-Poliție -Jandarmerie) și Securitate (- SRI & trinomul său din Media și (in)Justitiție )“ !
Cel mai mare merit a lui Coposu a fost și cel mai mare merit al lui Iliescu = acordul de la Snagov !
@axon:
Rusia nu putea semna nici un angajament in numele Romaniei. Fotocopia tratatului este disponibila pe net. Prima semnatura este a lui Ionel Bratianu iar semnatura reprezentantului Rusiei este ultima, chiar si dupa cea a Italiei.
Alianta cu Puterile Centrale a fost opera cercurilor regale, ea gasind putini adepti in opinia publica, prin excelenta filofranceza. Desi german, Ferdinand s-a supus dorintei politicienilor dar si a energicei sale sotii, singurul cap incoronat, in afara de Cuza, care merita toata stima romanilor, numai ca ea nu era o Hohenzollern.
Contributia Rusiei la prabusirea Austroungariei a fost minima. Ofensiva Brusilov nu si-a atins scopul. La fel si ofensiva Kerenski un an mai tirziu. Austroungaria s-a prabusit din cauza infringerilor suferite de Centrali pe toate fronturile, in special in Vest, in primul rind pe frontul german. Revolutia bolsevica din Rusia nu a avut nici o contributie. Ea s-a insinuat abia dupa prabusirea monarhiilor.
Rusia a sabotat efortul de razboi al Romaniei. Pe front, armata rusa a excelat prin noncombat, chiar si inaintea bolsevizarii. In spatele frontului, livrarile militare prin dificila ruta nordica, obligatoriu traversind Rusia, erau dijmuite si numai diligentele ofiterilor francezi faceau ca sa mai ajunga ceva si in Romania.
Pur si simplu delirezi.
Autorul se face că nu știe (sau, poate, așa e el, ignorant de profesie) că țărăniștii lui coposu și ai agentului britanic maniu au furnizat „gărzi” cu sarcina de a măcelari unguri, precum și echipe de teroriști parașutati de serviciile speciale americane pe teritoriul actualei colonii RO, oferita de Churchill, în 1944, lui Stalin, să facă ce vrea cu ea, în proporție de 90%…
PE LÂNGĂ ANTI-COPOSU, APĂRU ȘI ANTI-MANIU, DAR FOARTE RĂU ȘI RUȘINOS ȘI „TĂCUT”
APOI cu Maniu, COPOSU, Secretar al lui Maniu, să NU fi STIUT de Invitația lui Maniu, Vechi AGENT Britanic, adresatĂ AliAților (SUA și UK) de a BOMDBARDA Bucureștii ca să facă o Diversiune AICI să NU vină RUȘII Primii, să vină Ailalții …
RuȘii, Ăilaltii, SĂ ÎI INVITI TU, Politician de TOP Român, în care Românii CREDEAU, să BOMARDEZE NU IMPORTĂ CINE Capitala ROMÂNIEI TALE?
IMPosibil să NU fi ȘTIUT?
Problema este „dar-însă” ALTA:
CINE și DE CE reÎnVIE FANTOMA ASTA Ticăloasă ȘI Mincinoasă de COPOSU?
CINE și DE CE a ”tăcut” InformațiunEa ASTA Capitală cu Cererea lui Maniu de A SE BOMBARDA Bucureștii ca Semn că România este a ALIAȚILOR?
Încă CEVA: AșaUN Respect au avut Alaiții Occidentali față de Agentul LOR Maniu,
”OMul LOR de la București, că NU i-au spus să SE CARE în Occident, că România este DATĂ URSS, la Yalta?
Rușine Mincinoșilor La ORDIN de ACUM, CÂND Acum – mai mult decât Vreodată ROMÂNII ar trebui sa fie DePROSTiți din ImPROSTirea de 34 de Ani și OPT Luni?
AȘA au făcut ȘI Imbecilii de BOIERI Români deDin 1940 că au MINȚIT CRIMINAL Boborul cu Garanția Aliaților Occidentali, Franța ȘI Anglia ȘI cu ÎnArmarea de OȚEL a României la Hotarul Basarabiei.
Au RUPT România MARE ȘI au devenit Martiri în GULAGs ȘI CANALUL Dunăre – Marea Neagră …
ȘI au MĂRIT NUmărul Românilor MORȚI în WW2, maiMult decât ERA ImPLĂNuit deDinainte de Război …
ENGELS A SCRIS ANTI-DUEHRING , IO SCRIU ANTI- COPOSU
IO „STIU” Ceva de BAZĂ despre Coposu și încă Una derivataă din Slujirea lui Maniu de către Coposu.
Care Cestii, ca ȘI CEVA-ul EXPUS deja de multe ori despre Adrian SEVERIN mă FAC SĂ NU dau Doi Bani pe Coposu.
COPOSU a imPus CRIMA Numită „Restitutio_in_Integrum
NICĂIERI în Foste SOCIALISTE NU s-a întâmplat AȘAO Măgărie IMENSĂ.
COPOSU a inițiat Demolarea României, din PURĂ Prostie!
NU se VEDE că OMuul era pur si simplu PROST Sincer și CONVINS calm și liniștit, cu Umor Ardelenesc, de CONTRARIUL!
Chiar merită sâ comit un Eseu de CUM ajung Unii NĂROZI CRÂNCENI sau/ȘI CRIMINALI Vestiti și, Autoritari, Venerați … …
Cestia cu ”ARMISTIȘIUL” de la … 12 Septembrie 1944, DUPĂ Două Zeci de Zile în care Rusșii au luat Prizonieri 150 ooo de Soldați Români ai căror Ofițeri NĂROZI NU au țSTIUT CE Hram Poartă RUSII, spre DeoSebire de ALTI Ofțeri care AU ORDONAT NePredarea ca Orbeții, pregătind Trupa de Atac Și Apărare cu Rusii. Care au LĂSAT LIN+BRERI pe Norocoșii Soldați conduși de Ofișet=ri ROMÂNI Adevărați. Soldașii care -=s-au predat , NeConduși deloc de Ofițeri sau și ĂIa îmProstiți de Rege cu ”ARMISTIȚIUL” InExistent, că au CREZUT în Cuvântul REGELUI LOR, „Capul Oștirii” …
A făcut BINE că a salvat România de Ruepre Definitivă de ATUNCI, dar a greșit cu Armistițiul InExistent la 23 August 1944.
De FAPT Regele GANDea ghidonat de Alții și a făcut Actul de la 23 August ca să RĂMÂNĂ Rege.
Mintea-i Anemică s-a văzut ȘI VĂZUT de Oameni cu MINȚILE le Dânșii.
@ Charlie , dar cum ramine cu minciuna ?Lasa copy -paste care le tot dai de ceva ani incoace.Repet intrebarea : Care ” ai tai” au murit la Tamadau ?Cind tu ai afirmat pe forum ca al tau” tatic” nu te recunoastesi nu te vrea in kibutz! Raspunde la asta Sharla nu cu balivernele ” bolsevico-comunistoide -securistoide” .In plus in ” vocabularul ” tau este si multa ” dejectie” . Chiar iti plac dejectiile . Ti-as oferi citeva , dar ma cenzureaza Cerberul( cerberii?)
SCLAVETELE SOVIETIC Yahwe Yoram Hassan Hayssam Bairam Ramadan El Zorab paraseste in secret Cimitirul Elefantilor bolsevici-ceausisti
spre a dejecta pentru Cauza in limbajul ticacalosului tomlin…Flitul ACOPERITULUI tibi1 cu „iertarea crestina” are rezonante de tip Cpt core/Core!!! Un crestin convins si nu COMINTERNIST ATEU BODYGUARD a lu Iulius Mann-iu-iu NU POATE IERTA GENOCIDUL BOLSEVIC si pe
SATANELE ALOGENE care l-au comis!!! E ora 14:48…
@Bogdan:
Autoritatile bolsevice nu au fost recunoscute atunci de nimeni, dupa cum nici autoritatile bolsevice nu au recunoscut noile entitati aparute pe ruinele imperiului tarist, desi tot ei fusesera cei care declarasera sus si tare ca ofera librtate tuturor popoareleor. O fost o ipocrizie tipic politicii rusesti din toate timpurile, pentru ca tot ei si imediat au purces la refacerea imperiului, ba inca si la a-i ferici pe altii cu binefacerile bolsevismului. Ce nu le-a reusit in 1918, fiind opriti de eroica rezistenta a armatei poloneze precum si de campania Romaniei contra Ungariei lui Bela Kun, le va reusi 30 de ani mai tirziu, prin gratia sfintei democratii occidentale. In fine, daca a existat o astfel de trimitere, este si ea ceva tipic politicii rusesti, adica o mojicie. Ce ar fi fost ca si ei sa fie trimisi sa ceara despagubiri de razboi lui Hitler, ca tot s-au avut pe bune cu el?
Oda mumiei stafidite.
El si Diaconescu au fost autorii Pietei Universitatii si tulburarilor din 1990, cand s-au folosit de studenti si de tot felul de prostovani dusi de nas de propaganda capitalista care promitea lapte si miere in Romania.
[KktkuM0tZ: lingau putinofil consecvent]
Unirea de la 1918 NU a fost opera Adunarii de la Alba Iulia…Asa spune premierul Ionel Bratianu si are dreptate…Meritul cel mare in Unirea de la 1918 il are din nou Rusia, voluntar sau nu, nu conteaza….Adevarul istoric spune asa…Declansarea WW1 gaseste Romania monarhica in Tripla Alianta cu Germania, Austro Ungaria, unde intrase la 1883, ca sa faca in ciuda Rusiei care varsase sange pe Front si pentru Independenta Romaniei..Prin intrare in Tripla Alianta Romania monarhica a abandonat definitiv Transilvania la Austro Ungaria, ba mai si aresta unionistii ardeleni care treceau muntii in regat….E clar ca in Tripla Alianta Romania era in tabara perdanta si nu castiga nimic dupa Razboi…Schimbarea Taberei o face Rusia, care prin Anbasadorul ei semneaza in secret aderarea la Antanta, fara stiinta Regelui. Semnarea se face in casa lui Vintila Bratianu, fratele premierului roman…Regele Ferdinand primeste Tratatul semnat de Rusia ca pe un fapt consumat. Pe front la Marasesti, rusii lupta cot la cot cu romanii impotriva germanilor, contribuind la rezistenta militara care va conta la Tratatul de pace…Armata rusa zrobeste Armata austriaca in Galitia…Infrangerea zdrobitoare dar si influenta Revolutiei bolsevice de la 1917 duc la prabusirea Monarhiei de la Viena in noiembrie 1918…Prabusire care lasa Transilvania fara stapan…La 1 dec 1918 se trezesc si romanii sa profite de Prabusirea Monarhiei de la Viena…Daca monarhia nu se prabusea nu exista nicio Adunare la Alba Iulia la 1 dec 1918, transilvanenii respectau monarhia de la Viena, Iuliu Maniu era deputat la Viena…Participarea la Antanta victorioasa, rezistenta pe Front sustinuta de rusi, prabusirea monarhiei de la Viena din cauze rusesti, jertfa a 1 milion de romani a facut Parisul sa ne dea Transilvania….Nici un rol nu a avut monarhia romana, care era filogermana…Desigur, Propadanda a indoctrinat cu minciuni romanii opincari si analfabeti. ….