Europa în corzi

Europa este în corzile propriei istorii contradictorii, revenind continuu la principiile divizării și naționalismului, ceea ce nu reprezintă decât un dezastru.

Europa în corzi

Europa este în corzile propriei istorii contradictorii, revenind continuu la principiile divizării și naționalismului, ceea ce nu reprezintă decât un dezastru.

Proiectul european devine tot mai sinuos, expus unor deziderate și principii care par rupte din cutremurătoarea  propagandă comunistă. E prea mult ! Ne-am revoltat cu toții, cei atașați sincer cauzelor democratice, când Ungaria, Polonia și Cehia se angajau într-o direcție contrară normelor și principiilor Tratatului UE, și trebuie să recunoaștem eroarea. În fapt, Europa celor 27, așa cum este în prezent, se apropie de constatarea decesului Europei și nu de o realitate cu traseu comun, cu viitor. De la amvonul  Parlamentului UE nu se aude, reglată strategic, decât vocea unora în tentativa de a bloca evidențele care invocă realitatea.

În timp ce ASIA, via JAPONIA, evoluează spre o uriașă absorbție de capital și inovație uriașă, UE, prin nucleul dur, se autodevorează, încurajând anularea identității. Noua comisie UE, de la primul la ultimul reprezentant, pare un continuu cântec de lebădă. Sunt vremuri tulburi, care cer angrenarea forțelor civice independente. Având drept înainte mergător o Germanie scindată moral, tulburată momentan de un fals umanism și de o trivializare a conceptelor fundamentale, prin riscantele politici girate de cancelarul Angela Merkel, UE este deja expusă celor mai teribile temeri.

Astăzi, Europa unită nu se mai regăsește în propria sa uriașă istorie a ideilor, și nici în unitatea vectorilor de dezvoltare durabilă. Ce dezastru ! În context, adversarii Europei unite, care se află peste Ocean, locul predilect al  tuturor acuzatorilor, își văd realizate toate profețiile. Putreda Europă se vede în fața unor salvatori naționaliști ridicoli, însă credibili. Cazul Angliei este primul care va fi invocat în evoluția nefastă care va urma cutremurului politico-adminstrativ.

Europa post totalitară se vede exploatată de acest impediment care nu are nicio legătură cu propria sa voință.

Noua Comisie Europeană vine pe un fond al crizelor, respectiv al migrării estului spre o altă conduită decât aceea presupusă de încolonarea aderării. Ceea ce apare drept principal obiectiv,  de maxim interes,  nu este situația internă a UE, ci politica externă, raportarea la universal, globalitate. Integrarea Rusiei în stabilitatea Europei este o obligație a competenței integratoare, poate cea mai acută. Conflictul Rusiei cu Europa este unul fals, și extrem de periculos, dincolo de catastrofalele ei prestații. Singurătatea Rusiei este o vină comună. Aducerea Rusiei în proiectul în european poate desăvârși proiectul cu adevărat grandios al Europei, și reprezintă o sarcină  de conștiință. Dacă Europa unită rămâne setată pe animozități și pe urmarea unor proiecte politice de grup, fapt tot mai evident și consternant, multe țări vor emigra din UE, urmând  exemplul Angliei.

Europa este în corzile propriei istorii contradictorii, revenind continuu la principiile divizării și naționalismului, ceea ce nu reprezintă decât un dezastru. Europa democratică nu se mai regăsește decât pe alocuri, iar viitorul ei nu poate fi constituit de emigrația găsită drept soluție magică. Scenariile pentru ce va urma cu bătrânul continent nu sunt deloc de evitat, ele reprezintă o necesitate a expertizelor iminente. Cultura și inovația economică vor hotărâ până la urmă în condițiile în care viața fiecărui european va deveni motivația esențială a politicii curente, integrate. Însă, văzând CV-ul  celor care ocupă pozițiile de decizie, și modul cum se derulează procedurile, totul pare a fi o sinistră farsă, mult sub nivelul așteptărilor și investițiilor moral-financiare.

Vreau să trec peste toate așteptările presupuse de acumulările culturale, intelectuale și politice, în sensul unei liberalizări la dimensiunea prezentului. Știm prea bine că există o limită în toate, o măsură. Uneori, și acestea trebuie încălcate, fără discuții. UE s-a deplasat în globalism negând propria sa istorie sau aproximând-o prin delincvenți politici. Oamenii politici ar trebui să își desfășoare activitatea în biblioteci și nu în spații care predispun la relaxare. Lumea care depășește limita verbului și istoria ideilor nu este pe calea corectă și ar trebui, juridic, închisă. În regimul rutier este un semn al în cerc pe fond alb. UE, din acest punct de vedere, se situează în mediocritate și populism, urmând modelului sovietic, însă fără a fi aprofundat realitatea și dramatismul aceluia.

Comisia Europeană este un pitic în văzul tuturor, încercând să dovedească forțe divergente în acțiune, fiind în fapt ineptă. Oare statele UE n-ar putea să emită o forță superioară, raportată la starea  lor de de fapt, fără a activa paranoia care a produs cele două dezastre mondiale? Cred că, da! Ceea ce acum câțiva ani părea o acțiune reprobabilă, atitudinile Poloniei și Ungariei, astăzi arată o reașezare a interesului național în abia unor principii naturale, respectiv umane, creștine, istorice.

Noua Comisie a UE are responsabilități de natura scării istoriei, care vor trebui susținute de Parlamentul European, în măsura în care acesta nu e un simplu taifas. Altfel, ne situăm în plină disoluție națională, regională, prin însăși UE, cu voia noastră.

Distribuie articolul pe:

7 comentarii

  1. Bravo, „RoExit”, si crede-ma ca nu marefer la mentionarea mea pasagera, ci la consistenta comentariului!

  2. @Paula
    Esti de o prostie incomensurabila si nu ma mir deloc,fiind tu insati hastagista corporatista sorosista. Cat despre UK,stai tu fara griji amarato,ca britanicii au fost sunt si vor fi foarte puternici. Nu au nevoie de un colhoz,vorba lui Charlie. UE are nevoie de state cu imbecili ca tine si politicieni fara coloana vertebrala. De doua mii de ani romanii ii ling pe altii in cur datorita faptului ca pe teritoriul geto dac din pacate traiesc mai multi ca tine decat geto daci. Poate spiritul lupului geto dac va invia intr-o zi,putin probabil cu atatea jigodii numite paula lili gollum nasty gabriel etc .
    PS: britanicii au o vorba referitoare la brexit: ” nu am castigat doua razboaie mondiale ca sa ne conduca nemtii de la bruxeles”. Pe tine in schimb te conduce joianis de la cotroceni,si pe el merkel de la Berlin. Nu ma astept sa intelegi ceva din ce am scris.

  3. Cu cat se sparge UE aka al IV-lea Reich mai repede, cu atat mai bine pentru toate natiunile Europei care, in fine, vor putea respira libere!

  4. Lucru amestecat nu e bun ….o sa ajungem maidanezi. Europa e buna doar ca UNIUNEA STATELOR INDEPENDENTE ALE EUROPEI….fiecare tara cu legile ei…circulatie libera doar ca turist in timp limitat 3 luni pe an.

  5. O noua analiza de o complexitate a aspectelor si acuratete a abordarii lor, trecand peste cateva confuzii inerente determinate de o neterminata descatusare ideologica datorita unor reflexe care se reprima cu greutate! Un discurs mult mai clar decat in trecut cand, cu toata aplecarea mea catre aridele texte filosofice, faceam eforturi sa ordonez atat sensurile, cat si ideile intr-o insiruire logica indispensabila! Pacat ca furat de frumusetea noului sau discurs nu
    a sesizat eroarea grava pe care tocmai o comitea!!! Pentru ca, nationalismul afisat in/de unele tari nu merita blamat, nefiind de tip extremist, iar tendinta de uniformizare si federalizare prin imixtiune a Colhozului Bolsevic european, pe care autorul il numeste mai departe UE dintr-un automatism gaunos intrucat e contrazis de propriile argumente si aspecte prezentate, nu inseamna o Europa unita, ci o „Comunitate a statelor dependente”, dupa modelul sovietic…
    Nu se poate face o analiza corecta pe tema fara a avea in vedere suportul ideologic al transformarii Europei in Colhoz si complicitatile transpartinice care nu se justifica decat prin LEGENDAREA responsabililor de catre un Centru unic
    care NU E LA BRUXELLES!!! Oare nu e suficient exemplul Romaniei care a trimis acolo din 2007 deputati si functionari cu
    puternice filiatii bolsevice? Sa fie Romania un caz unic? Celelalte tari din Lagarul de Concentrare Comunist ce fel de indivizi a trimis? E necesar sa redau nume de bulgaroaice, slovace, cehoaice, polonezi, unguri sau din Estonia, Letonia si Lituania? Cu totii prietenii bolsevicilor de „dreapta” romani si dusmanii romanilor? Dar, Barosul maoist, ENGIE rasputinista, Timermans kgb-istul(legendat in serviciul de spionaj belgian), Junker legendat pe viata etc etc…

  6. Nimeni nu va mai migra din Europa unită, pentru că minciunile permise unor politicieni britanici în imbecila campanie pro-Brexit vor fi pedepsite prin lege de-acum înainte. Iar exemplul Rusiei nedemocratice şi imperialiste nu tentează pe cineva normal la minte, oricâte gaze vor mai avea ei de vândut.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.