Filmul serii în care un procuror a fost acuzat că a tras cu un pistol. De ce instanța l-a lăsat în libertate

Un procuror a fost acuzat de poliștiști că a tras cu un pistol, în apropierea unei discoteci. Procurorul a fost însă lăsat în libertate de instanță. Judecătorul a explicat de ce. Cazul merge la Curtea Supremă.

Una dintre cele mai importante probe din dosar este înregistrarea făcută cu bodycam-ul purtat de unul dintre polițiști. Judecătorul spune că Parchetul nu a analizat această probă în propunerea de arestare. Instanța a urmărit însă imaginile pas cu pas.

Filmul serii în care polițiștii l-au acuzat pe un procuror că a tras cu un pistol

La început se vede terasa localului. Sunt mai multe persoane. Se aude muzică. Oamenii se comportă normal și nu par speriați sau tulburați. Apare și Bucurică, alături de unul dintre polițiști. La scurt timp, procurorul pleacă spre ieșirea din local. După ce ajunge în afara terasei, se întoarce cu un obiect în mână.

Camera nu permite identificarea lui. Se aude însă zgomotul unei pulverizări de spray. Judecătorul spune că nu se poate stabili exact în ce direcție a fost folosit spray-ul. Bucurică fuge apoi spre parcare. Polițiștii ajung la mașina lui. Procurorul este deja la volan și încearcă să plece.

Mai multe persoane ajung lângă autoturism. Una dintre ele deschide portiera și îl lovește pe Bucurică cu picioarele. O altă persoană ține portiera deschisă. În același timp, unul dintre polițiști pulverizează în mod repetat spray lacrimogen spre Bucurică și în interiorul mașinii. Pe înregistrare se aude: „Dă-i, dă-i!” . Bucurică reușește să închidă portiera, dar aceasta este deschisă din nou.

Procurorul iese din mașină și fuge spre un teren viran. Este urmărit de polițiști. În timpul fugii, judecătorul observă că asupra lui se încearcă din nou folosirea forței și este pulverizat cu spray. Bucurică strigă: „Bă, nu trage!”. Urmărirea continuă.

La un moment dat, Bucurică și unul dintre polițiști cad în zona unui șanț. Procurorul se ridică și continuă să fugă. Îi spune din nou polițistului care poartă bodycam-ul: „Bă, nu trage!”. Polițiștii îl somează, iar mai apoi se aud focuri de armă. Când polițistul cu bodycam-ul se apropie, Bucurică are un pistol în mână. În unele momente, arma este îndreptată spre sol. În alte momente, imaginile nu permit stabilirea exactă a poziției mâinii și a pistolului.

Arma procurorului era încărcată. Cartuș pe țeavă

După imobilizare, Bucurică este dezarmat. Pistolul este luat de la el. Ulterior, când procurorul este deja încătușat și înconjurat de mai multe persoane, se aude un foc de armă. Judecătorul analizează imaginile și declarațiile celor aflați la fața locului.

Una dintre persoane spune că ea a tras cu pistolul lui Bucurică, după ce l-a dezarmat. Explicația este că arma avea „cartuș pe țeavă” în momentul în care a fost luată de la procuror. Detaliul este important. În propunerea de arestare, Parchetul susținea că Bucurică ar fi tras cu pistolul în timpul urmăririi. Judecătorul ajunge însă la o altă concluzie. Din probele administrate până la acel moment, instanța reține că Bucurică nu a tras niciun foc cu pistolul pe care îl avea asupra sa.

Lipsa a două cartușe poate fi explicată, potrivit probelor din dosar. Un foc ar fi fost tras de persoana care l-a dezarmat. Al doilea ar fi fost tras ulterior de polițiști, în timpul verificării armei. Prin urmare, judecătorul consideră că acuzația potrivit căreia Bucurică ar fi tras cu pistolul nu avea, în acel moment, suficiente probe în spate.

Problema permisului de armă

O altă problemă privește dreptul lui Bucurică de a deține pistolul. Procurorul avusese permis de armă și fusese autorizat să dețină inclusiv arma găsită asupra sa. Potrivit datelor din dosar, permisul fusese anulat la 27 iulie. Dispoziția de anulare i-ar fi fost comunicată la 6 august. Incidentul a avut loc pe 9 august. Judecătorul observă însă că în dosarul prezentat de Parchet lipseau documente importante.

Nu erau toate actele care să arate clar când și în ce condiții încetase dreptul lui Bucurică de a deține sau purta arma. Astfel, instanța nu a stabilit că procurorul avea dreptul să țină pistolul. A constatat că, la momentul cererii de arestare, Parchetul nu prezentase suficiente documente pentru a demonstra fără dubiu că arma era deținută „fără drept”.

Din probele administrate până la acel moment nu rezultă că Bucurică a tras vreun foc cu arma pe care o avea asupra sa. Un foc ar fi fost tras de persoana care l-a dezarmat. Un alt foc ar fi fost tras ulterior de polițiști, în timpul verificării armei. Astfel, lipsa celor două cartușe nu mai poate fi folosită, în această etapă, pentru a demonstra că procurorul a tras cu pistolul.

Ce s-a întâmplat în noaptea incidentului

Incidentul a avut loc în noaptea de 9 august, într-o discotecă din Ribița, județul Hunedoara. Procurorul Radu George Bucurică, din Caraș-Severin, se afla la petrecere. Avea asupra lui un pistol letal Walther, calibru 9×19 mm, dar și un cuțit și un spray iritant-lacrimogen. La un moment dat, polițiștii au intervenit, iar situația a degenerat. Bucurică a plecat din local, iar polițiștii au pornit după el. De aici a început urmărirea care avea să se termine pe un teren din apropierea discotecii. În cele din urmă, procurorul a fost prins și reținut pentru 24 de ore. Anchetatorii l-au acuzat de mai multe infracțiuni.

Printre acestea se numără deținerea fără drept a unei arme letale, folosirea fără drept a unui spray iritant-lacrimogen, ultrajul și tulburarea ordinii și liniștii publice. În dosar apare și acuzația că Bucurică ar fi tras cu pistolul în timpul urmăririi. În trecut, procurorul Radu George Bucurică a mai fost sancționat disciplinar. De asemenea, magistratul ar fi fost vizat și într-un caz de hărțuire sexuală.

Judecătorii din București tranșează cazul

Magistrații de la Curtea de Apel Alba Iulia au respins cererea procurorilor de arestare preventivă a procurorului Radu George Bucurică. Decizia a fost atacată în termenul de 48 de ore. Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au înregistrat dosarul, iar contestația urmează să fie analizată pe 27 august. Miza este foarte mare, asta pentru că decizia care va fi luată de magistrații instanței supreme va fi definitivă.

UPDATE Procuror reținut pentru că a tras cu pistolul într-o discotecă. Spune că s-a apărat de „mafia din Banat”