Fost judecător. ”Antonescu și Ponta, doi indivizi care nu au ce căuta în politică”

Judecătorul Cristi Danileț invocă evenimente din 2012 ca argument pentru respingerea la prezidențiale atât pentru Victor Ponta, cât și pentru Crin Antonescu.

În contextul respingerii contestației  lui Călin Georgescu de către CCR la decizia BEC, Dănileț  arată că acțiunile  celor lor ”nu s-au limitat la declarații – precum au făcut Șoșoacă și Georgescu – ci actele lor au fost concrete, au schimbat lideri politici, au desființat instituții, au avut declarații belicoase împotriva CCR, CSM și instituțiile UE.„.

Fostul judecător spune, într-o postare pe Facebook, că măsurile lor au fost desființate cu greu de Curtea Constituțională de atunci, iar Comisia Europeană a atenționat România că a deraiat de la principiile statului de drept”.

„Ceea ce au făcut ei atunci a fost numit „tentativă de lovitură de stat” și a speriat Europa. Comisia de la Veneția a spus, textual: „Guvernul şi Parlamentul României au adoptat o serie de măsuri într-o succesiune rapidă, care au condus la demiterea din funcţie a Avocatului Poporului, a preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, la limitarea competenţelor Curţii Cons tuţionale, la modificări ale condiţiilor legate de referendumul privind suspendarea Preşedintelui Republicii şi la suspendarea în sine a Preşedintelui. Comisia de la Veneţia este de părere că aceste măsuri, luate atât individual cât şi în ansamblu, sunt problema ce din punctul de vedere al cons tuţionalităţii şi al statului de drept.”

În plus, în urmă cu câțiva ani Antonescu l-a susținut pe față pe Georgescu, iar în ultimele luni Ponta și-a arătat acordul constant față de declarațiile actuale ale lui Georgescu. Prin urmare, acești doi indivizi nici nu au ce căuta în politică, darămite să aibă pretenții de a fi aleși în cea mai înaltă funcție a statului”, conchide Danileț.