Primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, a vizitat miercuri zona retrocedată din Parcul IOR, spunând, cu acest prilej, că niciodată nu a mai văzut un număr atât de mare de copaci tăiaţi ilegal.
„Am mai văzut, de 15 ani de când mă ocup de chestiunile acestea, am mai văzut copaci doborâţi ilegal, dar niciodată aşa de mulţi cum sunt aici. (…) Aceasta este o chestiune care este strict responsabilitatea proprietarului. Proprietarul, de când a fost pus în posesie, are obligaţia legală, prin Legea 24, să se îngrijească ca spaţiul verde să rămână verde”, a arătat Nicuşor Dan, într-o declaraţie transmisă live pe Facebook.
El a menţionat că avocaţii contractaţi de Primăria Capitalei verifică legalitatea dispoziţiei de retrocedare, dar şi în ce măsură proprietarii ar putea fi sancţionaţi pentru defrişare sistematică.
„Noi am atribuit, în urmă cu două săptămâni, verificarea legalităţii dispoziţiei de retrocedare către o firmă de avocatură cu care suntem în contract. A fost o primă procedură de a achiziţiona un serviciu complet de la şase firme de avocatură şi, după aceea, a doua etapă în care am atribuit efectiv către firma de avocatură. Ei studiază de două săptămâni. Estimez că încă patru – şase săptămâni vor fi suficiente pentru a avea analiza finală. Şi, atunci, să ştim dacă retrocedarea a fost corectă sau nu a fost corectă. Dacă se întâmplă ca retrocedarea să fi fost corectă, soluţia este ca acest teren să fie expropriat”, a explicat Nicuşor Dan.
Potrivit primarului general, există două tipuri de sancţiuni pentru distrugerea spaţiului verde. Astfel, Hotărârea CGMB 304/2009 prevede sancţiuni „relativ mici”, fiind vorba de o amendă de 100 de lei pentru tăierea ilegală a unui copac. Primăria Sectorului 3 a aplicat astfel de amenzi pentru tăierea copacilor din zona retrocedată. Nicuşor Dan a menţionat însă că Legea 24/2007 prevede amenzi mai mari pentru schimbarea destinaţiei un spaţiu verde.
„Aici noi am avut un spaţiu verde, o suprafaţă considerabilă, care în momentul acesta nu mai are caracteristici de spaţiu verde, aşa cum vedem cu toţii. Şi amenda pentru această faptă este mult mai mare. Este de ordinul 1.000 de lei pe metrul pătrat. Este o a doua firmă de avocatură care studiază problema asta – dacă putem să amendăm acest proprietar, care în mod evident şi-a bătut joc de spaţiul verde, cu suma mare prevăzută de Legea 24 a spaţiilor verzi”, a spus el.
Nicuşor Dan a opinat că Poliţia Locală Sector 3 nu a greşit în momentul în care a aplicat sancţiunile prevăzute în Hotărârea CGMB, deoarece a procedat aşa cum o face în mod obişnuit.
„Însă, în opinia mea, dar am nevoie de confirmarea avocaţilor, în momentul în care este o defrişare sistematică pe un întreg teren, legea prevede o sancţiune mai aspră. Şi atunci luăm în calcul ca PMB, care este la fel de competentă cum este Primăria Sectorului 3, să dea această amendă mai mare”, a transmis el.
Dan a vizitat zona în urma unei invitaţii venite din partea reprezentanţilor USR Sector 3, a precizat, pentru Agerpres, consilierul local Eugen Matei.
Eugen Matei a declarat că grupul consilierilor locali USR Sector 3 a iniţiat în urmă cu mai multe săptămâni un proiect de hotărâre care prevede încheierea unui protocol de colaborare între primăria de sector şi Primăria Capitalei, în vederea identificării unei soluţii pentru zona retrocedată a parcului. Această soluţie ar putea fi una juridică, de contestare în instanţă, sau ar putea presupune iniţierea evaluărilor în vederea unei eventuale exproprieri.
„Dacă vrem să facem ceva, trebuie să avem o colaborare între Primăria Sectorului 3, la iniţiativa Consiliului, ca CGMB şi PMB să devină parte din acest protocol de identificare a unei soluţii juridico-administrative. Altfel, rămâne la nivel de intenţie sau, cum face domnul primar de la Sectorul 3, dă live-uri fără niciun fel de direcţie. Acesta este de fapt scopul final: să identificăm împreună, să ne aşezăm la aceeaşi masă, inclusiv să facem un apel la proprietarii de acolo să înceteze modul în care s-au apucat să facă distrugerile”, a menţionat reprezentantul USR.
@G.Z.
Sugerez sa mai terminati cu reclama asta desantata , pe care o faceti „nesimtitului vremelnic” de la PMB.
Mai aveti un pic si il proclamati Charles Darwin, el fiind doar un „spertzar ordinar”.
L-a pus pe unu să-i facă o poză cum se uită a prost, in zare.
De acord.
O prima si elementara obligatie a ziasristului era sa dea „stirea”din 3 surse verificate,
eventual p/d/vedere al Primarului care fie acopera, fie e acoperit…
El vine cu 3 firme de avocatura adica pe bani grei,pus in fata faptului implinit ,raul fiind facut!
Or.prejudiciul adica atierea criminala a copacilor in mijlocul capitalei ,distrugerea spatiului vedrde arata ca nu s-au prevenit infractiuni de orice natura-
-cine a mai vazut Instanta sa retrocedeze un parc public-
chiar daca proprietarul a revendicat-se puteau da despagubiri banesti!
Miroase extrem de urit pe lantul trofic- ‘propeitar”-eventual fals, fictiv,infractor cu organizarea stiuta- arhiva in falsuri a „lui petre Roman”-,instanta ,adminstratie,cadastru ,toti mituiti enorm!
Cine este oare dezvoltatorul corupt ce isi aroga un terene splendid in bucuresti,
fara rusine ,fara teama?
Vreunul care a adunat capitalul din excrocherii,infractiuni, bani negri !
Nu se vede picior de protestatar !
Pe munti,dealuri si vai, pamantul se duce la vale, suntem o natie ingropata in mocirla nepasarii crase,atrofiati civic ,hipnotizati de catre vrajitorii de la Cotroceni adusi de CIA!
E clar: in curand vom vedea cartierul rezidential IOR……[Rumburak]
Taierea arborilor ,mutilarea lor ,incat ramane doar trunchiul este o politica de stat ,in toate judetele,in toate orasele,satele,pe marginea drumurilor,fara nici o autorizatie. Motivul este cresterea cantitatii de CO2 ,pentru justificarea masurilor luate impotriva populatiei,prin taxe de Co2. In al doilea rand este darea in functiune a instalatiilor 5 G. Acest lucru l-au sesizat si olandezii cu ani in urma cand se taiau copacii in Amsterdam.Suntem o tara care ne autodistrugem,nu trebuie sa avem nici un razboi.
ROMANIA ESTE STAT SINUCIGAS ………….in 50 de ani va disparea de pe harta lumii………….
Nici macar nu ar fi trebuit sa se retrocedeze terenuri in parcuri. Sa li se fi dat in alta parte sau sa se fi achizitionat imediad dupa retrocedare pentru interes public, la pretul pietei. Stop jafului !
Bolovanul asta userist nu vede si nu aude nimic din ceea ce se petrece in Bucuresti. Doarme tot timpul in cizme. Din cand in cand ii mai trage cate unul degetul din nas.
Nu sesizati un lucru: recuperarea parcului Titan – partea de est – reprezinta o imensa lovitura de imagine pt dl Nicusor Dan: cu investitii minime sau poate chiar de loc.
… si totul se trage de la magistratii aia cu salarii si pensii nesimtite, care au „retrocedat” o parte din parcul IOR!!
Si in Apuseni,Ocolul Silvic Belis nu ocoleste taierile massive,le promoveaza – sute de mii de metri cubi de lemn! (Sa te crucesti,nu alta,cand citesti:pe Facebook “Natura si Aventura”, postarea din 6 februarie – “Se intampla in apuseni”)