Frontul pro-Israel din SUA se fisurează

Războiul administrației Trump. împreună cu Israel, împotriva Iranului a fost susținut de întreaga echipă de analiști și formatori de opinie care au susținut războiul administrației George W. Bush în Irak, în 2003. Ca și atunci, au vorbit despre necesitatea promovării democrației în Iran, despre necesitatea schimbării regimului.

Neoconservatorii, doar cu jumătate de gură împotriva Iranului

David Frum, unul dintre scriitorii de discursuri ai fostului președinte George W. Bush, nu sprijină deloc linia politică internă a președintelui Donald Trump. Însă, odată început războiul din Iran, el le cere congresmenilor democrați ”să se alăture luptei”. ”Nu ne putem opri, deci să conducem lupta”, a scris el, pentru The Atlantic. ”Congresmenii se pot asigura că iranienii vor putea să decidă asupra viitorului lor”, scrie David Frum? Nu spune dacă această decizie suverană ar fi similară cu cea din 1953, când premierul ales democratic al Iranului, Mohammad Mossaddegh, a fost dat jos printr-o lovitură de stat a șahului și a CIA.

William Kristoll a fost nunul dintre primii comentatori americani care a susținut intervenția în Irak, în 2003. Acum sprijină o strategie pentru Iranul precum cea care a eșuat în Irak și Afganistan. Îl critică însă pe președintele Donald Trump pentru incompetență și pentru lipsa unor obiective strategice clare cu care să fi început războiul din Iran.

Robert Kagan: America nu poate acționa decisiv în Iran

Însă unii intre susținătorii războiului din Irak fac pasul înapoi. Istoricul Robert Kagan recunoaște acum că America nu poate acționa decisiv in Iran. ”Chiar și amenințarea teroristă din regiunea Orientului Mijlociu a fost o consecință a implicării americane, nu motivul acesteia. Dacă Statele Unite nu ar fi fost profund și constant implicate în lumea musulmană încă din anii 1940, militanții islamiști ar fi avut puțin interes să atace o națiune indiferentă aflată la 8.000 km și două oceane distanță.

Contrar multor mituri, ei ne-au urât nu atât din cauza „a ceea ce suntem”, cât din cauza a „unde suntem”. În cazul Iranului, Statele Unite au fost profund implicate în politica sa din anii 1950 până la revoluția din 1979, inclusiv ca principal susținător al regimului brutal al șahului Mohammad Reza Pahlavi. Cea mai sigură modalitate de a evita atacurile teroriste islamiste ar fi fost să ne retragem”, scrie Robert Kagan, pentru The Atlantic.

Israel, un aliat la fel de ”mare” ca și Vietnamul de Sud

Într-o altă intervenție, Kagan are opinii surprinzătoare pentru un neoconservator privind Israelul. ”Israelul este un mare aliat al SUA când vine vorba despre a apăra Israelul. Iranul este o amenințare mult mai mare pentru Israel decât este pentru SUA. Când spui că Israelul este un mare aliat în lupta împotriva Iranului este ca și cum ai spune că Vietnamul de Sud a fost un mare aliat al SUA în lupta cu Vietnamul de Nord”.

Aceste poziții sunt remarcabile când vin din partea lui Robert Kagan, unul dintre creatorii think tankului influent Project for the New American Century, promotor al războaielor Americii din ultimele decenii, soțul fostului subsecretar de Stat Victoria Nuland, unul dintre oficialii SUA care au susținut schimbarea de regim de la Kiev din 2014 și apoi transformarea Ucrainei în forța militara capabilă să facă față unei invazii ruse aproape sigure, ca urmare a schimbării de regim și a parcursului către aderarea la NATO si UE, înscris până și în Constituția țării.

”Ar fi greu să găsești vreo națiune în lume care să fi fost liniștită de războiul dus de Israel și Statele Unite împotriva Iranului, cu excepția chiar a Israelului. Potrivit The Wall Street Journal, liderii statelor din Golf sunt «furioși în privat» pe Statele Unite pentru că au declanșat un război care i-a pus în linia întâi. În ciuda puterii sale impresionante, Statele Unite nu au reușit să protejeze aceste țări de atacurile Iranului”, scrie Kagan.

Analiștii fac pasul în spate pentru a rămâne credibili

”Israelienii ar trebui, de asemenea, să se întrebe cât de mult se pot baza pe implicarea americanilor în această luptă. O Americă capabilă să abandoneze aliați vechi din Europa și Asia de Est va fi capabilă să abandoneze și Israelul. Poate Israelul să își mențină noua dominație în regiune fără un angajament american profund și de lungă durată?”, scrie Kagan.

Acest al treilea Război din Golf nu este susținut de către americani. A fost un conflict slab pregătit la nivelul opiniei publice. Războiul din Gaza, abia încheiat cu un armistițiu și un plan de pacificare cu organizația Hamas ale cărui puncte esențiale nu au fost puse în aplicare (dezarmarea Hamas și o guvernare tehnocrată în Gaza), a redus mult din susținerea americanilor pentru cauza Israelului.

Pentru analiștii americani, acestea sunt realități de care trebuie să țină cont. Simt tensiunea în relația SUA-Israel din partea americană și reacționează corespunzător. Este o încercare de a păstra controlul asupra ”narațiunii” și de a-și abandona opiniile ce par acum greșite. Este o strategie de a-și păstra credibilitatea și influența pentru viitoare mize importante.