Tânărul Rege Carol I constata, în 1871, că românii nu pot (nu știu) să se conducă singuri, dar nici nu suportă să fie conduși de altcineva.
Nimic nu s-a schimbat până în prezent, cu excepția situației când românii au fost conduși de un dictator român. În toți anii aceia, țara a cunoscut mai multă și mai rapidă dezvoltare prin ea însăși decât în orice altă perioadă.
Așadar, românii liberi sunt greu de condus, dar sunt ușor de călărit de un conducător cu puteri dictatoriale.
Cel mai recent tiran, Traian Băsescu, n-a avut în jugul său o țară întreagă. A tiranizat doar un partid (PDL). Atât de eficientă a fost tirania băsistă asupra pedeliștilor, încât, la alegerile locale din 2012, pedeliștii nici nu mai aveau curajul să folosească sigla lor de partid. Iar la parlamentarele din 2016 nici nu mai exista persoana juridică având sigla PDL.
Azi, puțină lume vrea să constate că Băsescu a făcut praf un partid născut din frământările postcomuniste, dar a întărit un partid istoric (PNL) care se afla în mare cădere de popularitate, deși se manifesta antibăsist. Azi, datorită fuziunii PDL-PNL, foștii liberali antibăsiști se manifestă în favoarea operei băsiste pe care a luat-o în brațe noul președinte: statul paralel.
Nu doar greu de condus sunt românii, ci și greu de pus într-o ordine logică, alta decât rămânerea cu ciolanul în gură.
Și Ceaușescu a făcut praf și pulbere un partid (PCR), dar a lăsat în urmă câteva indicii de dezvoltare a țării. Traian Băsescu n-a lăsat în urma sa nici o urmă nouă de dezvoltare. Tot ce l-a interesat a fost să restaureze puterile fostei securități în noul context în care, în locul lui Ceaușescu, stătea, acum, mai simpatica sa tiranie, nu mai puțin distrugătoare de vieți, însă.
o, ce b- u ești!
eu cred vca acel pdl nu aa fost un partid; a fost doar o organizatie de crima organizatan iar basescu , avand in veder lipsa lui de scrupul, experienta si tupeul hotului da hot a foat desemnat staroste..acea organizatie era o unealta dovada usurinta cu care s a disolvat si cun care s a infiltrat ,disipat in sanul pnl ului care poate ca nsi pentru nasta a fost tinut in viata si nu a avut soarta pntcd ului…bine i numai o parere…acum in postu mare
@ADA, asta a spus-o vita!
PDL a fost o corcitura politica de sorginte basista, ivita din aripa Roman a FSN si aripa Stolojan a PNL, pe vremea cand presedinte al liberalilor era Tariceanu. A-l compara pe Traian Basescu cu Nicolae Ceausescu este o jignire pentru cel din urma. Spre deosebire de Basescu, care este o potaie politica, Ceausescu a fost un om de stat.
Sunt atat de multe prostii si gogomanii in frazele de mai sus, incat sunt greu de combatut, nici nu stii cum sa le incepi. Asta citim mai nou in cotidianul, textuletze de 30 de cuvinte fara cap si coada, zici ca-s scrise la grupa mica.
Ceausescu a lasat in urma TOT ce a insemnat dezvoltare economica. Exceptie fac educatia si invatamantul (distinctia nu este intamplatoare) ale caror efecte crancene le resimtim acut in prezent.
“[Românii sunt] un popor fără istorie… destinați să piară în furtuna revoluției mondiale…, (sunt) suporteri fanatici ai contrarevoluției și vor rămâne astfel până la extirparea sau pierderea caracterului lor NAȚIONAL(tradițional, specific), la fel cum propria lor existență, în general, reprezintă prin ea însăși un protest contra unei mărețe revoluții istorice… Dispariția lor de pe fața pământului ar fi un pas înainte”(Engels);
„greu de condus, ușor de condus”, iată ce animă și ideea de substrat al acestui articol, una neomarxistă, ce continuă parcă cele afirmate de unul dintre fondatorii marxismului! Adică românii-s o cireadă de vite, ce au nevoie de satrapi, care să-i conducă fie la strunga de muls, fie la abator! Ceaușescu a fost un tiranozaur rudimentar(folosea cel mult 1.000 de cuvinte), având o singură calitate: Naționalismul(dar… nu pentru căței, ci pentru nomenclatura fripturistă)! Băsescu, pezevenghiul zbanghiu, a închinat resturile rămase de la ceilalți trădători de Neam și vânzători de Țară, întărind sistemul de represiune, de limitare a libertăților românilor în favoarea alogenilor! Se ia cineva de el?! Ba, mai are și proverbialul tupeu(pe care-l are și Dragnea!), de a nu fi mâncat usturoi în public, și deci n-are de ce le puți gura! Deunăzi, perora cu bale la gură împotriva Naționalismului populist! Măi, să fie! Naționalist = PATRIOT, și vine de la nascere = a naște, care a dat și natură, națiune(NEAM), natural ș. a. Nu ne lecuim ODATĂ!? Teoria că românii-s neguvernabili, de asemenea e o diversiune, ce cade la prima verificare în Occident, unde românii sunt exemplari! Ceea ce-i revoltă este incoerența Legilor împâslite, lipsa principiilor și proasta și nedreapta aplicare!… Avea dreptate E.: nu acceptă ordine cretine într-o execrabilă, oribilă anti-guvernare!
basescu a lasat un singur lucru in urma sa: sticle goale. se pare ca unii, mai usurei in vederi, si-au pus sperante in betiv. ha ha ha ha ha ha ha