Acțiunea armatei ruse în Ucraina ar putea fi definită ca o operațiune militară cu caracter strategic având, cel puțin declarat, obiectivul demilitarizării statului respectiv. La nivel mondial acesta este un act de război care implică întregul spațiu euro-atlantic. Așadar un război care interesează cel puțin emisfera nordică.
Chiar dacă armatele NATO nu au intervenit direct pe frontul ucrainean, așa zisele „sancțiuni economice” impuse unilateral de tabăra euro-atlantică sunt acte de război realizate prin mijloace economico-financiare. Afirm că această „armă”, oricât de mult am amplifica utilizarea ei, nu are capacitatea de a decide soarta războiului. Aceasta cu atât mai mult cu cât cea mai mare parte a subiectelor de drept internațional vor refuza, oficial sau neoficial, expres sau tacit, aplicarea regimului sancțiunilor. (Unanimitatea membrilor NATO și UE este doar una de fațadă, atât timp cât nu reflectă interesele vitale ale tuturor.) În plus, războiul economic, într-o lume cu actori interdependenți și cu o piață mondială liberă și integrată (de altfel, după concepție americană), îi lovește pe cei care îl declanșează la un nivel cel puțin comparabil cu cel la care îi afectează pe cei împotriva căruia a fost declanșat.
Din perspectiva procesului de resetare a ordinii mondiale pe linia „noii normalități” și în contextul acestui proces, războiul era necesar unora, pe de o parte, pentru a-și exporta conflictele socio-economice interne cu caracter sistemic (așa s-a întâmplat și cu Marea criză din anii 1929-1933), iar pe de altă parte, pentru a face trecerea de la regimul de limitări a drepturilor individuale impus sub pretextul luptei împotriva pandemiei Covid 19, la un regim de limitări scuzate prin starea de război; respectiv pentru a asigura continuarea și cronicizarea restrângerii libertăților democratice.
Pentru Rusia, intervenția militară pe frontul ucrainean al războiului mondial (altminteri declanșat de mulți ani) era contraindicată și evitabilă, putând fi suplinită de „ofensive” mai puțin costisitoare pe alte fronturi. De ce a s-a recurs la ea și de ce confruntarea militară ruso-ucraineană se desfășoară de o manieră atât de ciudată (printre altele, eroica armată ucraineană nu se prea vede, iar armata invadatoare avansează cu frâna de mână trasă) rămâne de aflat. Din punctul meu de vedere, așa cum am și anticipat, de altfel, explicațiile pot fi trei: i. o înțelegere secretă ruso-americană care fie este aplicată sub privirile consternate ale unei omeniri complet nedumerite, fie a deviat pe cursuri aberante ca urmare a încălcării acordului de voințe de către una dintre părți sau a acțiunii „diavolului” ascuns în detaliile neclarificate la timp; ii. încurajarea (voluntară sau involuntară) dată de SUA / NATO prin excluderea anticipată a unei acțiuni militare în favoarea Ucrainei, dar, mai ales, prin anunțarea unor sancțiuni economice „teribile” pe care Rusia a calculat că le poate contracara; iii. o criză de nervi de tip paranoiac a liderilor ruși (nu doar a Președintelui Putin) provocată de un complex de factori (printre care atacurile la persoană, cu caracter injurios, ale liderilor occidentali, care, potrivit psihologiei ruse, sunt luate personal și sunt mai puțin acceptabile decât suferințele materiale produse de război, fie el militar sau numai economic).
Intervenția militară a Rusiei în Ucraina șochează toate instinctele noastre exersate în cadrul ordinii de drept internațional construite după cel de al Doilea Război Mondial și care a proclamat principiile egalității suverane, neamestecului în afacerile interne ale altor state, nerecurgerii la forță și la amenințarea cu forța. Repulsia este mai mare în cazul statelor mici și mijlocii, precum România, pentru care forța dreptului trebuie să treacă totdeauna înaintea dreptului forței.
Faptul că această intervenție copiază ca manieră, dar mai ales ca argumente precedentele create în deceniile scurse de la armistițiul intervenit în Războiul rece și renunțarea la ordinea mondială bipolară, de către SUA și NATO (a se vedea cazurile Iugoslaviei, Irakului, Afganistanului, Siriei, Libiei etc.), la rândul lor inspirate de doctrina Brejnev, privind „solidaritatea limitată” (transpusă în politică reală prin intervențiile armate din Ungaria, în 1956, și din Cehoslovacia, în 1968), precum și de doctrinele similare mai vechi Monroe și Th. Roosevelt (aplicate în America latină pe scară largă), nu poate scuza în nici un fel actuala conduită a Rusiei în relația cu Ucraina.
Ceea ce nu înseamnă că aplicarea unor standarde duble în condamnarea unor asemenea conduite poate fi justificată sau urmată. Ideea „denazificării” Ucrainei este soră geamănă cu cea a „democratizării” Afganistanului, aceea a „demilitarizării” Ucrainei are aceeași origine cu teoria „loviturii preventive” destinată anihilării armelor de distrugere în masă deținute de regimul lui Saddam Hussein din Irak (tortura practicată la Abu Gharib sau în centrele de detenție ale CIA amplasate în diverse colțuri ale lumii, documentată de Parlamentul european, nu a adus democrație, ci doar sânge, lacrimi și suferință), iar recunoașterea autodeterminării regiunilor Luhansk și Doniețk merge pas cu pas pe urmele recunoașterii secesionismului comunității albaneze din Kosovo (clinicile pentru prelevarea organelor prizonierilor sârbi, descoperite de Consiliul Europei, nu au avut vreo legătură cu statul de drept sau dreptul la autodeterminare).
În măsura în care am criticat la timpul lor faptele care s-au constituit în precedentele amintite, avem nu numai dreptul, ci și obligația de a critica în aceiași termeni fermi și operațiunile militare ale Rusiei îndreptate împotriva arsenalului militar instalat de NATO în Ucraina, dar mai ales împotriva dreptului suveran al Ucrainei de a-și alege liber politica sa de securitate și apărare (evident, cu observarea caracterului indivizibil al securității). Resuscitarea și escaladarea nazismului în Ucraina sunt reale și îngrijorătoare, dar eradicarea lor este treaba ucrainenilor conduși de un guvern pro-ucrainean, iar nu misiunea statelor străine ghidate de teoriile neoconservatoare care justifică intervenția militară străină în vederea schimbărilor de regim. Abia atunci când asemenea regimuri și-ar transpune politica exclusivistă și agresivă din plan intern în plan extern, comunitatea internațională ar fi îndreptățită la o reacție în forță, apelând la sistemele de securitate colectivă.
Simpla critică a unor asemenea abateri de la vechea ordine internațională postbelică nu rezolvă, însă, nici o problemă. Esențial și util este să constatăm decesul vechiului drept internațional și dezordinea internațională subsecventă acestui trist eveniment. De la această constatare trebuie plecat pentru a adopta pe cale consensuală un nou cadru normativ global, apt a garanta securitatea și stabilitatea întregii lumi, printr-un sistem elastic de echilibru al puterilor funcționând predictibil pe baza unor reguli clare, acceptate de toți ca fiind în interesul tuturor.
Revenind la criza ucraineană în curs de desfășurare, apare limpede că de la ea pleacă două drumuri: unul duce spre un război devastator cu potențialul recurgerii la arma nucleară, iar altul către negocieri apte să producă un compromis rațional și pozitiv, echitabil, fezabil și durabil. Pe scurt: război sau negocieri; murim împreună sau dialogăm împreună.
Pentru moment se constată că nimeni nu apasă până la capăt pe accelerația confruntării armate în speranța că suferințele produse de costurile unei crize cu evoluție lentă, la nivelul popoarelor din statele implicate în luptă sau la cel al elitelor acestora, vor determina prăbușirea sub presiunea factorilor interni a regimurilor lor politice. Aceasta înseamnă o boală lungă, cu dureri imense afectând în special oamenii de rând, complet inocenți, și cu un deznodământ total incert, nu necesarmente just, sub aspect politic și moral. Strategia rezumată în expresia „cu cât mai rău, cu atât mai bine”, acumulând răul la nivelul celor mulți fără de putere, și binele la cel al celor puțini obișnuiți a prospera din crize, războaie, revoluții etc, adică din durerea socială, este cea mai inumană dintre toate.
Din cronicizarea crizei SUA speră nu să învingă prin confruntare militară Rusia, ci să supună poporul rus sau cel puțin pe oligarhii ruși, pe o durată dincolo de capacitatea lor de rezistență (în principiu mai mare decât cea a societăților occidentale), unor suferințe care să îi îndemne la revoltă și la lovitură de stat. De aceea, Ucraina este îndemnată să reziste de una singură cât mai mult în fața unei forțe armate superioare, chiar dacă astfel va fi pusă pe butuci pe termen lung. Rusia, la rândul său, speră ca presiunea militară fără angajare maximă din partea sa, să maximizeze costurile sociale în Ucraina și să ducă astfel la o răsturnare a actualului guvern „pro-occidental”, ca efect al unei explozii cu origine internă. Dacă regimul putinist va cădea în asemenea condiții, alegerile parțiale pentru Congresul american vor putea fi câștigate de partidul Democrat, al președintelui Biden. Dacă regimul kievean sprijinit de SUA va cădea, republicanii lui Donald Trump vor câștiga. În toate aceste scenarii, principalii perdanți vor fi cei mici: cetățenii statelor implicate în conflict, Ucraina în orice caz, precum și vecinii săi (printre care și România) afectați pe plan economic și social de proximitatea unei zone de război. Comunitatea internațională nu poate accepta asemenea strategii, indiferent de cel care ar fi vinovat pentru izbucnirea crizei.
Ținând seama de toate acestea, în calitate de fost ministru de externe al României și de fost Președinte al Adunării Parlamentare a OSCE, fac următorul apel public adresat tuturor celor implicați, direct sau indirect, în conflictul ruso-ucrainean (american):
„Războiului retoric” caracterizat de un discurs agresiv, militarist, ofensator și diabolizant, menit a alimenta ura între națiuni cu scopul unic de a face tolerată restrângerea drepturilor și libertăților individuale impusă, chipurile, de un război, altminteri inutil, să înceteze de îndată;
În măsura în care în decurs de 24 de ore nu încep negocieri directe între reprezentanții Ucrainei și Rusiei, precum și în care asemenea negocieri nu duc la încetarea focului și retragerea armatei ruse în termen de 48 de ore, calculate din seara zilei de 27 februarie 2022 (CET), Secretarul general ONU, domnul Antonio Guteress, să inițieze de îndată convocarea unei conferințe internaționale la care să participe cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate, Ucraina și statele vecine ale acesteia (Belarus, Moldova, Polonia, România, Slovacia și Ungaria), având pe agendă convenirea garanțiilor de securitate acordate statului ucrainean în condițiile rămânerii lui în afara oricărei alianțe militare (sau politico-militare) cu alte state sau grupuri de state (respectiv, adoptarea unui statut constituțional similar celui definit prin conceptul de „finlandizare”).
Războiul nu este o opțiune. Trebuie deschis drum păcii. Indiferent cine ar câștiga prin război pe frontul ucrainean, nu ar putea obține pacea sau, dacă ar obține-o, aceasta ar fi o pace silnică de natură a constitui doar puntea către alte războaie și alte suferințe.
ucraina inseamna ca si la noi banat (teritoriu de granita) numai ca este in slavona nu in maghiara ca banat.
orice asemanarea este pur intamplatoare. cred ca russia va juca pana la ultimul soldat. daca pierde ucraina pierde totul.e poarta rusiei catre lume. ar trebui sa avem respect cumva si sa nu ne implicam. se vede ce rai sunt ucrainienii cum au omorat asa multi soldati care probabil nici nu au intors tancurile se vede ca sunt lovite in trafic. imi aduce aminte de atacul asupra generalului iranian facut de un stat din mediterana
cativa oameni de afaceri seriosi interesati sa cumpere tancurile lui Putin:
https://postimg.cc/HVGfZ32t
Corectă analiza. Pace cu orice preţ, dar fără demonizarea vreunei părţi. Faptul că Zelenski este ucrainean cu origini evreiești nu înseamnă nimic pentru noi? Faptul că a cerut negocieri la Tel Aviv? Faptul că recrutează partizani în Israel? Cine stă în spatele „curajosului” actor?
Hopa, hop şi iară hop!
Ia-mi făceţi oleac’ di loc!
Vreu bărbatu’ să mi-l joc, mă,
Că di nu, se face foc.
Să uită lumea la noi, trilili…
Cum ne potrivim noi doi, trilili…
Şi la joc, şi la statură, trilili…
De tac babele din gură, trilili…
De-ar grai, nu-mi pasă mie,
Badea frumuşăl să hie,
Graiască lumea ori nu,
Vremea noastră îi amu, mă….”
Concluzia: a iesit sa se spele in public ,conform versurilor:
Pe una scrie: „Dragă verişoară,
Ai auzit că P. P. K. se-nsoară
şi vrea să ia o fată din Buzău?… ”
Pe alta scrie numai: „Cugetare.
Amorul e un lucru foarte mare. ”
Şi iscăleşte: Guţă Popândăuu.
PS murea daca nu baga capul in poza sa zica lumea nu e rusofil,e patriot
Oastasii sovietici eliberatori ai lui RasPutin fac ce faceau si bunicii lor: FURA.
Sparg banci si magazine. Nu mai sunt cu ,,Davai ceas, davai palton”.
Progresuri rasputiniste, tataie.
Gaspadin Severin,cine se scuza ,se acuza!Te intreb direct :ai pasaport rusesc,da sau nu ?Nu v-ar mai rabda..
@urssii
Nu-i adevarat: Banat nu inseamna strict tinut de margine.
Banat vine de la BAN=tinut condus de un BAN, care vine de la PAN=domn si era un mare dregator, primul ca functie dintre dregatorii domnesti. BAN—>BANAT (ex: Marele BAN al Craiovei)
BAN-ul era aproximativ echivalent cu DUCE —>DUCAT
Nu uitati,Moscova DETINE un stoc de circa 4.310 focoase NUCLEARE. O racheta poate ajunge la Londra in 9 minute de la lansare.
Planul Odessa!ați auzit de el?
Ostasii rusi sunt eliberatori in Ucraina de neonazisti,nu i-ar mai răbda pamantul,si lupta impotriva MERCENARILOR straini,pentru ca armata nu opune rezistenta decat fictiv. Aviatia NU exista.
Corecta abordare, dle Severin.
„…manieră atît de ciudată (printre altele, eroica armată ucraineană nu se prea vede, iar armata invadatoare avansează cu frîna de mînă trasă)”…
Pentru ce ar avansa rușii mai repede, ca să blocheze totul, cînd urmează ca Estonia să trimiță 400 de hovițăre regimului-marionetă de la Kiev? Nu mai bine așteaptă rușii sosirea echipamentelor, și apoi fac o interceptare? …că, pînă să ajungă hovițărele pe un front la soldați ucraineni, e cale lungă, și etape succesive de distribuțîie, ce pot fi întrerupte oricînd! Nu mai bine se aleg rușii cu sute de tunuri, GRATUIT?
Tavarasci severin , da cind ati cedat impreuna cudom’parfesar constantinescu drepturile asupra tinuturilor romanesti aflate in Ukraina ,de ce nu ai fost la fel de deontolog ?Normal ,un asckenaz da totul, ca nu da de la el.De ce nu gindeai si atunci cum gindesti acum ?
Ce au patit Napoleon si Hitler in Rusia,vor incasa si MARCENARII straini,care lupta pe bani multi in ucraina lui Zelensky.
Auzi la tine incultule sa spui ca Banat inseamna granira in maghiara.
Ba stupidule Banat vine de la Ban adica a fost si Banu Craiovei. Banii ereau unfel de guvernatori regionali.
De aia romanii au moneda bani adica figura domnitorilor.
Vinovat pentru razboi este Zelenski si jadanimea mondiala. Daca nu cerea intrarea in NATO nu inceoea razboiul.
Dar se vede ca rusii au armata slaba si pot fi invinsi cu drone de mare inaltime. Ma surprinde ca rusii nu au radare si rachete antidrone. Probabil sunt drone invizibile la radar.
Europa e bagata la mijlic intre imperiul jaddanesc sionist si imperiul rusesc, amamdoua rele.
Auzi la tine incultule sa spui ca Banat inseamna granita in maghiara.
Ba stupidule Banat vine de la Ban adica a fost si Banu Craiovei. Banii ereau unfel de guvernatori regionali.
De aia romanii au moneda bani adica figura domnitorilor.
Vinovat pentru razboi este Zelenski si jadanimea mondiala. Daca nu cerea intrarea in NATO nu incepea razboiul.
Dar se vede ca rusii au armata slaba si pot fi invinsi cu drone de mare inaltime. Ma surprinde ca rusii nu au radare si rachete antidrone. Probabil sunt drone invizibile la radar.
Europa e bagata la mijloc intre imperiul jaddanesc sionist si imperiul rusesc, amamdoua rele.
China ,impune sanctiuni pt doua companii americane (Raytheon Technologies si Lockheed Martin),pt ca au vindut arme Taiwanului.
Sursa : ABC News
„China said Monday it will impose new sanctions on U.S. defense contractors Raytheon Technologies and Lockheed Martin due to their arms sales to Taiwan”
Ultimile STIRI media: In noaptea asta se va da ASALTUL armatei ruse,dupa regrupare,asupra Kievului.
in premiera intergalactica : Sa nu puna SUA sanctiuni Chinei ,sa vezi atunci ce mai vand ? Telefoanele chinezesti au softuri americane,astadaca stii. China se da mare atat cat ii permite SUA.
@ urssii.. .esti zero Adica Ukraina este de vina ca rusii o invadeaza? Ba, tu esti intreg la minte? In ce logica gandesti? Daca nu ar fi acesti jandarmi, rusii ar fi intrat in casa la tine sa-ti violeze nevasta,mama sau fiica. Tu stii ce au facut bravii soldati rusi dupa razboi in Berlin? Au viloat pana si femei care erau in pragul de a naste. Nu pot sa-ti spun doar atat: esti un tampit. Rusii ne-au invadat in ultimii 300 de ani de vreo 13 ori .Si culmea Austroungaria,Turcia si Franta ne-au salvat de cateva ori.Daca vorbesti sa te afli important, pentru ca in viata de zi cu zi esti un prost nebagat in seama,atunci iti inteleg nimicnicia. Dar daca faci propaganda, esti un trol prost.Ca rusii care raman fara combustibil in acest razboi inutil.
Daca bosorogul de 82 de ani,Joe Biden,nu opreste nebunia lui Zelensky,vom avea un razboi nuclear mondial.Nu scapa NIMENI.
Rumburak Prostule, pe atunci nu exista tehnologie. Doar ca este o alta situatie,Ukraina este invadata.Tu nu vezi ca intreaga lume e oripilata de nemernicia lui Putin putza mica ? Despre Imperiul Otoman la fel se spunea, ca nu poate fi invins, pana au luat-o pe cocoasa.Dar stii de ce? Ei inca luptau cu sabia si caii pe cand in Europa se inventasera pustile si armament modern. Rusia se afla cu dotarile in secolul 20.Cu mentalitatea la fel. Ori lumea civilizata se foloseste de tehnologie sa-l blocheze.Doar ca acum nu mai vorbim de Germania lui Hitler sau Franta lui Napoleon. Nimeni nu ameninta si nimeni nu invadeaza Rusia. Singura si-a creat situatia asta fara iesire. Si nu e nevoie sa o invadezi,ci sa o izolezi bai tulumacule.
Ca sa vedeti ce luptatori eroici sunt ucrainieni,TOATE granitile UE sunt luate cu ASALT de zeci de mii,de „barbati” buni de armata cu rusii.
Am trait sa aud si absurditatea asta, atacul terorist al lui Rasputin asupra unui STAT SUVERAN SI INDEPENDENT ar fi o „operatiune militara strategica”!? Ucraina vrea sa fie LIBERA, refuza statutul de COLONIE sau STAT SATELIT pe care l-a avut pana cu doua decenii in urma! Cum adica, democratia sovietica, a UNIUNII Sovietelor de Capitalisti COMINTERN e superioara democratiei clasice? Pai, daca Rusia rasputinista e o tara capitalista si o democratie autentica, de ce se teme Rasputin de o granita comuna cu o viitoare membra EU si NATO? In loc sa se bucure ca TEHNOLOGIILE OCCIDENTALE vor ajunge mai rapid si la fel finantarile asigurate de ILEGALII COMINTERN…Limba rusa se deosebeste de limba ucraineana cu toate ca ambele sunt limbi slave…Sa contesti legitimitatea unui stat pe care tot tu cu peste o suta de ani in urma l-ai ajutat sa se proclame, intrucat te-ai folosit de NATIONALISMUL UCRAINEAN PENTRU DISTRUGEREA Rusiei Tzariste, acest popor jertfind milioane in speranta dovedita ulterior desarta ca se va emancipa e o atitudine dezonoranta pentru un lider politic, nu si
pentru un lider bolsevic!!! Dl Severin stie precis cum Lenin a amagit toate popoarele si etniile Rusiei Tzariste pentru a le folosi drept CARNE DE TUN, la fel pe mujici promitandu-le…”pace, paine si pamant”, cu toate ca stia ce o sa faca cu pamantul, o sa-l COLHOZIZEZE!!!
Domnule professor/universitar/doctor/etc/etc, citind articolul tau , (nu stiu de ce) mi-am adus aminte de Maia Sandu care il critica aspru pe Putin , iar acum (Putin) le taie gazul si curentul (in Moldova) .Ia s-o vezi pe Maia Sandu cum cerseste acum . …
Vorba unui cititor :”esti baiat simpatic,dar mai ai de invatat”
PERFECT ADEVARAT!!!!!
Ceea ce nu înseamnă că aplicarea unor standarde duble în condamnarea unor asemenea conduite poate fi justificată sau urmată. Ideea „denazificării” Ucrainei este soră geamănă cu cea a „democratizării” Afganistanului, aceea a „demilitarizării” Ucrainei are aceeași origine cu teoria „loviturii preventive” destinată anihilării armelor de distrugere în masă deținute de regimul lui Saddam Hussein din Irak (tortura practicată la Abu Gharib sau în centrele de detenție ale CIA amplasate în diverse colțuri ale lumii, documentată de Parlamentul european, nu a adus democrație, ci doar sânge, lacrimi și suferință), iar recunoașterea autodeterminării regiunilor Luhansk și Doniețk merge pas cu pas pe urmele recunoașterii secesionismului comunității albaneze din Kosovo (clinicile pentru prelevarea organelor prizonierilor sârbi, descoperite de Consiliul Europei, nu au avut vreo legătură cu statul de drept sau dreptul la autodeterminare).
…la nivel teoretic putem sa speculam…sunt interese asunse?…desigur, daca luam in discutie implicarea familiei senilului in afaceri oneroase in ucraina…etc…sa ne intoarcem la fapte:nu armata statului opune rezistenta ci formatiunile paramilitare…au acestea legatura cu politica inalta?…cu siguranta nu, sunt formatiuni de lupta locale ce-si apara saracia si nevoile si neamul…aceasta seara va fi definitorie pt evolutia evenimentelor…nebunul cauta sa obtina o baza de negociere pt maine prin cucerirea kievului si eventual asasinarea presedintelui…acum, nu trebuie ridicata in slavi nici rezistenta ucrainienilor…pt cunoscatori, nebunul-probabil tradat din interior-si-a imaginat invazia ca pe o plimbare de duminica pana in capitala tarii agresate, altfel nu se poate explica lipsa lantului logistic, cea mai importanta componenta a sustinerii unui razboi, incat asistam la plinurile tancurilor facute la benzinarii si jefuirea magazinelor de alimente de catre bietii soldati rusi…in rest, cctul pe care il mananca trollii pe-aici chiar nu conteaza…niste streptococi cu gandire de stup, fara opinii proprii, unicelulare-pt ei, nu ma refer la telefoane mobile, este o chestie legata de biologie-care nu pricep nici acum de ce toata lumea sprijina un camp de lupta…caci asta este, nu sprijina un popor ci doar conservarea unor interese…prin sacrificiul altora…
UE cenzureaza si vorbeste de libertate. Ieri intrati cu certificatul la frizerie. Nemtii si Americanii…condusi de marea finanta evreiasca…sunt adevaratii dicatori.
Vai ce mai bocete, la realitatea unde era și mult prea antipatic ul Severin, la antene(asa am citit, ca nu ma uit). Ce necaz mare ca Adolf Putin se încurcă în propria nebunie.
Ce este INTERESANT,in Ucraina,din ce prezinta (filmulete) BBC si CNN, ca luptatori de gerila sunt numai comandouri bine instruite, dar STRAINI (mercenari). Nu vezi urma de armata cu tehnica de lupta sau infanterie.
@antipsd ,,Intreaga lume” e wishful thinking. Tu esti un ,,wishful thinking”
@putina lui putin Rusii o sa intre la cei ca tine sa le violeze nevasta, mama sau fiica pentru ca manci rahat cu polonicul. Ce sa caute la mine si la ala pe care il ameninti cu ,,spectrul infricosator al rusului”?
@costi Esti depasit de jalea oltului azi. rutina..
@jalea mortului Cred ca raman la ultimele stiri ca ,,Ultimile” nu inteleg ce inseamna. E in olteneasca?
O stire INTERFAX, spune ca in cazul atacului din Insula Serpilor din Marea Neagra,82 de militari ucrainieni sau PREDAT rusilor. Oare sa fie adevarat.?
Ne-au furat Bucovina de nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, sudul Basarabiei. Au facut referendum de independenta in 1992 si desi Parlamentul Romaniei a declarat nul referendumul in regiunile romanesti de mai sus i-a durut in fund pe hotii ucraineni. Tot rusi sunt si ucrainenii ne-a gasit pe noi marea solidaritate si adeziunile de slugarnicie.
Interventzia Rusiei in Rusia Kieveana este o problema interna a Rusiei. Ea a inceput inca de la 1169 cand un cneaz din Vladimir l-a ucis pe frate-su care era cneaz la Kiev. Atunci ca shi acum Rusia Kieveana a pierdut. Daca Americanii se amesteca in aceasta afacere interna a Rusiei da se poate ajunge shi la razboi termo-nuclear.
1. Da, dle Strategycon, corectă dar nu chiar toată abordarea dlui Severin, altfel elegantă. Uite ce nu merge: ,,Simpla critică a unor asemenea abateri de la vechea ordine internațională postbelică nu rezolvă, însă, nici o problemă. Esențial și util este să constatăm decesul vechiului drept internațional și dezordinea internațională subsecventă acestui trist eveniment. De la această constatare trebuie plecat pentru a adopta pe cale consensuală un nou cadru normativ global, apt a garanta securitatea și stabilitatea întregii lumi, printr-un sistem elastic de echilibru al puterilor funcționând predictibil pe baza unor reguli clare, acceptate de toți ca fiind în interesul tuturor,, Afirmațiile dlui Severin sunt pur și simplu enormități enorme, cum ar zice unii, respectiv aș spune chiar gravă neînțelegere a lumii. Cum poate fi ,,vechiul drept internațional,, caduc? Lumea asta a noastră e cum se zice,,de când lumea,, structurată pe națiuni care la diverse momente au devenit și state naționale. Desigur, o națiune/stat național poate fi distrus/ă dacă politicienii de acolo sunt nemernici. Procesul find complex nu pot dezvolta aici. Nu există om în general, ci numai în determinarea lui națională, cu identitatea lui națională pe are, da, i-o dă exclusiv națiunea. Nu există om fără identitate națională. A nu se face grava confuzie cu cetățenia. Apoi, numai în cadrul unei națiuni poate exista și ceva numită democrație!Altfel, NU! Dreptul I de asta i se zice inter – național, pentru că e vorba de relații între națiuni/state naționale. Nu-ți poți schimba niciodată identitatea națională ca pe o haină. Și nu poți fi și român și neamț și franțuz etc în același timp. Națiunea este un fenomen antropologic obiectiv și nu e la cheremul dlui Severin sau al altcuiva. Clar? A se vedea Kurt Hubner:,, Das Naționale,, și ,,Kritik der wissenschaftlichen Vernunft,,
2. După experiența îngrozitoare a războiului de 30 de ani și a celei dinaintea acestuia, Pacea Westfalică 1648 a clarificat în bună măsură lucrurile. Nu-i deloc util să constatăm decesul vechiului drept internațional, dle Severin. Spuneți-ne și nouă locul și data decesului.Dezordinea internațională nu se datorește DI, ci cu totul altor cauze, pe care bănuiam că le știți. Uitați cum le spune de clar, ca să nu-l citez doar le Lenin, Jean Jaures, când cu aprobarea creditelor de război (1RM) în Franța: ,,Capitalismul poartă războiul în sine precum norii ploaia,, Numai că abia de a zis că a și fost asasinat. Deci nu cadrul normativ global e buba, ci legea fundamentală a capitalismului ,,profit before people,, prin călcare pe cadavre,respectiv, pe dreptul la viață al multor națiuni/state naționale: Serbia, Siria, Irak, Afganistan, Vietnam + porcăriile făcute de americani pe alte continente. ,,Sistem elastic de echilibru al puterilor,, ? Cât de echilibrat e sistemul ăsta în UE, unde câteva țări mari tot profită și alții sunt tot prăduiți, jecmăniți, umiliți, colonii etc?
3.În sistemul ăsta predictibilul funcționează mai ales în favoarea celor bogați și defavoarea celor săraci. Îmi place că deja ați abordat limbajul nou al unor licurici din liga mare a lumii cărora le pute dreptul internațional și vor ceva mai șic:,,ordine internațională bazată pe reguli,, Ai dracu, nu ne spun și nouă care sunt aceste reguli și cine le definește. Sigur,le vedem efectele: cine nu se supune, nu se lasă muls, tuns, frizat cum vor ei, și să nu uit, nu mai vrea să aibă de a face cu dolarul, o pățește cât ai zice pește! Cu așa reguli nu se poate obține nici securitatea , nici stabilitatea și mai ales nici pacea lumii. NU știu cum naiba ar putea funcționa ăsta în interesul tuturor, în interesul național al fiecăruia , zic eu.Nu va funcționa deloc așa. Încât sunt foarte nerăbdător să-l elaborați în extenso și să ne luminați și pre noi.
daca Rusia lanseaza o bomba spre Londra distruge mai multe proprietati ale oligarhilor rusi decat ale englezilor…
@antiPSD,
Ai stat capra la Putin, de stii ca are putza mica? Din lumea aia intreaga oripilata fac parte si sirienii, irakienii, libienii, afganii, sarbii, venezuelienii, nord-coreenii, iranienii, rusii sauau aia nu E oameni? Ia spune, atoatestiutorule, cate submarine au rusii in Marea Neagra si cate arme psihotronice, meteorologice, lasar, electromagnetice detine Rusia? Inconjurarea Rusiei cu state NATO (tarile baltice, Polonia, Norvegia, SUA – Alaska, Canada) sau potential NATO (Ucraina si Georgia) este un act de agresiune sau de prietenie?
@putina lui putin,
Soldatii NATO nu violeaza daca sunt statuti sau aia sunt castrati? Daca pe tine te provoaca cineva, te scuipa, te injura, te imbranceste, te ameninta cu gasca sau cu prietena karatista, tu stai ca fatalaul, indurand umilinta, sau ii dai un cap in gura, sa-i demonstrezi aluia ca esti barbat? Te dai destept, dar in realitate esti un tantalau!
@Fekete Tulipan,
Cretinule, te tin sefii peste program?
un amic american ma intreaba crezind ca sint din ucraina care-i treaba cu ucraina …i-am spus …Editat au dat lovitura de stat in ucraina si vor sa aduca rachete americane …rusii nu sint de acord …invers ca in 1962 cind americanii au refuzat rachete rusesti in cuba…
Sa ne aminti-m ca in ultimile zile ale fratelui geaman Hitlerica, acesta se ruga la stele (d-zeu nu era pentru el fiiind un allo!geniu shi el) ca sa mai fie citeva zile date de lupta ca sa invinga. Spera ca bomba atomica este gata, idem ca Krakanel cel Mititel, ca sa invinga Omenirea. Cind ai pretentzii prea mari, asha cum se merge dupa insuratoare, nu te mira ca ai ce meritzi. Piticul atomic, gagicar shi el, crezindu-se semi (zeu nu!)kahazar ca shi Hitlerica spera sa aiba succes. Ma mir ca sunt promova-tzi oamenii Rushilor, vechi bolshevici cu state, de catre acest ziar, cumparat shi el, mai ales in aceste zile. Seamana cu cei de la Haur.
Daca lustratzie nu s-a vrut, interzicerea acestei propagande ruse nu, atunci sa nu se mire ca o sa fie shi pentru ei al 2-lea Nurenburg (deja UE a decalrat interzisa propaganda rusa, numai pe la noi cozile de topor, mai dau din coada lor faloasa de bolshevici). Datu-l din clantza haurita bolshevica este ushor, mai greu este cum ieshi din aceasta dilema. Din aceasta dilema nu putetzi ieshii (ca la Yeshii vezi doamne!). Ma mir ca ziarul ne indoctrineaza cu aceste scursuri penale. Ce au produs ei, ami ales ca inca de la bugetul nostru se da o piine alba la aceste sinecuri! Se pare cu tot NATO, UE, am ramas la nivel de Moshe/Secu, numai dupa ghisheft in dauna goimului roman. Este o infectzie totala shi la noi ca shi la goimii rushi, care shi ei nu s-au trezit din somnul lor de moarte. Doresc de un million de ori binele ce ni-l vor ashtia romanilor mamaligari
O zi buna.
Con
Lăsând deoparte diferențele de cultură și limbaj, observăm că Lumea a ajuns să poată fi descrisă prin intermediul cuvintelor și conceptelor, în mod aproximativ, deoarece toți oamenii au participat și participă la cunoașterea și înțelegerea ei, din perspectiva timpului și locului în care fiecare a trăit sau trăiește, Astfel, prin diseminare informațională, ea pare a fi înțeleasă ca un întreg însă, în realitate, starea lumii nu poate fi descrisă căci nu pot fi luate ca repere, nici toate părerile, nici toate regiunile sau formele de relief iar oamenii sunt alții, mereu. Din acest motiv, ea este și rămâne permanent neînțeleasă și de neînțeles. Deși este privită ca un întreg cunoscut, lumea rămâne totuși, o mare necunoscută a omului ca individ, la fel ca și individul pentru lume. Operând la nivel rațional, cu două mari necunoscute, este extrem de greu să putem defini cu precizie de ceasornic elvețian , măcar una dintre ele. Impresia că le știm pe toate, ne încurcă foarte mult iar acceptarea ideii că posibilitățile de cunoaștere a celor două necunoscute, ar fi infime, este de regulă de neacceptat.
O realitate construită asemeni unui puzzle la care participă foarte mulți sau o lume întreagă, nu este și nu poate fi cunoscută de toți. Prin urmare, acel puzzle, acea realitate, poate rămâne necunoscut de toți deși la o primă vedere concluzia pare greșită. Acceptarea unei versiuni comune, este întotdeauna rezultatul unui compromis asupra căruia AJUNGEM LA UN ACORD. -(Sau nu) . Toate conflictele și războaiele au fost duse pentru teritorii care rămân mereu aceleași . Toate viețuitoarele luptă pentru un teritoriu dar nici o specie nu o face cu ferocitatea omului modern. Numai schimbarea MENTALITĂȚILOR sau poate a unor concepte cu privire la modul de împărțire a teritoriilor – și nu a lumii – poate opri războaiele de orice fel, împiedicând perpetuarea lor pe baza unuia și aceluiași tipar primitiv. Poate de aici ar trebui să înceapă negocierile într-o eră a zborurilor spatiale și a internetului, nu de la datele istorice, adesea confuze și contradictorii, întinse pe sute sau mii de ani.
Intrebare pentru cel ce lauda tehnologia moderna: Daca inamicul iti distruge reteaua electrica , ce faci cu tehnologia ? Te intorci la maciuca ? Ca intr-un razboi ( doamne fereste ) se pot intimpla multe…Chiar si o supraincarcare a retelei care te duce la colaps cu „tehnologia „! Scenarii…..
nimeni niciodata nu iesit castigat dintr-un razboi. cu exceptia stapanilor din umbra, grupurile elitei mondiale, cei fara de tara, care conduc pamantul si omenirea din umbra de mii de ani. care stapanesc „rzboaiele” planificate dintotdeauna. interesele lor sunt cunoscute de noi prin varsare de sange si resetarea vietii. de fiecare data. au distrus imperii pe care tot ei le-au ridicat. exact asta se intampla si acum. pentru „ei” este un joc de sange. pacte si tratate semnate in schimbul ofrandelor. oamenii sunt tinuti in intuneric de mii de ani pentru a nu vedea adevarul. minciuna si ideologia este puterea prin care ne conduc. Daca omenirea ar cauta si ar sustine adevarul nimic din toate astea nu s-ar intampla…
cultul guvernarii despotice si al minciunii a insotit Rusia de-a lungul intregii sale istorii
Putin are in el ADN-ul KGB-ist: minciuna , manipulare, dispret pentru fiinta umana
@moderator: poate ar fi timpul sa curatati acest forum de toate dejectiile putiniste ..
Cei care fac rau,sunt tradatori,nu au demnitatea sa se retraga>Fac un pas inapoi pentru o perioada,pe urma ies ca paduchele in fata,mandrii de inteligenta lor,de onestitatea lor,de capacitatea lor de a intelege lucrurisituatii pe care prostimea nu le intelege,de a face judecati de valoare , fac comentarii si dau sfaturi .Cum poti sa apari in societate,daca tu Adrian Severin,ai facut presiuni si ai semnat cedarea Insulei Serpilor ,ucrainienilor.Tupeu si nesimtire este putin spua.Jurnalistii se lamenteaza acum,ca ucrainienii,si-au pierdut viata aparand Insula Serpilor de rusi.
Mafia kazariana ma Severine pa aia rusii ii vor pune cu botu pe labe. Da spune ai fost catelul dresat a lu Brucan? Ca petre roman si iliescu au fost si sint. Tratatul cu ucraina din 3 mai 1997 a fost ordin de la kazari. Aia nu il pot stapini pe Putin. Da tu mai esti in sistem cine e noul dresor? Mafia kazariana.
Prăbușirea sistemului de drept internațional este ilustrată (și în articol) de paralela cu bombardarea Iugoslaviei – în fapt – de prezentarea în oglindă a situației regiunilor RUSE din Ucraina versus ”cazul” Kosovo ȘI METOHIA. Acolo sunt două regiuni distincte și nu una; iar a doua denumire are clar legătură cu… ortodoxia. Paralela este perfect/formal valabilă, cu diferența că – atunci – se susținea cu entuziasm ”invers”, adică agresorul: NATO/de fapt America. Există însă o altă diferență notabilă, care cere o explicație mai detaliată, dar poate altă dată. Pe scurt și ilustrativ: pe pașaportul patriarhului PAVLE al Bisericii Ortodoxe Sârbe, după 1990, înscrisurile apar în limba ALBANEZĂ ȘI SÂRBĂ!
3. Ar mai fi de adăugat o completare, care ține de procesul de NAZIFICARE oficializată a Croației după 1990 (de sorginte ustașă, beneficiară de sprijin NATO/America pentru a izgoni populația sârbă-ortodoxă de pe o treime din actualul lor stat) și a Ucrainei (adepții lui Bandera, protagoniști de frunte ai Maidanului) de prin 2008, cu osebire din 2014 + într-o mai mică măsură, a țărilor baltice: la ONU s-a adoptat o Rezoluție de combatere a glorificării nazismului. S-au opus SUA și Ucraina.
https://inprimalinie.org/2021/12/17/adunarea-generala-a-onu-a-adoptat-o-rezolutie-a-rusiei-privind-combaterea-glorificarii-nazismului/
Căutați referințe istorice referitor Cel De-al Doilea Război Mondial despre Jasenovac/Iasenovaț (inclusiv la Muzeul Yad Vashem), singurul SISTEM de lagăre nazisto-fascist din lume, care NU a fost administrat de Germania ci de ustașii lui Ante Pavelici. Despre a căror crime asupra sârbilor ortodocși, evreilor și romilor din spațiul, de-acum ex-iugoslav, s-au declarat oripilați și ofițerii germani.
Apropo, acolo – în Croația acelor ani unde, cu adevărat în Europa sec. al XX-lea s-a petercut epurarea etnică a sârbilor – NU A FOST CRIZĂ UMANITARĂ??