India ar putea deveni istorie. Premierul indian a folosit un nume nou pentru țara sa pe invitațiile trimise liderilor străini care vor participa la summitul G-20.
Intr-o sesiune specială a Parlamentului care va avea loc pe 18 septembrie, India ar putea lua decizia de a-și schimba numele în „Bharat” în mod constituțional, relateaza Rador.
Președintele Baroului de la Curtea Supremă, Adish Aggarwala, a explicat că „guvernul Modi a luat toate măsurile necesare pentru a face din India un adevărat Bharat”. „Vom înflori în continuare sub numele de Bharat. Numele India a fost dat de britanici”, adaugă el.
Nu toți indienii sunt de acord cu schimbarea numelui țării lor.
Pinarayi Vijayan, ministrul șef al Kerala (stat indian), a declarat că mișcarea face parte din „încercările repetate ale guvernului central de a distruge pluralitatea țării”.
Într-o declarațiede presă, Vijayan a spus că oamenii ar trebui să protesteze unitar față de „această politică îngustă”.
„De ce există atâta teamă de cuvântul „India”? Mișcarea de a elimina cuvântul „India” din numele țării este un act împotriva Constituției, precum și împotriva țării. Constituția, în primul său articol, descrie țara noastră drept „India, adică Bharat”. În mod similar, Preambulul Constituției începe, de asemenea, prin a spune „Noi, poporul Indiei”. Guvernul central încearcă să modifice Constituția în așa fel încât să renunțe la cuvântul India”, a spus el.
He he ! Parca si vad urmatoarea plimbare … pardon, vizita oficiala a plavanului, anuntata pompos de CNN si oficina sa Antena 3 : „Zero Bharat a plecat in Bharat” !
Se vor schimba multe … Hollywood va scoate un remake, numit „Atacul trenului cu aur de catre bharatii apasi” iar seara, la televizor, vom afla ca „Bharatii locali din Rahova s-au taiat iarasi cu sabii ninja !” …
Dar ce facem cu indienii americani-devin și ei ,,bharați” fără să-i întrebe cineva?
nu uitati si de termenul de „hinduism” mah baietzi, mah…
Probabil va trebui un referendum.
Dar Tziganystan sau Baftalostan, ce cusur au ?Chiar intaresc o credinta,ca daca emigrezi cu caruta si cortul,e mai nobil
Mai bine sa-i zica direct Rahat. Si nu cred ca premierul asta o sa aiba zile multe. La propriu. Prin zona aia se poarta. ( vezi Indira Ghandi, Rajiv Ghandi ).
dar exista o țară numita Macaristan, de care hungurii se rușineazaă…
Romania nu a fost niciodata pașalâc, așa ca ăilalți :)))
Uite ca si „bharatii” aia au neo-marxistii lor care,daca nimic bun nu sunt in stare sa faca cand fraierii ii aduc la putere,se apuca sa schimbe denumiri ca sa arate si ei ca lucreaza si nu ca iau banii poporului degeaba. Plus ca baratistii aia se arata a fi niste primitivi lipsiti de cultura si civilizatie in loc sa fie mandri ca au devenit celebrii in lume tocmai datorita englezilor,cel mai inteligent si civilizat popor al planetei,cel care i-au denumit indieni si pe ei si pe cei din cele doua Americi,si datorita caruia au iesit din Evul Mediu,care i-au aparat de musulmanii fanatici si care i-a dezvoltat incat azi au ajuns si indienii sa trimita rachete pe Luna.Dar au si multi puturosi cu pofte bolsevice care ii trag mereu pe indieni inapoi spre vechea mizerie.
E treaba lor cum decid sa se numeasca. Noi de pe margine nu prea avem caderea sa comentam. Daca copiii pot decide de la varste fragede sa se automutileze schimbandu-si sexul si toata lumea zis civilizata aplauda, de ce nu ar avea dreptul o tara sa-si schimbe numele? Nu vad cum poate numele britanic India sa reflecte mai bine multiculturalismul decat o denumire locala, Bharat. Tara va ramane aceeasi, aceleasi culturi, aceeasi populatie, dar se va sterge numele de robi ai imperiului Britanic.
@deeper
Mai baiete, delirezi afirmand ca britanicii sunt cel mai inteligent si civilizat popor al planetei, Dipotriva, sunt cel mai crud, mai perfid si mai lacom popor al planetei avand un randament social execrabil. Imperiul Brritanic care se impauna ca soarele nu apune niciodata in cuprinsul imperiului, a avut cel mai slab randament posibil, in conditiile in care au avut la picioare toate bogatiile planetei si aproape toata populatia lumii au ouat o margica. Compar contributia Imperiului britanic cu contributia Japoniei la civilizatia planetei. Japonia este o tara relativ mica, total lipsita de resurse si care a folosit exclusiv munca japonezilor fara a beneficia de exploatarea muncii altor popoare si cu toate acestea randamentul stiintific, tehnic si economic al Japoniei este incoparabil mai inalt decat al britanicilor. Japonia cea fara resurse, folosind strict munca si inteligenta japonezilor a adus o contributie incomparabil mai mare la progresul omenirii decat a adus-o Imperiul Britanic care dispunea de toate resursele umane si materiale ale planetei. Nu simt decat dispret pentru infatuarea britanicilor care au demonstrat performante atat de jalnice. Nu spun ca nu au contribuit si ei cu ceva la progresul planetei, dar in foarte mica masura, Newton si alti cativa savanti si cam atat. Bogatiile afisate in insule sunt rodul jafului a miliarde de oameni timp de multe secole. Doar de atat au fost in stare. La intrigi, sabotaje si spionaj insa sunt neintrecuti, perfizi si cruzi, de asta sunt supranumiti Perfidul Albion. Tara satanica.
@deper: daca britanicii sunt cel mai inteligent si civilizat popor al planetei, cum de au premier pakistanez si ministru al apararii negru? Cu un rege arierat mintal si fara colonii, s-a dus dracului U.K.
Am rugat-o pe Magda sa ne spuna ce inseamna, ce semnificatie are „Bharat” daca tot a scris art. si a deschis discutia . Nu ne-a raspuns !
Nu este o gluma, dar ungurii nici acum nu stiu exact de unde au zburat in campia panonica. Ei zic ca din Mongolia dar ar trebui ca Orban sa aiba ochii mici.