INTERVIU Cristian Pîrvulescu compară strategia lui Nicușor Dan cu cea a lui Carol al II-lea. Pe cine indică drept marele câștigător al desemnării lui Veștea

„Toată problema președintelui constă în îndârjirea PNL și a echipei Bolojan de a accepta să colaboreze”, spune politologul Cristian Pîrvulescu.

În opinia sa, miza reală nu este doar formarea guvernului, ci tensiunea din interiorul liberalilor. O parte a strategiei ar fi împingerea lucrurilor spre o ruptură internă în PNL. „Încercarea a fost aceea de a produce o fractură în interiorul PNL, care să se transfere apoi la celelalte partide”, explică Cristian Pîrvulescu.

Dincolo de calculele politice, profesorul de științe politice vede o scenă în care toți actorii ies slăbiți, iar conflictul se adâncește. „Nimeni nu a ieșit câștigător din această confruntare”, afirmă el, cu o singură excepție: AUR, pe care îl indică drept marele câștigător al crizei politice.

Cristian Pîrvulescu: Desemnarea lui Veștea mută conflictul în interiorul PNL

Cotidianul: Vreau să vă întreb în primul rând de ce domnul Veștea și de ce un liberal a ales Nicușor Dan să desemneze pentru funcția de prim-ministru?

Cristian Pîrvulescu: Pentru că, de fapt, toată problema președintelui constă în îndârjirea PNL și a echipei Bolojan de a accepta să colaboreze cu președintele. Încercarea a fost aceea de a produce o fractură în interiorul PNL, care să se transfere apoi la celelalte partide și să obțină sprijinul UDMR.

De fapt, eroarea pe care, privind acum retrospectiv lucrurile, a făcut-o Eugen Tomac a fost că, în negocierile cu partidele politice, a luat majoritatea ca fiind un dat rezultat din discuțiile președintelui. Este evident că președintele a avut convingerea că va avea sprijinul din partea unor partide, în orice caz al UDMR, și a fost foarte surprins de reacția UDMR. Reacția UDMR nu a venit de la început, de la nominalizare, ci a venit pe parcurs.

Este vorba despre modul în care a fost făcută negocierea. Domnul Tomac, foarte probabil, nu a înțeles exact misiunea pe care o are și care sunt așteptările partidelor. Fără sprijinul UDMR nu se putea obține asta.

Cristian Pîrvulescu compară strategia lui Nicușor Dan cu epoca lui Carol al II-lea

Votul de învestitură, un vot care să fie într-adevăr pro-european. Așa că renunțarea este o dovadă de logică, de calcul, dar totodată este și o inițiativă care mută războiul în interiorul PNL. Și nu e pentru prima dată când asistăm la o astfel de misiune.

După asasinarea lui I. G. Duca în decembrie 1933, în 1934, regele Carol a făcut o nominalizare surpriză. Era vorba de Gheorghe Tătărescu. Era unul dintre tinerii liberali dispuși să colaboreze cu regele.

Știm că regele fusese obligat să accepte PNL, pentru că nu putea să-și creeze propria majoritate. Sigur, istoria se repetă, dar nu tocmai. Acum cred că este evident că președintele nu își putea permite un eșec care devenea previzibil.

Miza de la USR

Și totodată nu își putea permite să nu preia, să nu aibă un rol mult mai important în conducerea statului decât a avut în perioada Bolojan. Dar, pe de altă parte, întrebarea principală care se pune acum este dacă Adrian Veștea va reuși să obțină sprijinul din partea grupării PNL. Ea pare să fie la nivelul grupării PNL anti-Bolojan.

Ea pare să fie, la nivelul Parlamentului, mai importantă decât lasă să se vadă votul. Oricum, vorbim de un vicepreședinte al partidului. Sunt curios care vor fi pașii următori. Va fi exclus din partid. Nu este imposibil să vedem că se poate ajunge și la așa ceva, dar președintele Dan mută confruntarea în interiorul PNL și totodată obligă USR, partidul pe care l-a creat și care, după cum vedeți, are o serie întreagă de dificultăți în a accepta un conflict tranșant cu președintele. USR va fi obligat să ia și el o decizie.

Votul în USR n-a fost nici măcar unanim, ca în PNL. Au existat cinci care și-au asumat votul împotrivă. E adevărat că era o minoritate, dar această minoritate ne vorbește despre discuții, probleme. Marea dificultate a USR va fi să accepte, după declarațiile pe care le-au făcut, un guvern la care participă PSD.

Marele câștigător: AUR

În orice caz, nimeni nu a ieșit câștigător din această confruntare. În acest moment putem să vedem că nici președintele nu a ieșit foarte bine susținut, dar nici PSD, nici PNL, datorită acestei mișcări. Toate partidele și instituțiile sunt, în momentul de față, într-o situație dificilă.

Există un singur câștigător net al acestui episod al crizei guvernamentale, și acesta este AUR.

Surse: Ofensivă a taberei Bolojan. Ia în calcul excluderea lui Veștea din PNL. Care e procedura

Cristian Pîrvulescu: Bolojan este decis să dea bătălia imediat

Cotidianul: Vă așteptați în perioada următoare să asistăm la o nouă tentativă de a-l debarca pe Ilie Bolojan de la conducerea PNL?

Cristian Pîrvulescu: Acum domnul Bolojan este decis să dea bătălia imediat. Declarația pe care am pus-o pe Facebook arată foarte clar acest lucru.

Deci va încerca să tranșeze imediat. Depinde cât de departe va merge și câte riscuri își va asuma. În principiu, dacă domnul Veștea devine prim-ministru, ceea ce nu este cert, dar este posibil, atunci președintele partidului va avea foarte mari dificultăți.

Pentru că știm foarte bine că, într-un partid, primul-ministru joacă un rol important în distribuirea resurselor și, în foarte puțin timp după preluarea mandatului, ajunge să controleze partidul. Sigur, nu s-a întâmplat cu domnul Cîțu. Depinde foarte mult și de calitățile individuale ale ministrului și de sprijinul politic. Doar că domnul Cîțu nu venea de la nivel local. Nu fusese președinte de Consiliu Județean. Nu avea propria rețea.

Domnul Veștea are o serie de avantaje, dar există o necunoscută, și anume reacția PNL, și mă aștept ca ea să fie foarte dură. Altfel spus, mă aștept ca PNL să încerce, nu știu dacă va și reuși, să-l excludă sau să-l suspende pe domnul Veștea. Altfel spus, să-l lipsească total de instrumente politice pentru a putea negocia.

Cristian Pîrvulescu: Eu cred că această numire a fost făcută cu scopul de a recupera PSD

Cotidianul: Vă așteptați ca domnul Veștea să contureze un guvern minoritar cu USR și UDMR? Sau e clar că este o formulă care îi include și pe cei de la PSD?

Cristian Pîrvulescu: Fără PSD nu se poate obține votul. Nu știu ce va face domnul Veștea. Este greu de spus, dar fără PSD nu se poate obține votul de învestitură. Are nevoie de votul de învestitură.

Eu cred că această numire a fost făcută cu scopul de a recupera PSD. E adevărat, în momentul în care discutăm nu avem niciun semn dinspre PSD, nicio reacție care să ne spună ceva. A trecut deja o oră din momentul în care președintele a făcut acest anunț și PSD pare să fie surprins la fel de mult ca și PNL.

BREAKING Eugen Tomac s-a retras. Noua propunere de premier, Adrian Veștea

Cristian Pîrvulescu: Nu cred în marea capacitate a guvernelor politice de a reuși reforme

Cotidianul: E mai bună soluția guvernului politic, pentru că domnul Veștea, în sensul acesta, ne-a dat de înțeles, decât soluția tehnocrată sau cu miniștri tehnicieni propusă de domnul Tomac?

Cristian Pîrvulescu: Personal, nu cred în marea capacitate a guvernelor politice de a reuși reforme. În momentele dificile, guvernele tehnocrate reușesc, sau cele tehnice, la care participă tehnocrați într-un rol foarte important, doar că guvernul domnului Tomac nu prea mai semăna cu un guvern de tehnicieni și cu un guvern de independenți.

Inclusiv preferința pentru anumite nume a creat enorm de multe probleme care făceau ca votul de învestitură să devină mai mult decât problematic. Este problema sprijinului parlamentar. Suntem într-o democrație parlamentară, sprijinul Parlamentului este esențial, iar domnul Veștea ar putea avea acest sprijin. De aici și până la linia reformelor distanța e mare.

Mă întreb dacă programul pe care l-a publicat ieri domnul Tomac este cel care a contribuit la această schimbare rapidă. Pentru că acel program începea cu o prioritate zero, care era reforma administrativă, pentru că există aici o amenințare reală să se realizeze o reformă administrativă. Dar pentru grupările de putere locale, numai discuția despre reforma administrativă este una care creează imediat reacții. E exemplul unei reforme esențiale care nu se realizează în România. Iar un guvern condus de domnul Veștea nu va putea s-o realizeze în niciun caz.

Cine este Adrian Veștea, liberalul desemnat de Nicușor Dan să formeze noul Guvern

„PSD-ul, nu prea are ieșire”

Este tot un guvern de serviciu și nu este un puternic guvern politic. Este un guvern care permite președintelui să iasă dintr-un moment dificil, care mută întreaga confruntare în interiorul PNL, dar care nu va fi mult mai coerent decât alte guverne politice, pentru că problema României nu este numele primului-ministru. Problema ține de modul în care funcționează instituțiile.

Criza guvernamentală era inevitabilă, așa cum coabitarea este inevitabilă. Sigur, o coabitare între domnul Veștea, venit de nicăieri, și domnul președinte Dan nu va fi atât de riscantă, dar chiar și între Traian Băsescu și Emil Boc au existat confruntări. Și asta pentru că puterea de care dispune primul-ministru este imensă.

Știe foarte bine domnul Bolojan și de asta mă aștept să facă tot posibilul să blocheze acest vot. În ceea ce privește PSD-ul, nu prea are ieșire, pentru că, făcând o serie întreagă de alegeri riscante, PSD a ajuns să-și limiteze enorm capacitatea de mișcare. Interesul PSD este ca această criză să se încheie fără să piardă enorm de mult. În orice caz, nu a câștigat.