Isprăvile de la Sănătate și de la Justiție ale guvernării Cioloș

Iată comentariile la articolul Un voluntar numit ministrul Sănătăţii şi Ordonanţa Prunei care aruncă în aer Justiţia publicat în cotidianul.ro:

Asta e guvernul meu

Ministresa justitiei nu se poate ridica mai mult de nivelul unei vanzatoare de taraba in piata dar sa fie mentinuta dupa toate atacurile staliniste la adresa libertatii cetatenilor seamana a complicitate din partea lui Ciolos si a presedintelui voiajor Johannis. Ori nici unul dintre ei nu au habar despre constitutie si ar trebui sa isi ia traista si sa plece, ori se doreste transformarea statului intr-unul aservit procurorilor in care acestea sa fie ridicati deasupra judecatorilor, aceasta seamana foarte mult cu viziunea lui Kovesi si a DNA in care procurorii sunt niste zei si pot face orice, cand vor si cum vor. Fara o lege de raspundere a magistratului si cu toate aceste atacuri la drepturile cetatenilor, inceput cu Ciolos caruia i s-a spus ca s-au folosit cartele prepay dupa care a iesit imediat Johannis ca asa este si ca trebuie sa linistim parteneru’ strategic al coloniei, genocidul din spitale din cauza dezinfectantilor contrafacuti, toate aceste manevre de a da unor procurori care nici in comunism nu aveau aceste drepturi nu arata decat ca Ciolos si voiajorul Johannis doresc intoarcerea in perioada intunecata a securitatii comuniste si a stalinismului descreierat. Unde-s tinerii liberi si frumosi de la colectiv sa iasa in strada, pana si aia arsi au fost tratati cu apa chioara si nu zice nici unul nimic, nu e si aici o facatura pentru instaurarea guvernului meu?

Charlie

Incep confirmarile apartenentei la Securitate a unor politicieni si a odraslelor lor. Daca si functionarii marunti, nealesi sunt in aceasta categorie, ce sa mai spunem de reprezentantii alesi…pe spranceana securista. Referitor la ambasadorii comunisti, acestia erau sefii retelelor locale si coordonatorii ” ilegalilor”, avand grade inalte in sistem. Fara exceptie. La ambasade si personalul auxiliar era securist chiar fiind legendati drept cetatenii acelor tari, iar daca erau romani aveau misiunea de a se oferi ca agenti, adica dubli. Nu mai spunem ca recrutorii locali erau agenti infiltrati in structura straina si in aceasta baza urcau ierarhic pana la sefia serviciului strain.

Costi R.

Oare cat habar de medicina avea economistul Eugen Nicolaescu cand a fost numit ministru al Sanatatii de catre Tariceanu?… El insa a adus o viziune proaspata privind modul de gestionare al acestui domeniu imbacsit si corupt. El a introdus functia de ”manager de spital” si a organizat primele concursuri. Si cat scandal si opozitie a fost din partea sistemului, cate ironii si batjocura din partea presei!… Astazi, dupa aproape 10 ani, managerul de spital – care poate fi medic sau economist – este ceva firesc, a in tratin cotidian, nimeni nu-si mai aminteste zvarcolirile de la inceputuri.

Luminiţa Arhire

Pentru ca doamna Prună să introducă şopârlele astea cât crocodilii prin Ordonanţe de Urgenţă şi să facă numiri convenabile în justiţie a căzut guvernul în noiembrie 2015…doar pentru asta… Dar este cel puţin bizară veselia cu care cetăţeanul român se grăbeşte să renunţe la cât mai multe drepturi civile, care îl încurcă şi, în schimb, se îmbulzeşte cu sufletul la gură să se achite de obligaţii, blocând ghişeele de taxe şi impozite locale în luna ianuarie, ca să scape cât mai repede de banii din buzunar. Pe cei mai “democraţi” şi mai ataşaţi “statului de drept” dintre intelectualii patriei (urmăriţi-i , vă rog, şi o să-mi daţi dreptate) îi doare-n cot de drepturile cetăţeneşti, în schimb sunt adulatorii extrem de vocali ai instituţiilor de forţă, ceea ce cred că nicăieri pe faţa pământului nu se mai întâmplă. REVISTA 22 a devenit “rezistenţa franceză” a DNA-ului. Cu băşti în cap şi jantilici de catifea reiată, băieţii şi fetele de-acolo sabotează orice încercare a cetăţeanului de a-şi pune MĂCAR întrebări despre activităţile din alcovul DNA. Uneori mi se pare că perechea de cătuşe are conotaţie strict erotică pentru editorialiştii de marcă ai REVISTEI 22 . Cu prietenie, Luminiţa Arhire

Barr

Noua institutie a obtinerii de catre procuror a datelor privind tranzactiile financiare ale unei persoane afecteaza inclusiv relatia dintre avocat si client. Protectia confidentialitatii dintre inculpati si aparatorii acestora este doar aparenta, exceptiile fiind extrem de numeroase: „Este interzisa obtinerea datelor privind tranzactiile financiare dintre avocat si suspect, inculpat sau orice alta persoana pe care acesta o apara, cu exceptia situatiilor in care exista date ca avocatul savarseste sau pregateste savarsirea unei infractiuni dintre cele prevazute la art. 139 alin. (2)”. Or, art. 139 alin (2) Cpp face trimitere la o paleta vasta de fapte penale: infractiuni contra securitatii nationale, trafic de droguri, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spalare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, falsificare de instrumente de plata electronica, contra patrimoniului, santaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscala, infractiuni de coruptie si asimilate acestora, infractiuni impotriva intereselor financiare ale UE, infractiuni care se savarsesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicatii electronice ori infractiuni pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de minimum 5 ani. Procurorul poate revoca o hotarare judecatoreasca! O alta enormitate este modificarea operata, la art. 242 alin. (4) din Codul de procedura penala, prin articolul II punctul 57 din Ordonanta de urgenta, care efectiv ii da procurorului puterea de a anula o hotarare judecatoreasca in materia unor drepturi si libertati fundamentale (cum ar fi proprietatea si libertatea de miscare): „In cursul urmaririi penale, revocarea masurilor preventive ale controlului judiciar si controlului judiciar pe cautiune, precum si inlocuirea acestor masuri intre ele se dispune de procuror, chiar daca masura a fost luata de catre judecatorul de drepturi si libertati”