Două judecătoare de la Tribunalul București, Andreea Răducan și Monica Nica, au soluționat nelegal un dosar privind pretenții în interes privat, în numele Marii Adunări Naționale a Republicii Populare Române, prin introducerea în cauză a unui act normativ al statului totalitar comunist, abrogat din 1990, denunțat ca atare instanței.
Faptul NU reprezintă doar un aspect dezastruos al actului de judecare, care poate fi soluționat doar prin calea de atac a unei cauze, ci arată afilierea vădită a unor judecători, grupurilor de intererese, unor posibile comenzi de o gravitate extremă, cu încălcarea fățișă a legalității.
Cele două judecătoare au încălcat inadmisibil Codul civil, care prevede că „Legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare, iar aceasta nu are putere retroactivă” , întrucât „dispoziţiile legii noi se aplică tuturor actelor şi faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârşite după intrarea sa în vigoare, precum şi situaţiilor juridice născute după intrarea sa în vigoare.”
Cazul ar trebui să reprezinte un semnal de alarmă pentru organismele de reglementare și un exemplu prin care justiția din România este făcută prin presupuse comenzi și necompetență materială.
Excluderea din magistratură a unor asemenea judecători este un aspect al stării de fapt și de drept al cancerului care a cuprins justiția.
Cam asta a fost reforma in justitie si reforma de drept privnd statutul,securitatea integra,apararea granitelor si convetuirea in Romania in cei 30 ani de la asa zis-a revolutie! Daca veti cauta mai adanc incepand cu 1990-2002,veti gasi dovezi care stau la baza acestor mizerii actuale in Romania! Succes si rezistenta la provocari!
@Ion Vieru : mai si termina, dracului, cu „statul totalitar comunist”, creatura toxica, violenta, ce esti! „Comunismul” asta a scos România din ruinele WW2 ! Termina cu „totalitarismele” à la Hannah Arendt, discipola lui heidegger, membru NDSAP! Explica-te, în schimb, ca mai multa-ncurcatura produci ! Legea PENALA nu-i retroactiva. Codul civil acorda despagubiri, si-i în vigoare de la Cuza! Ia-te de târfa de Macovei Monica, marea demolatoare a tuturor codurilor legale ale României, pe care, pe toate, le-a inclus într-unul singur! Ia-te de ea, nu de judecatorii de la Bucuresti, într-un articol din care nu se pricepe nimica! Despre cine-i vorba? cum îi cheama? si ce-au FACUT aia dati afara?
Mai termina si tu dracului cu apologia comunismului! Esti Editat
Cred ca tovarasul presedinte va taxa acest articol ca fiind o incercare a lui Dragnea de a subjuga justitia. E maximum ce-i poate iesi dintre falci.
Ce articol de ziar este acesta , Vierule ? Tu citesti ce scrii…ca inteleg ca nu controleaza nimeni ?
Domnule Ioan Vieru, vă mai miră ceva, într-o tara în care legea nu mai există?
a judeca în numele Republicii Populare Române se numește … încălcarea legii, pentru că judecata de acum e în numele legilor din ROMÂNIA.
In acest ritm se poate ajunge la pedeapsa capitala contra unora sau altora, pe cai ocolite, insa ca scop realizabil. Asemenea judecători sint prinși in jocuri si afaceri grosiere.
@Rolansohn (I): draga, eu am trait în România „comunista” (care, de fapt, era socialista. Comunism = toate-s GRATIS! te duci în magazin, vrei ceva, IEI. NU CUMPERI, IEI. Comunism = oranduire FARA BANI. La care, de fapt, s-a si … ajuns, prin cartea bancara, care, însa, NU-I GRATUITA, CONTUL TI SE DEBITEAZA). Plus ca Marx (care-si scrie Manifestul la 1848, în timpul REVOLUTIEI, si DUPA CE REVOLUTIA FRANCEZA, COMUNISTA, REUSISE). Si dpdv social, comunism = EGALITATE-N DREPTURI (si obligatii) pentru TOATA LUMEA. COMUNISM = EGALITATE!!! sa-ti intre BINE-n cap! Ori, la asta-n Vest nici pân-acum nu s-a ajuns. Femeile au salarii mai mici la munca egala cu barbatii. Ïn „comunism”, NU. Si-n „comunism” nu vezi femeia mergând în urma barbatului, fiindca tipu’-ar fi „stapân”, superior, care s-o mai si bata. Istoria „Europa Estica e comunista” = din SUA, care n-au suportat sa nu ocupe teritorial TOATA Europa, dupa WW2.
@Rolasohn (II): Stii ceva despre SUA? de sclavaj? de MLK, asasinat? de „Edgar” Hoover (FBI) si de-alti mafioti? DA? E mai bine-acuma-n România, la 74 de ani de la WW2, cu baza militara de la Deveselu? cine-avea nevoie de ea? si cine-are nevoie de NATO? Ori tu esti, în realitate, Hannah Arendt, Tismaneanu, Coposu-agent MI 6 ori Hossu Longin cu elogiul ei al legionarilor criminali în „Memorialul Durerii”? Ce „rezistenta-mpotriva comunismului”, când România iese-n ruine si falita din WW2, lumea crapa de foame, ca latifundiarii se refugiasera-n Vest? împroprietarirea cu pamânt si nationalizarea mijloacelor de productie erau necesare! Citeste studiile UCLA privind stalinismul, care-or sa te dumireasca si privind infox-ul cu „teroarea stalinista/comunista” si „victimele” moarte, în realitate, de foame si de frig, orasele nefiind pregatite sa primeasca si soldatii demobilizati, si migratia masiva a satenilor saraciti !!! + razboiul civil din Rusia + încercarea de invadare a tarii de catre o coalitie de armate vestice! Teroare a fost, într-adevar, în Franta Revolutiei, la umbra ghilotinei, nu-n România!Si tembelul de Vieru n-are sa intoxice, cu „statul criminal”! cu, adica, românii (care la finele WW2, erau majoritar analfabeti, scoala nu era nici obligatorie, nici gratuita, n-a devenit asa decât în „comunism”, la fel cum medicamentele, consultatiile si spitalul erau gratuite-n „comunism”), românii = criminali ! îti place?