Nici nu s-a stins bine scandalul din CSM, în care s-a încercat sancţionarea judecătoarei Gabriela Baltag şi iată că, aşa cum am precizat acum cîteva zile, de data aceasta este pusă la zid judecătoarea EVELINA OPRINA. Cunoscută pentru opiniile sale tranşante în Consiliu faţă de abuzurile din Justiţie, Evelina Oprina face parte dintre acei magistraţi care-şi respectă meseria şi, din poziţia de membru ales în CSM, nu a făcut niciodată vreun compromis. Cazul judecătoarei Evelina Oprina este unul aiuritor, de neînţeles într-o structură atît de importantă cum este CSM.
Pe scurt, judecătoarea Evelina Oprina a fost desemnată să preia managementul proiectului TAEJ (Transparenţă, Accesibilitate şi Educaţie Juridică), finanţat din fonduri UE, după ce judecătoarea Andreea Chiş a fost înlăturată din postura de manager al proiectului pentru că „a încălcat, în mod repetat, prevederile legale incidente”, aşa cum preciza în Decizia nr. 113/1.04.2019 chiar Lia Savonea, preşedinta de atunci a CSM.
În timpul mandatului Evelinei Oprina, AM POCA (Programul Operaţional Capacitate Administrativă) sesizează CSM în legătură cu posibile ilegalităţi în licitaţiile derulate în timpul cînd manager de proiect era Andreea Chiş. Aşa cum era normal, Evelina Oprina a înaintat o sesizare către DNA pentru verificarea celor semnalate de AM POCA.
Ei, bine, tocmai pentru că a făcut această sesizare către DNA, judecătoarea Evelina Oprina este pusă acum la zid de către secţia de judecători din CSM! Mai direct spus, Evelina Oprina este „acuzată” de colegii săi, inclusiv de Andreea Chiş, în mandatul căreia s-au întîmplat posibilele nereguli, că nu a ascuns gunoiul sub preş!
Vă prezentăm mai jos întreaga documentaţie a acestui caz halucinant, în care, cum veţi vedea, sînt elemente foarte clare care ne duc cu gîndul la posibile acte de corupţie.
Iată, mai întîi, Decizia nr. 113/1.04.2019, prin care judecătoarea Andreea Chiş este înlăturată din funcţia de manager al proiectului TAEJ, fiind numită în această funcţie judecătoarea Evelina Oprina. Veţi vedea în această Decizie motivele pentru care judecătoarea Andreea Chiş a fost înlăturată din funcţie:
După ce a preluat managementul proiectului TAEJ, judecătoarea Evelina Oprina s-a dedicat acestei responsabilităţi, ştiind foarte bine că valoarea contractului de finanţare este de 29.667.068 lei, din care 24.915.549,65 lei reprezintă finanţare nerambursabilă din Fondul Social European, iar 4.751.518,35 lei reprezintă cofinanţarea beneficiarului şi a partenerilor.
Numai că de curînd a venit Raportul AM POCA, în care erau semnalate grave nereguli care s-au produs înainte ca judecătoarea Evelina Oprina să preia conducerea proiectului! În mod normal, chiar preşedinta CSM ar fi trebuit să sesizeze imediat DNA pentru a verifica dacă abaterile semnalate de AM POCA îmbracă haina unor infracţiuni, lucru care nu s-a întîmplat.
Deşi era managerul de proiect, judecătoarea Evelina Oprina nici măcar nu a fost informată despre existenţa acelei semnalări de la AM POCA şi, cînd a aflat despre acest document, a cerut clarificări pe care însă nu le-a primit de la conducerea CSM. Drept urmare, şi-a dat demisia din funcţia de manager al proiectului, publicînd o „Informare de presă” în care explică toate motivele deciziei sale:
În loc ca demisia Evelinei Oprina din funcţia de manager al proiectului TAEJ să atragă atenţia Consiliului faţă de problemele semnalte de AM POCA, efectul demisiei sale şi al faptului că a sesizat DNA, aşa cum o obliga legea, aceste lucruri s-au întors împotriva cunoscutei judecătoare!
Astfel că, în şedinţa Comisiei nr. 3 a CSM de miercuri, 15 iulie 2020, Evelina Oprina a fost acuzată că ar fi încălcat „obligaţiile impuse de clauza de confidenţialitate din contractul de finanţare şi din contractul cu prestatorul de servicii” prin faptul că judecătoarea a informat DNA despre concluziile AM POCA!
Este de noaptea minţii! Adică, de fapt, ce s-ar fi dorit? Ca Evelina Oprina să-şi asume ilegalităţile făcute înainte de numirea sa şi să le ascundă sub preş? Dar Evelina Oprina este nu numai membru CSM, ci şi profesor universitar şi un judecător respectat pentru profesionalismul său, deci cum ar fi putut să facă altfel decît îi impune legea? Iată şi conţinutul absurdei Minute încheiată după şedinţa Comisiei nr. 3 din CSM, postată chiar pe pagina instituţiei:
Întrucît în această Minută, după cum se vede, nu a fost consemnat punctul de vedere exprimat de Evelina Oprina în cadrul şedinţei, judecătoarea a cerut în scris să se refacă acest document, dar solicitarea i-a fost respinsă. În consecinţă, a decis să formuleze o „Informare” publică, în care arată foarte clar că nu a formulat o plîngere penală împotriva cuiva din CSM, ci doar a respectat prevederile art. 23 din Legea 78/2000, care o obligau, în calitate de manager de proiect, să sesizeze organele de anchetă dacă a luat act de vreo operaţiune ilicită.
Aşa cum precizează Evelina Oprina, faptul că este acuzată că a respectat legea (!) arată că este ţinta unei „campanii de denigrare”, mai ales după ce, în cazul Gabrielei Baltag s-a poziţionat în apărarea acesteia! Iată şi acest document remis presei de judecătoarea Evelina Oprina, în care dezvăluie exact ce s-a întîmplat în Comisia 3, precizînd şi propriile sale convingeri despre această situaţie:
Mulţi se vor întreba pe bună dreptate: de fapt, care este subiectul acestui nou conflict între membrii CSM? Răspunsul este simplu: nici n-ar fi trebuit să fie un conflict dacă, în spatele cazului, nu s-ar afla interese oculte, menite să ducă la sancţionarea abuzivă a judecătoarei Evelina Oprina, astfel încît fie să nu mai poată ocupa funcţia de preşedinte al CSM, fie chiar să ofere unora motivul de a cere excluderea sa din CSM!
Lucrul acesta este extrem de grav, mai ales că vine după o tentativă similară care s-a încercat cu judecătoarea Gabriela Baltag şi este smilară cu ceea ce deja se pregăteşte cu Victor Alistar, membru CSM din partea societăţii civile, care este acuzat de o postare pe Facebook!
În realitate, cazul Evelina Oprina este o încercare de a-i închide gura celebrei judecătoare, căci lucrurile semnalate de AM POCA sînt extrem de grave, cu licitaţii ce par să fi încălcat prevederile legale, iar acestea duc spre răspunderea celor care au fost implicaţi în organizarea lor!
Oricît ar încerca unii membri CSM să bage gunoiul sub preş, va fi foarte greu pentru ei să ascundă contractul de servicii nr. 422/19.12.2018 încheiat de CSM cu DAL Travel S.R.L. Mai ales că această firmă nu este una oarecare, ci una care este abonată la contractele din Justiţie.
Dar, despre toate acestea în următoarul episod al acestui nou scandal din CSM, cînd vom publica şi numele unor personalităţi politice ce au legătură cu această firmă.
Vai, Ioane, ramasesi fara Oprina?
Proştii clasei întotdeauna îi invidiază pe olimpicii clasei. Fiecare breaslă cu olimpicii ei, majoritatea ”tăcută” a juristilor stiu cine este Evelina Oprina, este din categoria olimpicilor.
Cand e de la „ei”, aoleao „Bambina” asa si pe dincolo,cand e de la ‘voi” e „pusa la zid”!:)))Of,of,mai, mai
Ce bine merg versurile nemuritoare in cazul de fata:
„…..
Foaie verde maghiran, măi
M-a făcut mama oltean, măi
Port condeiul de tufan
Unde scriu nu şterg un an
Că mi-s pui de craiovean, măi Leano.
Cin’ se ia cu mine bine
Îi dau haina de pe mine
Cin’ se ia cu mine rău
Să-l păzească Dumnezeu
Că sunt şarpe de dudău,
Dă-l galbin şi muşcă rău, măi Leano.
„Dupa evenimentele din decembrie 1989 cei mai multi romani traiesc cu senzaţia că ţara nu e guvernată sau că ar fi pe ultimul drum si resimt cu o acuitate dureroasă dezagregarea, disoluţia, absenţa oricărei strategii a poporului roman, pentru poporul român. Ca natie avem nevoie de niste raspunsuri. Ce facem cu daruirile lui Dumnezeu pentru neamul nostru? Cine sîntem? Cine vrem să fim? Dacă ne punem asemenea întrebări, dacă ne interesează ce cerem noi de la noi înşine ca neam şi ca stat, unde anume avem posibilitatea să ne poziţionăm în matricea naţiunilor moderne, din punct de vedere cultural, politic, economic, social, unde putem fi situati peste zece si mai multi ani şi ce se întreprinde concret pentru asta, atunci cei cu discernamantul neafectat nu pot ramane pasivi fata de realitatile amenintatoare la adresa neamului romanesc. ” Ioan PUSCASU
Clar,pana nu se modifica aceasta cartulie numita Constitutie,toti cauta portite.PSD sunt cei care au dat cele mai mari si grele goluri in Constitutie prin CCR si avortata poporului.Ca avocata nu-i.Doar o vaca grasa,proasta si urata.
@vaca de serviciu : sa cerem ca in Constitutie sa fie trecuta doar CONTRIBUTIVITATEA ca baza de calcul al pensiei si sa fie interzisa orice renta viagera!Dreptate pana la capat!Referendum pentru desfiintarea pensiilor speciale si a rentelor viagere!
Numai 522 de abonati primesc rente viagere de 3,4 miliarde lei lunar de la MT,bani publici..
http://mts.ro/wp-content/uploads/2020/02/RENTE-VIAGERE-IANUARIE-2020-1.pdf
Articolul Dlui Spanu e suficient clar si edificator pentru romanii normali, mai putin pentru cei 2-3 roboti ce dejecteaza
cu cateva duzini de pseudonime, de data aceasta si pana la acest moment, orele 20:27, fiind scoase din Padure jivinele de serviciu „Dumitru” si „jagardean”, ultimul poet de birt comunal. Aceste jivine nu sunt interesate de subiectul ce conduce
la stabilirea unor fapte de coruptie, ele fiind doar propagandiste ale anticoruptiei, nu si luptatoare oneste contra acestui flagel, altfel ar fi trebuit sa dea fericite din cozi si sa latre a de fericire precum inainte de…copulatie!
Pentru limbricii securisti „Dumitru”, ” Jardan Durais” si „vaca de serviciu”:
„Ca să înţelegi că eşti prost trebuie totuşi să-ţi meargă mintea”. – Georges Brassens
O fi Oprina ” olimpica ” , dar lumea informata spune ca a facut Dreptul la particulara , la Titu Maiorescu ! Stiti voi , unde se intra fara examen de admitere ! Acolo este profesoara si Elena Udrea ! PS- Acuma , eu credeam ca judecatorii si procurori , au absolvit Dreptul la universitati consacrate , unde concurenta este mare si calitatea este ridicata – Univ . CLUJ-NAPOCA , BUC. , IASI !
In DICTATURA, primii pusi la zid sunt cei care ies sa spuna ADEVARUL. Ei sunt izolati, declarati nebuni si/sau inlaturati. Bineinteles spre „BINELE COMUIN” – un slogan fascist ! NOI NU SUNTEM FURNICI ! SUNTEM OAMENI, PRIN URMARE INDIVIDUALISTI ! INDIVIDUALISMUL SI GANDIREA SUNT SPECIFICE OMULUI ! Iti dai seama ca a venit dictatura cand „MEDIA” prin broscoiul securist de serviciu sare din televizor tipand isteric ca „respingi informatia”. DEMOCRATIA ESTE CAND GUVERNULUI II ESTE FRICA DE OAMENI. DICTATURA ESTE CAND OAMENILOR LE ESTE FRICA DE GUVERN ! ROMANIA TREZESTE-TE ! TRAIESTI INTR-O DICTATURA CHINA DE SEPARARE A FAMILIILOR SI DECLARARII A PATRIOTILOR CA SCHIZOFRENICI SI NEBUNI, PENTRU A FI INCHISI SI REEDUCATI: HITLER / STALIN / CEAUSESCU / MAO. FRATILOR TREZITI-VA ODATA! se foloseste o minciuna plandemica pentru INSTAURAREA DICTATURII FASCISTE PAS-CU-APS ! VIATA NU TREBUIE SA SE SCHIMBE ! LUPTATI PENTRU DREPTURILE VOASTRE !
Miza o reprezinta de fapt salariile umflate si pensiile speciale. Pesedeii nu puteau sa-si dea lor primii cele mai mari cresteri de salarii(la altii, in afara, politicienii nu au salarii mai mari decat magistratii) asa ca au recurs la o smecherie, le-au marit mai intai pe-ale doctorilor si magistratilor si imediat dupa pe ale politicienilor .
Florins, ai reusit sa-ti dai seama ca-ti merge mintea ? Ce este gresit in ceea ce am spus ?Arati cu degetul spre prosti dar nu realizezi ca te uiti in propria oglinda,
Ultima modă este să joci rolul dizidentului care se face că „demască abuzurile”. În realitate nimeni nu răspunde pentru nimic.
O mascaradă ieftină pentru proști cărora le curge scuipat din gură. Jucăm rolul „justițiarului” ca să ne vedem cu sacii în căruță.
Doamna judecător „luptătoare împotriva abuzurilor” și a „intereselor oculte” ce părere are despre ponderea de clasări a colegilor magistrați din Caracal?
https://evz.ro/dezvaluiri-explozive-despre-procurorii-din-caracal-cifrele-care-confirma-dezastrul.html
https://adevarul.ro/locale/craiova/statistica-groazei-caracal-procurorii-rezolvat-2019-doar-1-dosare-fost-clasate-mii-cauze-penale-2018-1_5d6f59e7892c0bb0c6471f02/index.html
https://romanialibera.ro/investigatii/procurorul-popescu-campion-la-clasarea-dosarelor-cu-probleme-812414
Nu pot să nu observ că toți acești „dizidenți” sunt magistrați cu ștaife vechi, care nu activează de câțiva ani. Toți cu funcții de conducere și interese. Înainte nici nu auziseră de abuzuri, nici unul dintre ei… Cum se ascute lupta pentru putere, cum apare și „demascarea abuzurilor”. Ce să zic… un material drăguț pentru o emisiune Vulpița.
Si daca Kovesi sau Boc au facut cum au facut facultatea securista la Cluj ti se pare ca stiu mai mult drept ca Oprina? Sa se prezinte la un test toti trei si sa vedem cine se face de ras. Esti scriitor de texte fumate.
Pe scurt, CSM ,Andreea Kiss si galeria au sarit in sus ca arsi pentru ca un membru CSM respectiv doamna Evelina Oprina a sesizat/instiintat org.de ancheta ca respectiv la contractul de servicii nr. 422/19.12.2018 încheiat de CSM cu DAL Travel S.R.L.exista suspiciuni semnalate chiar de catre „AM POCA (care)sînt extrem de grave, cu licitaţii ce par să fi încălcat prevederile legale, iar acestea duc spre răspunderea celor care au fost implicaţi în organizarea lor!
Orice clauza de confidentialitate dispare cand interesul de a sesiza este legitim,iar clauza de confidenta ascund un interes ilegitim.
Nici-o confidenta instaurata ce catre cei ce isi vor oala cu mizeii acoperita,nu poate prima in fata legitimitatii.
Nu ne dam seama cine este ONORUL si OCULTUL DAERIP cu NOTA DE „INFORMARE”-2162/7610/2017/15/07/2020, de „informare”privind implementarea pr.TAEJ,si care CERE EL marelui CSM, sa-i spuna circuitul intern al documentelor si SA SE INTOCMEASCA UN PUNCT DE VEDERE PRIVIND „OBLIGATIA” de a respecta „CLAUZA DE CONFIDENTIALITATE”! ADICA MAI PRESUS DE LEGEA PE CARE DOAMNA EVELINA OPRINA A RESPCTAT-O, CINEVA OCULT VREA „MAI PRESUS”-clauza de confidentialitate a ocultilor?SA vada organul penal cine este „confidentul”si ce ilegalitati a comis prin ce a facut, nimeni nu paote fi mai presus de lege, cu toata „confidentialitatea”sa !sau cu atat MAI MULT,cand este ILEGITIMA,ILEGALA!